tag:blogger.com,1999:blog-4337766749503585436.post8650019511026132628..comments2024-03-19T01:05:55.127+03:00Comments on Russie politics: Attaque de la base aérienne syrienne Al-Chaayrate: une erreur stratégique de l'armée américaineKarine Bechet-Golovkohttp://www.blogger.com/profile/16856496814528129633noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-4337766749503585436.post-67975481731320576832017-04-11T12:09:43.962+03:002017-04-11T12:09:43.962+03:00autre analyse intéressante y compris les commentai...autre analyse intéressante y compris les commentaires :<br />http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/496003/guerre-en-syrie-et-lutte-pour-le-pouvoir-aux-etats-uniszulodhttps://www.blogger.com/profile/03652075546310488689noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4337766749503585436.post-30083901629369923002017-04-09T22:06:42.142+03:002017-04-09T22:06:42.142+03:00Les 34 missiles tomahwak ont bien été intercepté,
...Les 34 missiles tomahwak ont bien été intercepté,<br />par la défense anti aérienne S 300 S 400<br /><br />http://www.presstv.ir/DetailFr/2017/04/09/517371/Frappe-US--les-S400-ont-fonctionn<br /><br />Frappes US : 34 des 59 missiles Tomahawk interceptés<br /><br />Depuis le tir de 59 missiles Tomahawk vendredi contre un aérodrome de Homs, une question ne cesse de revenir dans toutes les analyses : 23 des 59 missiles de croisière US ont atteint leur cible. Et le reste des engins ? Qu’est-il advenu de 34 autres Tomahawk tirés depuis deux navires de guerre US déployés en Méditerranée ? La réponse, c’est cette vidéo diffusée ce samedi par Al-Alam qui pourrait l’apporter : la DCA syrienne a intercepté et détruit les 34 missiles Tomahawk avant qu’ils n’atteignent la base aérienne de Shayrat. <br /><br />L’information souligne le décret de la présidence syrienne pour l’interception et la destruction en vol des missiles américains à la minute où l’attaque a commencé. D’autres analystes relèvent le rôle des radars russes qui seraient immédiatement entrés en fonction, après le tir du premier missile. S’agit-il de S-300 syriens ou de S-400 russes déployés en Syrie ? Pourquoi avoir caché cette « riposte cinglante » et n’en parler que deux jours après l’attaque ? <br /><br />La vidéo publiée par les sources militaires syriennes prouve une chose : si la Syrie et son allié russe ont évité de la publier dans les heures suivant les frappes US, c’était pour éviter une escalade. Mais au regard de la campagne intense de menace contre la Syrie et la Russie, il n’existerait peut-être plus aucune raison pour dévoiler « les faiblesses des missiles US » et « la puissance de la DCA syrienne ». <br /><br />Les États-Unis ont annoncé ce dimanche par la voix du porte-parole de la Maison-Blanche, Sean Spicer, n’avoir pas averti au préalable la Russie de l’attaque qu’ils allaient lancer contre le territoire syrien. Interrogé par Fox News, le porte-parole a affirmé que « nous n’avons eu aucun contact avec les dirigeants politiques russes », ce qui revient à dire que les États-Unis ont effectivement voulu « prendre de court » les Russes. Mais la surprise semble ne pas « avoir trop bien fonctionné » ! <br /><br />Les analystes affirment encore que la Russie, dont les navires de guerre viennent de regagner la Méditerranée, a fait preuve de retenue pour éviter « une guerre balistique » qui aurait pu déboucher sur un « conflit nucléaire ». <br /><br />Source de la vidéo : Al-AlamAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4337766749503585436.post-21032515165857099512017-04-09T00:02:37.129+03:002017-04-09T00:02:37.129+03:0059 missiles: une poignée de victimes, autant de vi...59 missiles: une poignée de victimes, autant de vieux Mig hors service, peu de dégats matériel, les russes qui n'en profitent pas pour demontrer l'efficacitė des s400... ça ressemble bien à un montage.<br />Pour quel objectif ?<br />Certainement pas pour faire peur a Assad, ni aux chinois comme je l'ai lu dans les mėdias. Il semble que tout le monde était au courant.<br /><br />Les medias réagissent comme attendu en se félicitant de cette action inespérėe de Trump.<br />Hollande veux en ajouter, les anglais ne veulent plus parler aux méchants russes qui soutiennent l'affreux Assad.<br />On voit clairement les positions des uns et des autres.<br /><br />Il se passe quelque chose, un coup important va être joué qui nous permettra j'espere de comprendre la logique derriere tout ça.<br /><br />En attendant, on ne peut que relever l'illégalité totale de cette attaque qui, si elle n'est pas sanctionnée, crée un précédent qui autorise de fait un pays à bombarder les structures militaires d'un autre en toute impunité.<br /><br />Oui, Asselineau a encore raison dans sa réaction, c'est bien le viol de la loi internationale le seul évènement notable.<br />Poutine relève exactement la même chose.<br /><br />si les etats unis ne sont pas sanctionnés pour cette action, les autres pays pourront dėtruire les infrastructures militaires us en toute légalité.<br />Est-ce ça l'objectif de Trump?<br /><br />si ils le sont, Trump devra prouver sa bonne foi par exemple en montrant qu'il a été abusé par ses services de renseignement qui ont eux mêmes organisé le gazzage auquel il a réagit par cette attaque. Et commencera alors le grand nettoyage.<br /><br />on va voir la suite...<br /><br />pipohttps://www.blogger.com/profile/08160020200936713639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4337766749503585436.post-71642400080242821642017-04-08T12:47:45.192+03:002017-04-08T12:47:45.192+03:00En France, au lendemain de l'intervention US, ...En France, au lendemain de l'intervention US, la Noblesse bien-pensante et le Clergé médiatique laissaient paraître leur jubilation. Le Tiers-état, qui avait appris avec sympathie le choix des électeurs américains, était abasourdi.<br /><br />D. Trump aurait-il été victime de la sarkhosite fulgurante qui, chez un individu faisant initialement preuve de bon sens, l'oriente, une fois au pouvoir, vers la bêtise, le sophisme, la soumission et la faute ?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4337766749503585436.post-74687657672216488962017-04-08T08:15:34.416+03:002017-04-08T08:15:34.416+03:00Donc si je comprends bien:
Dans l'euphorie des...Donc si je comprends bien:<br />Dans l'euphorie des declarations US: "Assad peut rester" Les militaires Syriens lance une attaque au gaz (...)<br />En réponse les forces Américaines envoient 59 missiles sur l’aéroport où est stocké ce gaz...Louis Josephhttp://www.vivreenrussie.1fr1.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4337766749503585436.post-87586799479561004752017-04-08T02:04:49.972+03:002017-04-08T02:04:49.972+03:00merci pour cette superbe analysemerci pour cette superbe analyseAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4337766749503585436.post-54244390559601122022017-04-07T23:15:01.459+03:002017-04-07T23:15:01.459+03:00Il ne faut pas négliger un fait, qui est admis de ...Il ne faut pas négliger un fait, qui est admis de façon à peu près générale, les Américains ont prévenus les Russes et peut-être même les Syriens de sorte que les missiles, au demeurant de faible qualité, n'ont touché que des vieux MIG 23 remisés et quelques bâtiments, outre, malheureusement quelques personnes, notamment des civils. Le plus grave reste le manque de réactivité des Russes: à la fois sur le moment (mais n'ont-ils pas laissé faire pour que Trump redore son blason et reprenne la main chez lui et mate les néocons?) et surtout maintenant. Il est curieux que la Russie, qui a les moyens d'imposer une No Fly Zone sur toute la Syrie, ne l'ait pas fait avant. Poutine risque maintenant d'être considéré comme un faible d'un caractère craintif. Je ne le crois pas pour ma part, mais malgré tout je pense qu'il faut une réaction forte. Attendons (c'est toujours ce qu'il faut faire avec Poutine) et espérons.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4337766749503585436.post-90832936875385660682017-04-07T21:53:27.918+03:002017-04-07T21:53:27.918+03:00Certains dirigeants US s'imaginent que les rus...Certains dirigeants US s'imaginent que les russes vont lâcher les syriens. Quelle ineptie !<br />Bravo à l'ambassadeur de Bolivie à l'ONU pour avoir brandi une photo de Colin Powell agitant sa petite fiole de sucre glace.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4337766749503585436.post-90883389155913306342017-04-07T16:53:24.771+03:002017-04-07T16:53:24.771+03:00Apparemment Trump dégaine plus vite que son ombre....Apparemment Trump dégaine plus vite que son ombre. Il frappe avant même le commencement du début de l'ouverture d'une enquête pour déterminer qui est coupable. Mais est-ce bien lui qui est aux manettes? j'en doute. Les américains ont fait la démonstration que s'ils avaient de beaux joujoux ils avaient une bien piètre armée pour s'en servir. Sur 59 missiles tirés 23 seulement ont fait mouche, la piste d'atterrissage et les avions stationnés sur les parkings sont indemnes. En définitive ils n'ont pas démontré grand chose d'autant que Daesh, profitant de l'attaque des américains, a essayé de reprendre les champs pétroliers près de Palmyre, en vain. Quand on pense que la présidence de Trump n'a débuté qu'il y a 2 mois, ça promet.languedocnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4337766749503585436.post-49116627821808736182017-04-07T16:41:07.874+03:002017-04-07T16:41:07.874+03:00Bonjour Madame.
De fait, cette attaque est bien u...Bonjour Madame. <br />De fait, cette attaque est bien une faute stratégique des USA. Le seul homme politique français ayant eu une réaction de chef d'état est François Asselineau, qui a dit sur Twitter que "les USA n'avaient pas le droit de faire ce qu'ils ont fait". Tous les autres se sont empêtrés dans leurs contradictions européistes. Seul un candidat qui promet de faire sortir la France de l'Otan peut affirmer librement ce que devrait être la position de la France. <br /> Par contre, j'ai l'impression que l'analyse géostratégique de l'affaire est on ne peut plus trouble, et je ne serai pas étonné qu'en réalité les missiles tirés qui seront les plus efficaces ne le soit pas à usage interne des USA...<br /> Merci pour vos analyses pertinentes. <br />Bernardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4337766749503585436.post-56811658421095530362017-04-07T15:52:49.639+03:002017-04-07T15:52:49.639+03:00Pour tous ceux qui croient à la justification par ...Pour tous ceux qui croient à la justification par l'attaque chimique largement diffusée par nos médias de guerre, il faut se remémorer qu'après la libération le CNR avait interdit à la presse d'être détenue par des banques ou des intérêts militaires pour essayer d'éviter la catastrophe d'une autre guerre mondiale.<br />Cette mesure a été libéralisée par François Mitterrand dans les années 80 pour en arriver à la concentration médiatique actuelle.<br />L'intérêt de ces médias pour la guerre n'a d'égal que la rapacité de leurs détenteurs militaires ou financiers. <br />Je suis aussi toujours étonnée d'entendre l'excitation de jeunes présentateurs et présentatrices lors d'événements comme le bombardement par 59 tomawacks. Leur donne-t-on des champignons hallucinogènes ou bien sont-ils recrutés en fonction de failles neurologiques profondes au niveau du cerveau ? <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4337766749503585436.post-8230524670839454242017-04-07T15:11:52.666+03:002017-04-07T15:11:52.666+03:00Très bon article, comme d'habitude. On assiste...Très bon article, comme d'habitude. On assiste de fait au début de l'opération:<br />"Il faut sauver le soldat Daesh".<br /><br />Ca ne sera sans doute pas toujours aussi facile....Anonymousnoreply@blogger.com