Ukraine : quand l'Eurovision est l'occasion d'entériner la perte de la Crimée

Le concours de l'Eurovision ne présente, depuis longtemps, plus aucun intérêt musical. En revanche, il est un baromètre idéologique très précis. L'on se souviendra de la victoire de la saucisse de Strasbourg, la France envoie cette année un étrange mélange de post-humain et religieux. Quant à l'Ukraine, elle se trouve confrontée au retour de son discours sur la fameuse menace russe, dont elle se vante à la fois d'être victime et de protéger l'UE ... Or, en directe, les deux jeunes chanteuses devant représenter l'Ukraine à l'Eurovision, affirme que l'Ukraine post-Maidan ... a perdu la Crimée. Encore une illusion qui se brise, un discours qui s'effondre après utilisation.

Pourquoi les organisateurs ne peuvent retirer l'Eurovision à l'Ukraine

A peine l'information selon laquelle l'Ukraine pourrait être sanctionnée pour son refus d'accepter la participation de la chanteuse russe à l'Eurovision 2017 dans la presse occidentale, que les démentis  de l'EBU, pris de panique, se déversent. Comment les organisateurs de l'Eurovision pourraient-ils sanctionner l'Ukraine? Les implications politiques seraient trop importantes, en opposition frontale avec l'idéologie dominante: l'Ukraine est une victime et une victime est toujours innoncente en toute circonstance. Et l'Ukraine l'a parfaitement compris.

L'Eurovision pris en otage par l'Ukraine

Ioulia Samoïlova, chanteuse russe

Le concours de l'Eurovision est plus un indicateur social qu'un évènement musical central. Dans le cadre du conflit ukrainien, il est devenu une plateforme politique pour Kiev. Cette année, allant encore plus loin, l'Ukraine interdit à la chanteuse russe, Ioulia Samoïlova, contre l'avis de l'union européenne de radio-télévision qui organise l'évènement. Pourtant, ceci n'est que la conséquence de la politisation de ce concours que les organisateurs ont accepté l'année dernière.

Eurovision et victoire de la veulerie

Qui s'intéresse encore à l'Eurovision? Manifestement plus de personnes que je ne pensais. J'avoue, je n'ai pas regardé, je ne regarde jamais cette émission qui me semble totalement kitsch. Je ne sais pas qui l'a gagné l'année dernière ni il y a deux ans. Mais vu ce que je lis dans la presse française, il me semble nécessaire de réagir. Car, s'il est à ce point évident que la chanson de Jamala 1944 sur les tatars de Crimée est politique et non pas historique, elle doit être disqualifiée. L'Eurovision a(vait) pour principe de disqualifier toute chanson politique ou à message politique. Pourtant ... même l'Eurovision a fait une belle démonstration de russophobie. C'est tellement pitoyable que ça  pourrait même faire rire.