Quand Volker décide des lois en Ukraine et des sanctions antirusses en Europe: que reste-t-il de la souveraineté?

Rappelons que les responsables de l'UE et les dirigeants des pays européens répètent à qui mieux mieux que les sanctions qu'ils adoptent à l'égard de la Russie ne sont en rien liées à la politique américaine, qu'elles reflètent, au contraire, la politique propre de ces pays, totalement indépendante des Etats-Unis. Le représentant américain en Ukraine, Kurt Volker, manifestement pas au courant de ces nuances, vient de faire voler en éclats cette jolie fable affirmant devant les députés ukrainiens que s'ils ne s'exécutent pas, il fera lever les sanctions européennes contre la Russie. Quid de l'indépendance, de la souveraineté, de ces mythes nécessaires au fonctionnement des Etats? Mais heureusement, la presse européenne n'en parle pas. Le déshonneur est sauf!

Ukraine: il est temps pour l'UE et la Russie de défendre ensemble des intérêts qu'elles ont en commun

Contre les accords de Minsk et sans tenir compte des propositions des représentants des républiques populaires de Donetsk et Lugansk, le Président ukrainien refuse d'introduire un statut spécial pour le Donbass dans la Constitution. L'UE et la Russie devraient en tirer, ensemble, les conclusions qui s'imposent.

Kiev adopte une loi sur "les territoires occupés" du Donbass

Les dirigeants des "territoires occupés"

Une nouvelle région du monde se voit dotée de "territoires occupés". Mais il faut reconnaître l'originalité constante dont veut faire preuve le pouvoir ukrainien dans les formulations qu'il reprend. Car ici, les territoires sont occupés ... par la population locale. Et en voyant la constance avec laquelle l'armée ukrainienne bombarde les zones habitées, il est incontestable que Kiev veuille mettre un terme à cette "occupation" incommodante.

Ukraine: un compromis incertain voire dangereux sur le statut du Donbass

Hier la Rada a adopté avec beaucoup de difficultés les deux projets de loi déposés par P. Poroshenko sur le statut spécial de certains territoires des régions de Lugansk et Donetsk et sur l'amnistie. 277 députés ont finalement voté pour la loi sur le statut spécial et 287 pour la loi sur l'amnistie. Deux lois qui, formellement, font partie des accords de paix de Minsk. Et vu le résultat, il semble que le seul but était justement de formellement adopter ces lois pour formellement remplir les obligations du plan de paix. Mais un plan de paix formel peut-il réellement apporter la paix?

 

En gros, ces textes envisagent, pour une durée limitée à 3 ans, l'instauration d'une relative autonomie locale, avec élections des assemblée locales et des maires, uniquement sur les territoires contrôlés par les combattants, avec reconnaissance, uniquement sur ces territoires, de la possibilité d'utiliser la langue russe, la possibilité de créer des "polices populaires" de proximité, l'absence de poursuites pour les personnes ayant participé aux évènements de Lugansk et Donetsk, la mise en place d'un régime économique spécial et le lancement de programmes de développement sociaux et culturels. En ce qui concerne, l'amnistie, elle ne s'appliquera qu'aux personnes qui dans le mois précédant l'entrée en vigueur de la loi rendront les armes, rentreront chez eux, et libèreront les prisonniers. Si les petites infractions, dites administratives, seront immédiatement amnestiées, toute une série d'infractions plus sérieuses et politiques ne seront pas amestiées. La qualification des actes va prêter à interprétation. Les bâtiments administratifs et autres doivent également être libérés. Autrement dit, l'armée de Novorossia doit immédiatement capituler et le pouvoir populaire, installé sur le fondement des référendums de 11 mai, rentre à la maison. Cette étrange amnistie semble vidée de son sens. Voici les conditions de la "paix de Kiev".

Non seulement la paix est de plus en plus compromise, mais ces textes révèlent toute la difficulté politique de la situation, car si pour Kiev c'est le maximum qui puisse être reconnu, pour Donetsk c'est le minimum qui sert de point de départ pour une discussion. Ainsi, trois éléments centraux, que nous allons développer, se dégagent de la situation:

• L'Ukraine ne peut accepter une réelle autonomie du Donbass sans reconnaître son échec
• Les lois ne règlent en rien la situation
• Ces textes peuvent conduire à une destabilisation et une radicalisation des forces politiques dans le Donbass

Ukraine: ni la paix, ni la guerre, juste un poker menteur qui coûte cher

 

N'oublions pas que la trève est toujours en vigueur, les tirs sont suspendus en l'air, les militaires cachés derrières leurs armes. Place est faite aux négociations officielles. A la fois sur le statut "de certains territoires des régions de Lugansk et Donetsk" et sur le traité d''association de l'Ukraine à l'UE. Dans les deux cas, les contradictions font jours, à l'intérieur de toutes les parties intéressées.

Les gens meurent quand le cessez-le-feu est officiellement déclaré respecté. La question du statut concerne tout le territoire, ou seulement une partie, ce qui convient au premier ministre de Lugansk quand les combats continuent à Donetsk. Le traité d'association signé entrera en vigueur fin 2015, à moins que ce ne soit plus tôt. A ce jeu de poker menteur, qui a la main? Celui qui triche.