Sebastopol: Le FSB arrête un groupe de subversion du renseignement militaire ukrainien

Le 9 novembre, à Sebastopol, le FSB a arrêté un groupe de subversion du renseignement militaire ukrainien qui s'apprêtait à des actions contre des sites militaires de la péninsule. Cet "incident" est le deuxième du genre ces derniers mois, après l'intervention musclée de Perekop en août dernier. Que l'Ukraine se transforme en Etat-terroriste commence à se confirmer, espèrons que les récentes élections américaines permettront de mettre un terme à la destruction de cet Etat.

Le nouvel emblème du renseignement militaire ukrainien: de l'OTAN au dessin animé soviétique

Caricature de l'emblème du Renseignement ukrainien

P. Poroshenko a présenté le nouveau chef du renseignement ukrainien, avec en fond, le nouvel emblème de l'institution: un hibou tenant un glaive pointé sur la Russie. Le message est clair: la Russie, ennemi N°1, sera vaincue par l'Ukraine. La prétention et la bêtise de cet emblème a provoqué beaucoup de carricatures, mais est réellement un signe supplémentaire du manque de bon sens de ce Gouvernement ukrainien.

Syrie: les Etats Unis refusent de collaborer étroitement avec la Russie

Alors que de nombreuses critiques viennent du Pentagone à l'égard de l'aide que la Russie apporte en Syrie dans la lutte conte les groupes terroristes de l'état islamique et autres, le Président V. Poutine propose une plus étroite collaboration, notamment dans la détermination des cibles et les contacts avec cette fameuse opposition modérée. Les Etats Unis viennent de refuser en bloc. A chacun ses priortés manifestement.

Le renseignement militaire UE contre l'OTAN? Les troupes russes ne sont pas responsables de la situation en Ukraine de l'Est

Voir: http://www.vedomosti.ru/politics/news/25422451/rasmussen-nato-prinyal-voennye-mery-v-otvet-na-krizis-na
http://iov75.livejournal.com/3031356.html

Juste un parallèle pour vous montrer à quel point le discours propagé par la coalition américano-européenne à l'encontre de la Russie en ce qui concerne le danger militaire qu'elle présente, son furieux désir intérieur d'expansion, est totalement décalé de la réalité, mais tente en revanche de recréer une réalité qui arrange et peut être ensuite négociable.

 

D'un côté, nous avons le chef du renseignement militaire de l'UE qui déclare que les troupes russes ne sont pas responsables de l'escalade de la situation en Ukraine de l'Est. Allant ainsi à l'encontre de la position largement diffusée par C. Ashton s'appuyant elle sur ses convictions.

 

D'un autre côté, nous avons le chef de l'OTAN, un Rasmussen sur le départ, donc qui ne risque pas d'avoir à assumer les conséquences de ses décisions, qui déclare urgent de renforcer les vols de contrôle dans les pays baltes - imaginez que la Russie veuille y aller refaire un tour -, qu'il faudrait même envoyer plus de bateaux dans la mer méditerranée et la mer baltique. Bref, tous aux armes, l'ours russe va débarquer chez vous violer vos femmes et vos enfants.

 

On pourrait peut-être aussi réactiver la Ligne Maginot, elle pourrait enfin servir à quelque chose?

 

En tout cas, toute cette hystérie médiatique et de communication a un sens et un seul. Gagner la guerre de communication pour capitaliser l'avantage ensuite sur le terrain. Pas très beau. Très dangereux. Mais comme d'habitude, ce ne sont pas ceux qui lancent les guerres qui portent les armes et défendent leurs terres.