L'affaire du Boeing MH17 ou la préparation d'un Maïdan patriotique en Russie?

La date anniversaire du crash du Boeing MH17 de la Malaysian Airlines au-dessus de Donetsk, il y a un an de cela, est l'occasion de tous les fantasmes. L'on pourrait sourire de cette volonté, d'un coup d'un seul, après un an de silence de plomb, de vouloir reprendre ou finir voire commencer, l'on s'y perd, l'enquête pour savoir ce qui s'est passé.

Seulement, pas plus maintenant qu'il n'y a un an, la vérité ne semble intéresser les enquêteurs. Les informations ne sont pas fournies, les preuves pas réunies, mais comme à chaque fois des "fuites" permettent d'affirmer qui est coupable et qui ne l'est pas. Et un scénario se met en place, une sorte de Yougoslavie-2. Voyons quels en sont les tenants. 

Khodorkovsky c. Strelkov: le mondialisme euro-atlantique c. le Monde des Nations

 

La crise en Ukraine vient de révéler son véritable rôle: le rappel du choix idéologique. Car, quoi que l'on en dise, les idéologies ne sont pas mortes, et pour cause, elles tuent de plus belle. D'un côté, sur la scène, apparaît le héraut du mondialisme géo-orienté, à savoir M. Khodorkovsky, coiffé de l'aura des prisonniers politiques fraîchement libérés, recherchant désespérément, et en vain, l'ombre de Soljénitsyne ou Dostoïevski. Mais ces figures sont incompatibles avec l'idéologie de l'euro-atlantisme. De l'autre côté, émerge un nouvel héraut et une nouvelle idéologie. Il y a peu, il portait encore les armes, et comme il s'agit bien d'une guerre, finalement I. Strelkov est parfaitement à sa place. Surtout pour en appeler à un Monde des Nations. Car voici l'enjeu. L'Euro-atlantisme, incidemment, a occupé tout l'espace idéologique, pouvant donner l'impression de la fin des idéologies. En réalité, ce n'était la fin que du pluralisme des idéologies. Mais comme tout monopole, celui-ci arrive à sa fin et lui est opposé une autre conception du Monde, celle d'un Monde pluriel, politiquement, économiquement et culturellement. Donc d'un monde qui ne peut être dominé d'un point. Et le combat fait rage. Une première passe d'armes à étudier vient d'avoir lieu entre Khodorkovsky à Freedom House et Strelkov à Moscou.

Le départ de Igor Strelkov: les explications possibles

La révolution de Donetsk et Lugansk a pris fin. Définitivement fin. La dernière grande figure charismatique, le Gourou du mouvement de libération de Novorossia, a quitté ses fonctions. La formule surprend pour un combattant. L'annonce de son départ vers de nouvelles fonctions surprend plus encore. Les remaniements dans les structures des nouvelles républiques populaires font appel maintenant au professionalisme. Plus précisément aux professionnels locaux. C'est la fin des révolutions, débute la tentative d'institutionnalisation. Mais est-ce dans l'intérêt de la Russie ou du capital russe? Ou bien tout simplement s'agit-il d'une trahison?

L'effet Strelkov: la Russie se réveille

Mais pourquoi Igor Strelkov, qui commande les forces armées de la République de Donetsk, est-il parti de Slaviansk? Cette question a hanté les médias et l'internet russe dès la nouvelle tombée samedi matin: les combattants quittent Slaviansk et se regroupent sur Donetsk. Fuite? Repli stratégique? Coup médiatico-politique? Stratégie militaire ou politique? Un peu de tout, mais surtout un coup de semonce à la Russie. Et il semble que le message soit passé. Même si une réponse claire n'a toujours pas été apportée.

Ukraine: la Russie fait-elle le pari de la paix ou le choix de la tranquillité?

A la surprise générale, le Président russe V. Poutine a hier officiellement demandé au Conseil de la Fédération de mettre fin à l'autorisation de recourir aux forces armées sur le territoire ukrainien pour défendre les russes. Je dis bien à la surprise générale, car vous auriez du voir la tête du journaliste qui l'annonçait hier dans l'après-midi sur la chaîne Russia 24. Il avait du mal à lire son texte, ses yeux étaient exhorbités.