Les Etats Unis et la pataphysique poutinienne

Après le flop de la pseudo enquête britanique sur la mort de l'espion du MI6 Litvinenko (voir notre analyse ici) qui accusait "peut être" V. Poutine d'avoir commandité son assassinat, les Etats Unis prennent le relais et c'est au tour du Trésor d'accuser le Président russe d'être à la tête d'un système de corruption d'état.

Moldavie : on ne fait pas une révolution contre un pouvoir pro-européen

Les manifestations en Moldavie ne se calment pas, bien au contraire le Parlement a été momentanément envahi et les députés évacués en urgence lorsque la population a appris que, dans son dos, un nouveau Gouvernment soi-disant pro-européen avait été confirmé dans ses fonctions. Mais pourquoi ces manifestations traînent, sans résultats depuis septembre? Pourquoi les Etats Unis ont-ils fait le choix de soutenir des oligarques corrompus contre la volonté "sacrée" de la population? Allant ainsi à l'encontre de tous les discours bienpensants prononcés à propos du Maïdan ukrainien.

L'enquête Litvinenko: un fake judiciaire made in England

La presse aujourd'hui regorge de titres trompeurs. Une fois n'est pas coutume, mais cette fois-ci l'opération de communication britanique a merveilleusement marché, que ce soit en France ou en Russie. Ainsi, il y aurait eu une "enquête" qui viendrait de finir sur la mort de Litvinenko. Amusant. Car si d'enquête il s'agit, celle-qui vient de finir est politique, mais non judiciaire, comme le montre la législation britanique.

Donc au-delà de tout ce que vous pouvez lire dans la presse, je vous propose de revenir un peut sur terre. Sur cette terre "juridique", celle que les journalistes et les politiciens de tout bord ne veulent pas voir, car trop technique et qui fait tomber les masques.

Voici comment la Grande Bretagne vous a mené en bateau avec une fausse enquête, sans pour autant prendre le risque de corrompre son système judiciaire. 

La Cour des comptes critique l'utilisation des fonds publics

La Cour des comptes de la Fédération de Russie vient de rendre un rapport particulièrement critique sur l'inefficacité de l'utilisation des fonds publics destinés à soutenir l'économie russe en période de crise.

Kadyrov et les limites du contrat social

Un nuage de scandales semble entourer la personnalité non conventionnelle du dirigeant de la Tchétchénie, R. Kadyrov. Il faut dire que son franc parler brûle les oreilles policées de la bien pensance, lui qui préfère le verbe haut, les paroles colorées qui frappent. Or, nous avons à tel point peur des mots et de leur signification que nous avons peur d'appeler un chat un chat, un balayeur un balayeur, un chacal un chacal. 

Autrement dit, dire que l'opposition non systémique russe joue non seulement contre le système - ce qui justifie son appellation - mais contre la Russie elle-même est de l'extrémisme. Dire que la Russie est autoritaire et qu'heureusement elle s'écroulera après le départ de V. Poutine, c'est de la liberté d'expression.

Surkov - Nulland: vers quelle sortie de crise dans le Donbass?

V. Surkov, conseiller du Président Poutine pour l'Ukraine

Vendredi soir, dans la région de Kaliningrad, se sont entretenus V. Nulland, l'envoyée du Département d'état américain pour les affaires européennes et eurasiennes et V. Surkov, conseiller du Président russe pour l'Ukraine. La surmédiatisation de cette rencontre sans rien dévoiler du fond laisse entendre qu'un tournant est encore une fois pris dans le processus de résolution de la crise ukrainienne. Mais lequel et à quel prix, cela reste à découvrir.

Forum économique de Gaïdar et le vide intellectuel de la caste néolibérale russe

Ministres des finances et de l'économie russes

Le forum économique portant le nom de Egor Gaïdar, figure russe emblèmatique de l'économie des années 90 et dont la fille est en Ukraine la vice-gouverneur d'Odessa appelée par le non moins réformateur ex-président géorgien Saakachvilli, a livré sa nouvelle portion de formules magiques. Ainsi, chaque année, l'élité économique russe se réunit avec les ministres du bloc économico-financier du Gouvernement, le tout soupoudré d'experts étrangers pour discuter de l'avenir du pays.

Sans en attendre de grandes idées, qui seraient pourtant les bien-venues en ces temps difficiles, les grandes figures du libéralisme russe ont surtout montré leur vide sidéral et un conformisme encore tout emprunt de révérance envers le marxisme-léninisme post-moderne. Seul le dieu a changé, les réflexes sont restés les mêmes, l'incapacité de recul et de remise en cause aussi.