Publications

mardi 19 juin 2018

La reconduite des sanctions européennes et le facteur "Italie"



Lundi, le Conseil européen a reconduit pour un an les sanctions adoptées contre la Russie en matière économique, liées au rattachement de la Crimée et de Sébastopol. En regardant froidement la situation, il n'y avait aucune raison objective pour qu'il en soit autrement, la situation géopolitique n'a pas évolué et l'arrivée d'un nouveau Gouvernement italien est encore trop fraîche pour inverser cette tendance.


Après le Maïdan et la prise de pouvoir en Ukraine, en 2014, par un régime s'appuyant sur les forces néonazies remettant en cause l'ordre constitutionnel national, la Crimée et Sébastopol ont organisé un référendum pour sortir de l'Ukraine et se rattacher à la Russie. Cette sortie spectaculaire n'a pas été acceptée par la "communauté internationale", disons par les pays satellites de la politique globaliste du président américain d'alors. A la suite des Etats-Unis, l'UE a adopté toute une série de sanctions contre la Russie (dont voici la liste et le calendrier ici).

A chaque échéance, ces sanctions sont renouvelées, voire complétées, par décision du Conseil européen, organe regroupant essentiellement les chefs d'Etat et de Gouvernement des pays membres de l'UE et prenant ses décisions à l'unanimité.Cette fois-ci également, aucune surprise ne s'est produite.

Pourtant, l'arrivée sur la scène politique d'un nouveau Gouvernement italien a provoqué l'espoir d'un changement de donne, d'une possibilité de normaliser, enfin, les relations avec la Russie. Suite aux déclarations du nouveau Premier ministre italien Conte se disant favorable à la révision de la politique européenne des sanctions contre la Russie, une porte s'est ouverte.

Fallait-il pour autant attendre qu'immédiatement l'Italie parte en guerre contre l'UE au nom de la Russie?

Et pourquoi aurait-elle dû le faire?

L'Italie mène, dès l'arrivée au pouvoir de ce nouveau Gouvernement d'inspiration nationale, une politique déjà très ambitieuse et très courageuse sur le front de l'immigration. Pour "partir en guerre", car remettre en cause la politique de sanctions antirusses revient à une déclaration de guerre politique, il faut avoir des bases solides. Il n'y a aucun intérêt à mener une guerre où l'on perdra tout dès la première bataille, l'intérêt du pays doit primer. L'Italie renforce ses bases en reprenant possession du pays par la lutte contre l'immigration.

Et sur ce terrain, elle a trouvé un soutien réel et conséquent de la part de Trump. L'Italie réaffirme le caractère non symbolique et contraignant des frontières, ce qui est déjà en soi un crime de lèse-propagande européenne globaliste.

Mais le soutien qu'elle obtient de la part des Etat-Unis de Trump oblige, également, à regarder d'un autre oeil la politique des sanctions européennes contre la Russie. Si Trump s'oppose aux sanctions diplomatiques et politiques, conduisant au retrait de la Russie de G8, au blocage des mécanismes de coopération politique, il a parfaitement intégré le mécanisme des sanctions économiques dans sa politique de défense des intérêts nationaux américains et de relance de l'économie nationale. 

Alors, quel intérêt à faire sauter les sanctions économiques? Pour les Etats-Unis, aucun. Pour l'Italie, il y a intérêt à redévelopper ses exportations. La question qui doit se poser finalement ici serait de savoir ce que les Etats-Unis, par rapport à la Russie, peuvent proposer en la matière à l'Italie, qui fera alors le compte avantages / inconvénients d'un départ en guerre sur les sanctions économiques.

7 commentaires:

  1. L’Italie, comme la Grèce avec Tsipras, ne fera rien. Elle a refusé le bateau Aquarius avec 600 migrants mais a accepté le bateau avec 900 migrants en Sicile. Tout cela est du cinéma. Je crains qu’il n’y a rien à attendre de ces prostitués!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. c'est faux ! l'Italie a repoussé également non pas un seul, mais DEUX autres bateaux qui suivaient l'Aquarius. Informez-vous, l'article est sur R.T.
      Aucune comparaison non plus entre le gouvernement de Giuseppe Conte et de Tsipras,un qui a été propulsé à son poste par l'oligarchie sorosienne dont il est très proche, Tsipras, encensé par la presse de l'Ouest, alors que le nouveau gouvernement italien ne cesse d'être la cible de cette même presse pro-mondialiste jusque dans son propre pays, avec des excès du genre : "Matteo Salvini ne mérite pas de vivre"... ça ne vous rappelle rien ? Les prises de position de cette presse sont un excellent indicateur pour savoir ce qu'il en est de l'orientation de la politique d'un dirigeant !

      Supprimer
  2. La Russie, comme toujours, ne doit compter que sur elle et surtout pas sur les pays européens, quels qu'ils soient, qui ne sont ni assez courageux ni assez indépendants pour faire sauter les sanctions.

    RépondreSupprimer
  3. Autant que je me souvienne, et ce n'est pas si ancien, les sanctions économiques concernant les marchandises ont été prises en profitant de l'emotion cause par le tir sur le vol MH 17. Puis peu a peu, on a rattaché tout ca a la Crimee pour que cela n'en fasse sans doute pas un mobile plausible. Sinon, certains auraient pu dire que l'avion a été abattu sciemment pour coller des sanctions a la Russie.....ce qui nous entraine loin évidemment.

    RépondreSupprimer
  4. I like this site very much so much fantastic
    information.

    RépondreSupprimer
  5. Sweet site, super style and design, really clean and use genial.

    RépondreSupprimer
  6. D'après Jacques Sapir (vu sur le blog Les Crises où il est désormais hébergé), ni l'Italie ni l'Allemagne ne respectent les sanctions éditées par l'Union Européenne. Les seuls pays à y avoir perdu, et pas qu'un peu, sont l'Ukraine (logique), la Pologne (idem),... et la France (sic).

    RépondreSupprimer

L'article vous intéresse, vous avez des remarques, exprimez-vous! dans le respect de la liberté de chacun bien sûr.