Publications

lundi 18 mars 2024

Les élections présidentielles en Russie : victoire de Poutine et volonté de souveraineté des Russes

 


Si la victoire de Poutine aux élections présidentielles ne faisait pas l'objet d'un suspense intense, la question était plutôt de savoir comment ces élections allaient se dérouler, quelle serait la participation, quels seraient les résultats dans les nouveaux territoires. Et la réponse apportée par la population est sans appel : le soutien apporté au Président Poutine pour le renforcement de la souveraineté de la Russie et la défense de ses intérêts stratégiques est plus que majoritaire, avec un taux de participation historique dépassant les 74% et une victoire à plus de 87%. C'est toute la propagande atlantiste qui vient d'être désavouée ici par les électeurs.

Dans le discours politico-médiatique atlantiste, il est convenu de parler des territoires "annexés" par la Russie, ce qui sous-entend une prise par la force contre la volonté des populations locales. Cette rhétorique confortable, devant justifier le combat mené par l'OTAN contre la Russie sur le front ukrainien, vient d'être fortement  remise en cause.

Tout d'abord par le taux de participation dans ces nouvelles régions russes, qui dans l'ensemble a dépassé les 80%, c'est-à-dire est encore supérieur à la moyenne nationale :

"Le taux de participation final aux élections présidentielles dans la République populaire de Lougansk était de 87,12 %, et dans la région de Kherson de 83,87 %. (...) Le taux de participation dans la République populaire de Donetsk à 12h00, heure de Moscou, était de 88,17% ; il dépassait les 85%  dans la région de Zaporozhye, à 15h00, heure de Moscou."

Les habitants de ces régions ont ainsi renouvelé le choix fait lors des référendums d'entrée dans la Fédération et s'affirment citoyens russes. Cela est bien loin de la logique de l'annexion.

Ensuite, le résultat, obtenu par Vladimir Poutine dans ces régions, montre bien le soutien de la population:

"Poutine a obtenu 95,23 % des voix après traitement de 100 % des protocoles de la République populaire de Donetsk ; Poutine remporte les élections présidentielles dans la région de Kherson avec 88,12 % des voix après traitement de 100 % des protocoles ; et Poutine remporte 94,12 % des voix après traitement de 100 % des protocoles dans la République populaire de Lougansk."

Ces régions suivent la ligne déjà ouverte par la Crimée :

"Poutine est en tête avec 93,60 % des voix après avoir traité 100 % des bulletins de vote pour les élections présidentielles russes en Crimée.
Le taux de participation final dans la république est de 89,76 %."

Ces régions ont le même parcours, elles sont revenues vers la terre-mère après s'être battues pour cela. Pour les habitants de ces régions, être citoyen russe ne coule pas de source, ils ont obtenu ce droit les armes à la main. Désormais, ils l'affirment haut et fort.

Enfin, il faut souligner l'importance du soutien réel de la population exprimé à Poutine. Importance ne veut pas dire totalité, mais toute démocratie fonctionne conformément à la volonté de la majorité et non de la minorité, ce que nous semblons avoir oublié en Europe.

Un taux de participation national dépassant les 74% est un record, qui dépasse celui de 1996, ces élections qui avaient marqué la chute politique définitive du Parti communiste russe, plus par faiblesse interne que suite au rejet de la population. Et le résultat sans appel dépassant les 87% est un plébiscite réussi pour Poutine, quand ses opposants restent autour de 3-4% : Kharitonov (Parti communiste) - 4,30%, Davankov (Les gens nouveaux) - 3,84% et Sluttsky (LDPR) - 3,21%.

Quelques remarques d'ordre général.

Tout d'abord, le culte globaliste numérique, incarné ici par le vote électronique à distance, a été poussé à son paroxysme. A la fois par l'incitation très lourde faite aux gens de voter de cette manière, ensuite par la mise en scène du vote de Poutine à distance "donnant l'exemple". Rappelons, que le vote électronique a plusieurs défaut intrinsèques, qu'il est impossible de dépasser : on ne sait pas qui physiquement vote et, soit le vote est anonyme, soit il est sécurisé. Politiquement, c'est aussi un moyen d'affaiblir la légitimité d'un système politique si ce type de vote est utilisé majoritairement, car il faut réellement croire dans les algorithmes, aucun recompte n'est possible (Voir notre article à ce sujet ici). Heureusement, malgré le matraquage médiatique, qui continue encore dans les médias russes vantant la grande réussite et l'ampleur du vote électronique, celui-ci n'a pas convaincu. Il y a en Russie 112,3 millions de votants et seulement (heureusement !) 4,7 millions se sont enregistrés pour voter en ligne. Les résultats de la participation comprennent moins de 1% de variation avec le vote électronique. 

Ainsi, la population russe, plus conservatrice et sensée, reste attachée au vote traditionnel, normal, celui qui comporte le rituel presque religieux du déplacement dans le bureau de vote et de la mise du bulletin dans l'urne. Ce rituel est important pour maintenir et réaffirmer le lien civique, physique entre le citoyen et la pays, le détruire est favoriser la délégitimation du pouvoir.

Ensuite, le pluralisme politique a été introduit parmi ces candidats avec Davankov du parti artificiel Les gens nouveaux, qui a déjà pu entrer grâce aux technologies politiques à la Douma. Ce candidat a bénéficié d'une surmédiatisation, comme ce fut déjà le cas pour les législatives. Et son discours, s'il est moins direct que celui de l'opposition radicale, sur le fond il en reprend tous les axes, notamment celui de la "paix", sans jamais préciser dans quelles frontières ...

Enfin, l'armée atlantico-ukrainienne s'est physiquement jetée contre la Russie lors de ces élections. L'on a pu voir des tentatives désespérées et systématiquement repoussées d'entrée sur le territoire russe à Belgorod, conduisant le Président russe a relancé l'idée d'une zone de sécurité. Les tirs de roquettes par les systèmes tchèques Vampire, je ne parle même pas des attaques de drones, furent particulièrement intenses. Ce matin, 10 roquettes furent détruites, hier 23, samedi 15. Et ce sont des zones habitées, qui sont visées, comme ici dans cette vidéo de l'attaque de Belgorod samedi, à proximité d'un espace de jeu pour les enfants :


En principe, en une semaine, l'on compte 82 blessés et 11 morts à Belgorod. Tous des civils. Il s'agit bien de terroriser la population, de la punir pour soutenir le choix de la souveraineté de la Russie.

Voilà à quoi servent les armes que nous envoyons en Ukraine. Quelles "valeurs" protègent-elles de cette manière ? A moins de considérer l'affirmation de sa souveraineté et la volonté d'une sécurité stratégique comme des valeurs à combattre, car incompatibles dans le monde global. C'est finalement le message lancé par l'Occident. La réponse des Russes fut sans appel : ils ne veulent pas de ce monde.


 

13 commentaires:

  1. L'Occident ne sait plus comment mentir pour désavouer le vainqueur de l' élection.
    La propagande médiatique se ridiculise mais fait tout de même des dégâts chez les incultes, les imbéciles qui les croient malheureusement.

    RépondreSupprimer
  2. Bravo pour ces magnifiques résultats! 85% dans la région de Zaporozhye, c'est encore mieux qu'espéré, le chef-lieu (où vit près de la moitié de la population de la région) étant encore aux mains des Ukrainiens. Idem dans la région de Kherson (83%), où la ville principale a été reprise en 2022 par ces usurpateurs. Des scores incontestables, qui témoignent d'un immense soutien populaire, en dépit de l'odieuse propagande occidentale.

    RépondreSupprimer
  3. Après la proclamation des résultats, on a vu à Moscou et partout dans les grandes villes des rassemblements spontanés pour fêter joyeusement cette victoire populaire.

    RépondreSupprimer
  4. A la vue de ce formidable résultat "souverainiste", il vient à l'idée que si la Russie instaurait des votes, dans les villes et les régions, pour mettre ou non en place : les projets de smart-cities, la numérisation de la médecine, etc. , pour conserver ou non le processus de Bologne, etc. cela pourrait être des raz de marée souverainistes et un moyen, démocratique, de se débarasser des Globalistes.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Faire de la Russie une Suisse des votations, après des siècles de centralisation. Alors que les pays occidentaux s'enfoncent dans la tyrannie.
      En temps de guerre surtout les populations pensent avec sérieux. Qu'en pensent les Russes ? Y a t il des sondages d'opinions sur ces questions ?

      Supprimer
  5. Vive la russie, vie Poutine, il n'y a rien à dire de plus

    RépondreSupprimer
  6. Poutine appelle la France à trouver "des solutions pacifiques". Sans blague! Mais elles sont déjà trouvées: reconnaissance de la Crimée russe, des nouvelles "réalités" territoriales, démilitarisation, dénazification, et neutralisation de l'Ukraine.... Macron n'a rien compris: solutions = acceptation des conditions.

    RépondreSupprimer
  7. Nicolas Maduro: ""Poutine a complètement gagné la guerre contre l'impérialisme collectif occidental, démontrant les valeurs du peuple russe. Cela marque un long chemin vers la création d'une nouvelle Russie, une grande Russie." (msn.com)

    RépondreSupprimer
  8. Les phrases anti Russie de Macron ont poussé les plus misérables parlementaires et journalistes à lacher leur haine contre les Russes.
    A l'occasion de l'élection présidentielle russe des invités de plateau ne connaissent plus de limites, "une balle pour Poutine", ou le "lynchage" ! Et les présentateur les laissent parler...
    Au sénat, un sénateur avait donné le ton lors du pseudo débat sur l'accord militaire de Macron avec Zelinski, contre la Russie et Poutine et contre... Bardella. Là aussi, il avait pu parler sans que le président de séance le stoppe.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Claude Mahuret, sénateur chez les Indépendants, agressif et grossier. A ce débat, le président du sénat n'avait pas voté ! ! !

      Supprimer
  9. Chère Karine, des Français souffrent terriblement. Beaucoup tombent en dépression et certains ne se relèvent pas. Permettez moi de signaler un livre, pour réparer une personne qui a été brisée.
    Et pour anticiper.

    L'entretien est passionant :
    ⚡Il faut cliquer sur Deuxième partie :

    https://www.radiocourtoisie.fr/2024/03/17/libre-journal-des-amities-francaises-du-17-mars-2024-specificite-et-utilite-de-lhomme-moderne-etre-resilient-face-aux-epreuves/

    L'émission est disponible jusqu'à dimanche prochain.
    Merci.

    RépondreSupprimer
  10. Les Russes vivent des moments de fêtes avec ce plébiscite. Président et Gouvernement devront tenir les promesses de souverainisme 😊
    вперед 🇷🇺 !

    RépondreSupprimer
  11. Ces élections ont plèbicité Poutine. Mais pourquoi ont elles rejeté le monde global des élites russes ?

    RépondreSupprimer

L'article vous intéresse, vous avez des remarques, exprimez-vous! dans le respect de la liberté de chacun bien sûr.