Publications

dimanche 26 juillet 2015

Présentation par les médias russes de la visite des députés français: chacun dans son clan

20150725_132215

Le voyage des députés français en Crimée est présenté de différentes manières par les médias russes, selon leur division tradionnelle, néolibérale et "pro occidentale" - donc "indépendants" pour l'Occident - ou plus conservateurs et centristes - donc pro-Kremlin selon la Novlangue en vigueur. Pour autant, cela n'empêche pas les députés français de faire passer, tant par les actes que par les paroles, un message de paix. Dénué de toute idéologie et emprunt de bon sens. Espérons que les médias français ne l'ignoreront pas.


Hier, le 25 juillet, pour clore leur séjour en Russie, les députés français ont rencontré autour d'un verre au Normandie-Niemen, nouveau restaurant français à Moscou, les journalistes et les expatriés français en Russie pour une discussion informelle. Le chef de la délégation, T.Mariani a fait, à cette occasion, un court discours résumant bien la situation:


Le message est simple et de bon sens:
  1. Il n'y a pas d'occupation de la Crimée par les forces russes;
  2. La population de Crimée est heureuse d'être rentrée en Russie et le déclare spontanément elle-même;
  3. Les médias français présentent une vision déformée de la réalité;
  4. Il faut lever des sanctions économiques qui n'ont aucun fondement et sont préjudiciables au développement et à l'implantation des entreprises françaises en Russie, qui perdent des parts de marché face aux entreprises allemandes, par exemple;
  5. Les sanctions prises par la Russie ne sont qu'une réponse aux sanctions adoptées par les pays de l'UE.
  6. Il faut de toute urgence rétablir la coopération à tous les niveaux, notamment institutionnels entre nos deux pays. Exemple: le groupe parlementaire d'amitié franco-russe est mort depuis deux ans puisqu'il n'y a plus aucun échange.
Cet événement a toutefois été traité de manière différenciée dans les médias russes.

Dans les médias plus conservateurs, comme Izvestia, la présentation est totalement positive, mettant l'accent sur le fait que les députés insistent sur leur volonté de changer l'image de la situation en Crimée dans les médias français, et donc le discours sur la Russie qui n'est pas cet agresseur dangereux aux portes de l'Europe. Certains blogeurs, comme P. Shipilin, insistent sur l'excellent coup de communication qui a mis les instances politiques françaises au pied du mur, même s'il ne faut pas surestimer l'impact non plus de la visite.

Mais l'on trouve également un autre son de cloche. Plus nuancé. Plus conforme au discours de ce qui s'appelle "la classe créative". Par exemple, Kommersant, préfère titré "Ce n'est pas la première fois que je passerai illégalement une frontière". Evidemment, tous les éléments de la conférence de presse sont bien là, un peu posé en vrac, comme à contre coeur. Ce qui semble réellement intéresser ce journal, est le fait que l'Ukraine prenne très mal ce voyage et veule interdire de séjour sur son territoire les députés français ayant osé mettre le pied en Crimée. D'où la note d'humour d'un député racontant qu'à l'époque il avait passé illégalement la frontière afgane. Kommersant ne semble saisir ni le parallèle, ni le trait d'humour. Dommage, surtout pour des esprits "créatifs".

Kiev est certes en droit de s'exprimer comme bon lui semble, même s'il s'agit, rappelons-le, de députés français et non ukrainiens. Kiev est également en droit de prendre les interdictions de territoire qu'il lui semble souhaitable de prendre. Cela n'a strictement aucune importance. Quand une liste comprend plus de 500 noms de personnes venant des milieux politiques ou culturels, elle n'a plus aucune valeur, car son inefficacité est démontrée. Et c'est cette impuissance mise au grand jour qui énerve d'autant plus ce pouvoir ukrainien qui n'arrive finalement pas à maîtriser la situation, ni à l'influencer.

Bref, ce voyage est effectivement une très belle opération de communication:
  1. Le pouvoir français est mis face à ses contradictions.
  2. Le voile tombe sur la pseudo-occupation de la Crimée.
  3. L'impuissance de la politique ukrainienne est mise sur la table.
Pour finir, quelques photos de l'apéritif d'hier tirées du site d'Alexandre Latsa:

20150725_125333
 Votre serviteur en opération de traduction d'urgence et improvisée pour la télé russe.

20150725_132205

20150725_132210

jojoj

5 commentaires:

  1. l'upr était en crimée bien avant eux

    RépondreSupprimer
  2. N'oublions pas non plus que le FN a envoyé des observateurs lors du réferendum en Crimée et a une position "pro-russe" en général.

    RépondreSupprimer
  3. L'UPR ne se contente pas, comme le FN, d'aller faire un selfie en Crimée, mais fait un travail structuré de rétablissement de passerelles :

    — François Asselineau demande au Président de la Fondation Alliance française d’accorder un plan d’aide aux Alliances françaises de Crimée et de leur affecter le don réalisé par l’UPR .
    http://j.mp/1IqgloE

    — François Asselineau attire l’attention du Président du Souvenir français sur l’état de délabrement du cimetière français de Sébastopol et lui demande d’affecter à sa rénovation le don financier effectué par l’UPR.
    http://j.mp/1OMMCHF

    … et autres choses à découvrir sur leur site.

    b_d

    RépondreSupprimer

L'article vous intéresse, vous avez des remarques, exprimez-vous! dans le respect de la liberté de chacun bien sûr.