Publications

mercredi 1 décembre 2021

Ukraine / Etats-Unis : le Renseignement extérieur russe expose les limites de la neutralité de l'armée russe


Alors que l'armée ukrainienne continue son activité contre le Donbass, en violation des accords divers et variés qui n'existent de toute manière que sur le papier, le Service russe du renseignement extérieur (SVR) a sorti deux communiqués particulièrement intéressants : à armer l'Ukraine et à l'inciter à attaquer toujours plus proche de la frontière russe, ça peut se terminer comme pour la Géorgie en 2008, ce qui a coûté très cher au pays. Autrement dit, la Russie ne va pas rester sans réagir, si elle est directement concernée. 

Les médias atlantistes et les politiciens alignés répètent tous d'une seule voix que la Russie est prête à intervenir en Ukraine et fantasment à haute voix sur la présence militaire russe en Russie. Comme le souligne le SVR, cette rhétorique est construite par les Etats-Unis afin de resserrer les rangs de ses "partenaires" européens et surtout pour leur faire assumer le prix de la "démocratisation" de l'Ukraine face à une menace à leurs frontières, autant que pour justifier les avancées de l'armée ukrainienne.

La guerre du gaz, qui est menée par les Etats-Unis, coûte cher à l'Ukraine et les Européens sont sommés de soutenir à bout de bras un pays "démocratisé", dont le niveau de corruption reste particulièrement élevé et l'économie maintenue sous perfusion. Selon le SVR, les Européens ne sautent pas de joie à cette perspective, donc à la mi-novembre à Kiev les envoyés américain et britannique ont réuni leurs employés, pardon leurs collègues, européens pour leur faire une petite leçon de chose : la Russie va intervenir, c'est à vos portes, vous devez entretenir l'Ukraine en énergie renouvelable pour soutenir son économie et la viabilité du pays, afin qu'il passe l'hiver. Logique, non ? Sinon, à quoi servent encore les colonies aujourd'hui ?

Pourtant, si la Russie avait voulu intervenir, cela fait longtemps qu'elle l'aurait fait, et la question, militairement, aurait déjà été réglée. Mais sa position est de ne pas intervenir directement dans les conflits extérieurs, tant que sa sécurité nationale n'est pas directement en jeu, comme ce fut le cas avec la Crimée. Ce qui ne signifie pas non plus qu'elle va tout accepter, comme le souligne également le SVR. Le Renseignement extérieur russe souligne le danger de la politique conduite par les Etats-Unis et l'Europe à l'égard de l'Ukraine : en la fournissant en armes, en lui donnant ce sentiment d'impunité, en poussant à l'extrême le mythe de l'agression russe, ils la conduisent à la rupture, comme la Géorgie à l'époque en 2008 avait été conduite de la même manière à la faute, et l'agression des soldats de la paix russes lui avait coûté très cher.

Alors que le discours politique en Russie est celui d'une dénégation d'une intervention armée russe en Ukraine en soutien au Donbass, le SVR vient enfin de poser des limites à cette inaction : s'il n'est pas question d'une intervention agressive, une intervention défensive aura lieu. 

18 commentaires:

  1. Très bel exemple de propagande et d'inversion accusatoire contre la Russie de la part de France24 : https://www.france24.com/fr/europe/20211130-%C3%A0-quoi-joue-la-russie-%C3%A0-la-fronti%C3%A8re-avec-l-ukraine

    RépondreSupprimer
  2. Les voilà prévenus les connard de l'OTAN, les fouteurs de merde US et les hypocrites de l'U-E...Quand les Russes enteront en Ukraine ce sera trop et en quelques jours l'Ukraine redeviendra Russe....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'armée russe est déjà entré en Ukraine , Crimée et Donbass .

      Supprimer
    2. La Crimée à toujours Russe, le Donbass les Russes n'y sont pas par contre les USA sont en Ukraine, tout comme l'OTAN, mais aussi les Canadiens et les Français, ce sont ses gens-là qui foutent le bordel en armant l'armée Ukrainienne, mais les Russes eux ne peuvent pas bouger chez eux...Ouvre tes yeux et sort de ton bois...

      Supprimer
    3. Ce doit être un trollichon de service, ou bien un zombie, probablement les deux.

      Supprimer
  3. Voici un petit exemple de ce que vaux la vie en Ukraine de nos jours... rien.
    Et aussi ce que pense vraiment nos "décideurs" de la vie de ces migrants... trois fois rien:

    https://reseauinternational.net/ukraine-des-soldats-ukrainiens-auraient-tire-sur-des-migrants-a-la-frontiere-avec-la-bielorussie/

    RépondreSupprimer
  4. Quand la Russie déplace son armée à proximité de l’Ukraine, elle en a parfaitement le droit puisqu’elle est chez elle. Quand l’Ukraine fait de même chez elle à proximité de la Russie, la Russie directement concernée ne peut que réagir … La Russie n’a jamais menacé et ne menace personne : Après la Géorgie en 2008, c’est l’Ukraine qui se montre aujourd’hui agressive ... Il est naturel que face à de nouvelles provocations l’ours menacé prévienne qu’il interviendra si nécessaire, de façon purement défensive évidemment … Voilà en résumé une autre propagande.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Précisons cher anonme, que l'armée russe ne tire pas sur son peuple et ne mène d'opération de guerre sur son territoire à proximité de la frontière. donc, oui, elle ne présente pas de danger. Elle n'a pas attaqué la Géorgie, comme elle n'a pas attaqué l'Ukraine. Mais elle peut et elle a le droit de répondre. mais on hurle déjà à la propagande ))

      Supprimer
    2. Mdr , la Russie n'a pas attaqué la Géorgie et n'a pas attaqué l'Ukraine , quand on est à ce niveau de dénégation c'est que finalement il vous est totalement insupportable de penser à ce qu'a fait l'armée russe en Géorgie et en Ukraine .
      En tous les cas c'est presque marrant .

      Supprimer
    3. La véritable occupation de l'Ukraine est celle des insurgés du Maïdan en février 2014 qui a engendré la folie ultra-nationaliste contre les russophones d'Ukraine et contre les russes de Crimée. Les représentants qui siègent à la Rada ne sont les représentants que d'une partie de l'Ukraine. C'est donc bien le refus des putschistes d'écouter la population ukrainienne dans son ensemble qui constitue l'obstacle à l'unité de l'Etat. Depuis sept ans, la vie en Ukraine ne s'est pas améliorée. Nous verrons combien de temps encore la population ukrainienne supportera la politique des dirigeants actuels à Kiev...

      Supprimer
    4. Anonyme de 13:39, qualifier de "dénégation " l'affirmation selon laquelle « la Russie n'a pas attaqué la Géorgie » contredit de façon flagrante la grossière aggression de l'Ossétie du Sud par le Président Saakashvili qui, cette fois, n'y est pas allé d'une "révolution des Roses" pour bombarder des civils innocents.

      Irakli Okrouachvili, ancien ministre de la Défense de Géorgie (2004-2006), a lui-même témoigné du plan de reconquête militaire de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud qui existait bien avant août 2008 : « Le président Saakachvili préparait son offensive dès 2005 ». (https://www.nouvelobs.com/monde/20080914.OBS1245/le-president-saakachvili-preparait-son-offensive-des-2005.html)

      Il est très intéressant de noter qu'à l'époque, la Russie adoptait la même politique que celle qu'elle présente aujourd'hui à l'égard de la menace ukrainienne sur le Donbass. Ainsi, le 5 août 2008, l’ambassadeur russe à Tbilissi, Youri Popov, prévenait officiellement les autorités géorgiennes que la Russie interviendrait en cas de conflit : « Si les événements se développent selon le pire scénario de violence, la Russie ne se restera pas indifférente, étant donné que les citoyens russes vivent en Ossétie du Sud, en particulier dans la zone de conflit » (BBC News, 5 août 2008, http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7543099.stm ).

      La dislocation de l’URSS n'a pas que redessiné les frontières, elle a propulsé hors de leur mère patrie des dizaines de millions de Russes qu'on prive aujourd'hui de leurs droits fondamentaux, allant jusqu'à en menacer certains de destruction physique. Si vous ne l'avez pas remarqué, il serait temps de vous y intéresser.

      _______________
      Bellefontaine

      Supprimer
    5. à "anonyme" visiblement vous n'avez jamais lu la conclusion du rapport de la Commission Européenne publié en 2009. Mission de 9 mois dirigée par Heidi Tagliavini:
      https://www.echr.coe.int/

      Supprimer
    6. La plupart des ukrainiens sont russophones et malgré cela ne veulent plus jamais voir l'Ukraine redevenir une colonie du projet impérial russe (valable pour tous les pays de l'ex-URSS d'ailleurs, même la Biélorussie), parallèle avec les irlandais en quasi totalité anglophones aujourd'hui.

      Par ailleurs le narratif impérial russe méprise les Ukrainiens, vu comme des "selyouki" des "bouseux ruraux" qui "égarés" ne voulant pas rejoindre la "maison commune" moscovite, et pourtant l'objectif poutinien est bien plus sournois, face au changement démographique significatif en Russie depuis 30 ans, notamment une "asiatisation" et "caucasisation" qui ne plaît pas au pouvoir en place, qui pourtant y contribue par sa politique, empêtré dans ses contradictions, l'Ukraine, (de même que la Biélorussie) est vu comme "donneur démographique" de population slave afin de maintenir le "slavyanskoe edinstvo" (union slave) et l'idée que cette masse démographique puisse rejoindre l'Europe bruxelloise est insupportable aux yeux des "Impertsy" ("Impériaux") moscovites, voici toute l'essence du "problème ukrainien". Le bien-être des populations russophones d'Ukraine est le cadet absolu des soucis du pouvoir russe actuel, pour s'en convaincre il suffit de connaître de l'intérieur la situation sociale en Russie (hors des vitrines type Moscou, SPB ou Sotchi), où la brutalité sociale du pouvoir a été cruellement mise à nu par la "Coronacrise", aujourd'hui beaucoup de gens, naguère furieusement poutinistes, ouvrent les yeux, cette crise a au moins ça de "bien" c'est qu'elle décille rapidement.

      Supprimer
    7. Lors des guerres de Tchétchénie, qui se sont hélas soldées par des milliers de morts, ni la Géorgie voisine, pourtant concernée par une frontière commune, ni aucun autre Etat ne sont intervenus dans ces conflits internes à la Russie. La Russie souverainiste ferait bien de respecter la souveraineté de ses voisins.

      Supprimer
    8. Les Russes respectent la souveraineté de leur voisins, mais les USA et leurs vassaux eux feraient mieux de montrer l'exemple à force de faire la guerre partout dans le monde sans en gagné une ils risque d'avoir un retour de manivelle, par contre ce n'est pas la Russie qui à fait la guerre en Géorgie en 2008 mais bien le contraire, les Russes ont fait que se défendre ce qui risque d'arriver en Ukraine si les USA ne poussait pas l'Ukraine à reprendre le Donbass pour accuser les Russes en prendre des sanctions comme toujours mais qui ne sert à plus rien...Les Russes sont beaucoup plus malin et beaucoup mieux armée que les USA....

      Supprimer
  5. Si les dirigeants ukrainiens ordonnent à leur armée d'attaquer le Donbass, c'est qu'ils sont encore plus idiots que ce que je croyais. Ils ne peuvent pas ignorer que face à l'armée russe ils n'ont aucune chance et, que les occidentaux ne lèveront pas le petit doigt pour venir à leur secours. Ils aboieront comme d'habitude, c'est tout. Les russes ne veulent pas de l'Ukraine, ils n'ont pas l'intention de se ruiner pour remettre debout ce pays, mais si le Donbass est attaqué ils le défendront, il n'y a aucun doute la dessus.

    RépondreSupprimer
  6. et bien non. C'est la Géorgie qui a attaqué l’Ossétie du sud et des russes de la force de maintien de la paix. https://www.files.ethz.ch/isn/119566/2010-02.pdf

    RépondreSupprimer
  7. Enfin les exercices russes à la frontière de l'Ukraine ont lieux dans la région de... Smolensk.
    Encore une fois, il va falloir donner des cours de géographie aux américains

    RépondreSupprimer

L'article vous intéresse, vous avez des remarques, exprimez-vous! dans le respect de la liberté de chacun bien sûr.