Publications

vendredi 11 février 2022

Lavrov dénonce un dialogue de sourds avec la Grande-Bretagne


L'on pensait avoir touché le fond avec la visite diplomatique de Macron, toutefois la ministre britannique des Affaires étrangères, Liz Truss, a réussi à dépasser toutes les limites de l'incompétence, à tel point que Lavrov, pourtant toujours très courtois a déclaré devant elle avoir eu l'impression de parler avec un sourd-muet. Mais que reste-t-il de la diplomatie en Europe ?

La visite de la ministre britannique des Affaires étrangères Liz Truss en Russie a très très mal commencé et la conférence de presse qui en a suivi l'a pitoyablement illustré.

Sans entrer dans les détails d'une déroute en rase campagne, deux points en particulier ont retenu notre attention. Tout d'abord, l'inculture de cette personne. Lorsque pour la énième fois, Lavrov explique lors de leur discussion, que les troupes russes sont en Russie, sur le territoire russe et avec ce qu'il pense être une note d'humour, demande, de manière affirmative, si la Grande-Bretagne reconnaît bien la souveraineté de la Russie sur les régions (russes) de Rostov et Voronej, très dignement, très sérieusement, la ministre britannique répond que non, jamais la Grande-Bretagne ne reconnaîtra la souveraineté de la Russie sur ces régions. L'ambassadeur britannique a dû lui expliquer que ce sont des régions russes. Plus tard, l'ambassade a fait savoir que la ministre pensait qu'il s'agissait de régions ... ukrainiennes.

De quelle discussion sérieuse peut-il s'agir, face à une telle incompétence ? Et lors de la conférence de presse, Lavrov manifestement excédé, ce qui est extrêmement rare, déclare, perdant son flegme traditionnel, mais constant un fait :

"Pour être honnête, je suis déçu qu'on ait une conversation entre un muet et un sourd. Nous semblons écouter, mais nous n'entendons pas. À tout le moins, nos explications les plus détaillées sont tombées sur un terrain non préparé, de la même manière qu'ils disent que la Russie attend que le sol gèle et devienne comme une pierre pour que les chars puissent passer calmement en territoire ukrainien. Il me semble que nos collègues britanniques avaient aujourd'hui le même sol, sur lequel ils se sont couchés et d'où les nombreux faits que nous avons cités ont rebondi"

Toujours selon Lavrov, la position britannique n'a rien apporté de nouveau, la ministre n'a fait que répéter toujours les mêmes slogans, ignorant ou ne prêtant pas attention aux arguments qui lui étaient apportés.

C'est triste de voir la diplomatie en Europe tomber aussi bas. Mais que peut-on attendre d'autre, quand ces personnes, qui débarquent à Moscou à tour de rôle, ne viennent pas faire de la diplomatie, chercher une sortie de crise, mais transmettre toujours le même message atlantiste et faire pression ? Seuls les pays souverains peuvent avoir les moyens d'une diplomatie, les pays européens étant inféodés et ne s'en cachant plus, la diplomatie est un luxe qu'ils ne peuvent plus se permettre. 

En quoi ces tristes parodies permettront une sortie de crise, c'est une autre question ...

14 commentaires:

  1. Les Européens sont tellement inféodés aux USA qu'ils ne peuvent plus se permettre d'avoir une diplomatie. Je me demande comment les Européens ont pu tomber si bas. Comme des autruches ils sont prêts à foncer têtes baissées dans le feu. C'est carrément surréaliste.

    RépondreSupprimer
  2. Truss, Le Drian, Parly, Castex, Macron, Baerbock, Johnson, von Der Leyen, Biden, Harris ...la liste de clowns à roulettes en Occident est tellement longue qu'on peut en faire un annuaire.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Notons d'abord que ce sont tous ces gens qui vont à Moscou et non l'inverse. Le Kremlin ne ne court pas dans les capitales atlantiques en espérant faire comprendre son message, lequel est déjà très clair et ne changera pas. C'est aux Occidentaux de répondre aux exigences formulées et, soit il ne les ont pas comprises, soit il refusent d'en assumer le rejet.

      Notons aussi la patience de Moscou qui reçoit tous ces gens et les écoute sans se laisser aspirer dans une spirale diplomatique vide de sens pour simplement gagner du temps ou noyer le poisson. Comme c'est le cas avec les accords de Minsk depuis sept ans.

      Je me demande parfois si la formulation des exigences de sécurité collectives, sous la forme d'un quasi ultimatum, n'était pas destinée à ce que les pays de l'US/OTAN soit forcés de se mettre à nu en les rejetant. Auquel cas, Poutine passera à la suite qui est probablement prévue depuis longtemps pour provoquer la fin d'un monde unipolaire imaginaire.

      Alors, s'il manque quelques clowns à votre liste, il suffit de les laisser venir pour confirmer qu'ils n'ont finalement rien à dire. Il y aura une limite à l'exhibitionnisme.

      _________________
      Bellefontaine

      Supprimer
    2. Tout-à-fait Bellefontaire :)
      Poutine et Lavrov ont incité les Européens à se découvrir et à montrer à la face du monde qu'ils prennent leurs ordres à Washington et Londres qui considèrent l'UE comme un ennemi utile. La sécurité en Europe ne dépend plus des Européens depuis que ses Etats membres ont signé le traité de Lisbonne (article 42 - Défense de l'UE sous commandement de l'OTAN). Aux prochains votes, une partie des électeurs saura s'en rappeler. Voici une ressource très récente sur le sujet que j'ai trouvé particulièrement instructive :
      https://reseauinternational.net/les-veritables-adversaires-de-lamerique-sont-ses-allies-europeens-et-autres/

      Supprimer
    3. Merci pour cette référence. J'aime bien Michæl Hudson, un Américain honnête comme il en reste peu pour se prononcer, alors qu'ils tant à dire. Je ne connaissais pas cet article.

      Merci,

      _________________
      Bellefontaine

      Supprimer
  3. Comment voulez vous sortir de la crise avec ce ramassis d'ignorants, de crétins et d'imbéciles qui se croient supérieurs aux autres. Là, en Europe, on touche le fonds.

    RépondreSupprimer
  4. La Russie ferait bien de ne plus reconnaître Gibraltar, ni les iles dites anglo-normandes comme Jersey et Guernesey, voire la City de Londres, aux mains d'indépendantistes depuis 886.

    RépondreSupprimer
  5. Truss incompétente, Macron touchant le fond, Borrell pitoyable pantin, pays inféodés… : florilège (évidemment repris en choeur fortissimo par les followers) témoignant en effet d’un haut niveau d’expertise et d’objectivité.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Borrell qui s'est fait critiqué au sein même de l'UE, Truss qui n'a pu être défendue par l'ambassade britannique et attaquée par les médias anglais, Macron démenti par le NYT dès le lendemain de sa visite en Ukraine. En effet, de grands diplomates))) En parlant d'objectivité ...

      Supprimer
  6. A quel moment les guignols européens comprendront-ils que les dits Européens et la grande Russie ont tout intérêt s'entendre !??

    RépondreSupprimer
  7. Honnêtement, je ne comprends pas Lavrov. Il ne s'est pas aperçu qu'il n'était pas au Kremlin mais dans un hôpital psychiatrique et que son vis-à-vis n'était nul autre que Napoléon! Mais, me direz-vous sur un ton sceptique, Liz Truss est une femme! Non! C'est un transgenre!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci, vous m'avez bien fait rire! Mais à mon avis, il sait qu'il a affaire à des malades et des idiots!

      Supprimer
  8. Encore faudrait-il connaître et comprendre la Russie pour pouvoir discuter avec elle.

    RépondreSupprimer

L'article vous intéresse, vous avez des remarques, exprimez-vous! dans le respect de la liberté de chacun bien sûr.