Publications

vendredi 2 septembre 2022

Grossi veut imposer l'AIEA à la centrale nucléaire de Zaporojié : une mission OSCE bis?


Après une inspection de quelques heures, la démonstration des munitions tirées d'Ukraine et des discussions avec le personnel et les habitants, qui lui demandaient de faire savoir au monde qu'ils ne veulent plus que l'Ukraine tire sur eux, Grossi part et déclare depuis l'Ukraine que l'AIEA reste à la centrale - mais aucun mot sur les tirs ukrainiens, ni sur le fait que le personnel n'est pas pris en otage ou que la centrale n'a pas été militarisée. Première belle preuve d'objectivité. Si une délégation permanent reste, les autorités locales et les Russes vont se retrouver avec le même problème que la mission de l'OSCE dans le Donbass, aussi objective et aussi constructive - surtout lorsqu'elle transmettait des renseignements à l'armée ukrainienne.

Dès le matin, une opération de prise par la force de la Centrale de Zaporojié a été lancée par l'Ukraine, et sous contrôle des Britanniques, si l'on en croit les autorités locales. Cela s'est accompagné de tirs massifs aux abords de la Centrale et sur la ville contiguë d'Energodar. L'opération a tourné court, les militaires russes ont détruits les groupes d'intervention d'une soixantaine d'hommes et les tirs ont pris fin, quand finalement la mission de l'AIEA est arrivée à proximité de la zone. Selon les autorités russes, ces experts internationaux devaient être des boucliers humains devant empêcher l'armée russe de réagir et permettre ainsi le transfert de facto de la centrale aux autorités ukrainiennes. Je dirais plutôt que ces experts devaient légitimer le transfert et conduire au départ des militaires russes. L'ONU et la communauté internationale a gardé le silence, finalement Guterres s'est fendu d'un rapide remerciement à la Russie pour avoir assuré la sécurité des inspecteurs de l'AIEA, mais sans un mot de condamnation de cette attaque militaire de la centrale atomique de Zaporojié.

Bref, nos inspecteurs internationaux sont arrivés, ils n'ont vu aucune militarisation du site par la Russie. En revanche, ils ont vu des obus ukrainiens, des habitants qui leur ont remis une pétition demandant qu'ils fassent savoir au monde qu'ils sont sous tirs constants de l'armée ukrainienne et qu'ils fassent tout leur possible pour que cela prenne fin. 

Finalement, et très rapidement puisque le premier scénario est tombé à l'eau, Grossi part ... mais laisse sur place quelques hommes jusqu'au 3 septembre et annonce unilatéralement une présence permanente de l'AIEA sur le site. Le second scénario est lancé.

De retour en territoire ukrainien, devant caméra, pas un seul mot n'est prononcé sur la demande des civils, pas un mot n'est prononcé sur les bombardements ukrainiens. Il n'est question que de la prise de territoire : on reste sur les lieux, on ne va nulle part.

Cette présence de l'AIEA, permettrait-elle de désamorcer la crise ou va-t-on revivre le scénario de la mission de l'OSCE dans le Donbass, qui elle aussi prétendant à l'objectivité, l'a pas empêché les tirs, n'a jamais vu d'où cela tirait et transmettait des renseignements à l'armée ukrainienne ?

La répétition est fort possible, surtout lorsque l'on peut déjà voir la manière dont certains médias retraduisent les premières déclarations :

"C’est un cri d’alerte que lance Rafael Grossi. « L’intégrité physique de la centrale » nucléaire ukrainienne de Zaporijjia, occupée par les troupes russes « a été violée à plusieurs reprises », a déclaré ce jeudi 1er septembre le directeur de l’Agence internationale pour l’énergie atomique (AIEA) après avoir inspecté cette installation autour de laquelle des combats ont lieu entre Russie et Ukraine. À son retour dans le territoire contrôlé par Kiev avec une partie de la mission de l’AIEA, il a expliqué ne pas avoir « d’éléments pour évaluer » l’ampleur de ce qui a pu être fait par les soldats russes, mais « c’est quelque chose qui ne peut pas continuer à se produire », a-t-il ajouté."

Rien n'est dit dans les médias sur ces civils, qui demandaient l'aide de la communauté internationale pour mettre fin aux bombardements ukrainiens. Rien n'est dit sur le fait que ce sont bien les bombardements ukrainiens, qui ont "violé l'intégrité de la centrale", comme on peut le lire partout, laissant plus ou moins ouvertement sous-entendre que c'est la faute de la Russie. Rien n'est dit sur le fait que la centrale n'est pas militarisée. Rien n'est dit sur le fait que le personnel n'est pas soumis à des tortures et diverses "douches radioactives". Rien. Sauf le fait que, contre les déclarations des autorités locales, l'AIEA s'installe à la centrale nucléaire.

Ca commence mal pour une organisation qui veut s'installer de force à la Centrale, afin d'être "objective". Pourquoi ne pas commencer dès maintenant à être objectif et constructif ?

Il n'y a pas encore de réactions officielles russes quant à cette déclaration unilatérale de Grossi de prise du territoire. La Russie a demandé une réunion le 6 septembre du Conseil de sécurité de l'ONU, afin que Grossi puisse rendre compte de sa visite. Je suis impatiente de l'entendre parler des pauvres habitants d'Energodar ... Ou bien va-t-il se taire à ce sujet ? Le suspens est insoutenable.

11 commentaires:

  1. Attendons le 6 septembre. Attendons les explications de M. Grossi..... qui seront très certainement superficielles. L'inspection de l'équipement "boulon par boulon" nécessitera des années de présence de l'organisme onusien......(c'est une blague) . Il serait utile que le rapport donne un aperçu des réparations qui doivent être faites par ROSATOM car l'équipement est de fabrication russe.

    RépondreSupprimer
  2. A priori il semblerait que la tentative aurait échoué selon le journal RG.RU https://rg.ru/2022/09/02/vlasti-zaporozhia-soobshchili-chto-kiev-hotel-vnedrit-shpionov-v-delegaciiu-magate.html

    RépondreSupprimer
  3. Grossi est arrivé en mode conquérant. Il repart après s'être pris une baffe monumentale dans ses certitudes. Surtout qu'il y a eu une tentative d'abordage de la centrale par des commandos ukrainiens qui aurait pu très mal se terminer pour lui et son équipe. Un groupe de saboteurs ukrainiens préparait la veille des attentats à l'explosif sur le site. Il a dû voir les attaques des Ukronazis sur l'ensemble de la ville. Si les Russes n'avaient pas été là pour protéger la centrale et ses occupants, nos sbires de l'AIEA auraient pu finir six pieds sous terre. On dit merci à qui ? Pendant ce temps-là en France, nos crétins de politiques de gauche qui ont remis au pouvoir Macron s'empoignent par médias interposés pour diaboliser les Russes qui auraient massacré un maximum de civils ukrainiens, parait-il. On est passé en une journée du théâtre de l'absurde de Beckett à du grand Guignol pur jus pour enfants de 5 ans.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour information, l'assaut ukrainien désespéré et incompréhensible pour la prise de contrôle de la centrale de Zaporodjié aurait impliqué apparemment 250 "navy seals" qui ont été repoussés, tués ou faits prisonniers : https://avia-pro.fr/news/vsu-popytalis-vysadit-na-levom-beregu-dnepra-250-voennyh-i-nayomnikov-na-42-bystrohodnyh
      L'ONU a remercié la Russie d'avoir protégé les équipes de l'AIEA. C'est le moins que cet organisme sous contrôle US et avec à sa tête un pantin (Guterres) pouvait faire. On attend toujours la condamnation formelle de l'Ukraine pour ces exactions, Ukraine qui comme d'habitude foire tout ce qu'elle entreprend. Zelenski doit être amateur de Pierre Richard ("le Grand Blond avec une chaussure noire") et de Rowan Atkinson ("Mister Bean").

      Supprimer
  4. « En même temps », comme dirait l’autre poudré de l’Elysée, je trouve que c’est bien joué de la part des Russes, à mon sens jusqu’ici il me semble que c’est un sans faute.
    Il reste effectivement à voir comment se déroulera la réunion du Conseil de sécurité du 6 septembre, mais également celle du 22 septembre, sous présidence Française ( arghhh, ce Nicolas de Rivière, tout un poème, …ou un film de cape et d’épée plutôt 🤔), la dite session du 22 septembre qui devrait se dérouler avec les Ministres des affaires étrangères des 15 pays membres, plus celui de l’Ukraine (sans commentaire), et plus encore, il semblerait que le pieux Rivière ne s’opposerait pas à une présence en personne du Pantin de Kiev en tout début de session: https://tass.com/world/1501343
    Jusqu’où iront-ils ?
    Cela dit, Sergueï Lavrov doit commencer à se lécher les babines et à préparer ses punchlines dont il n’est jamais à court.
    Menu: en entrée, salade de Kouleba, en plat de résistance, rôti de Colonna, et en dessert, sorbet de Blinken, le tout arrosé d’une Zubrowka offerte par Duda et accompagné d’une douce mélodie jouée au piano à queue par qui vous savez.
    Je pense que je ne raterai cette réunion pour rien au monde.
    Cela dit, quel tristesse d’en arriver là, même si je suis certain que c’est pour le bien de la majorité de la population mondiale.
    Fabrice 04

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Excellent commentaire Fabrice04. MDR :)

      Supprimer
    2. J'adore cette brochette d'atlantiste mondialistes russophobes. On voudrait faire un procès en sorcellerie contre la Russie de nos jours qu'on ne s'y prendrait pas mieux au niveau du casting.

      Supprimer
  5. Pour moi c'est très clair, Grossi, en dehors de son travail, ne fera que ce que les russes voudront bien qu'il fasse.

    RépondreSupprimer
  6. Je ne sais pas si Lavrov se lèche les babines, mais, ayant été sanctionné par les Etats-Unis et interdit d'entrée sur le territoire américain, il n'est pas certain qu'il puisse venir à NY ce mois-ci pour l'AG de l'ONU.Il faudra peut-être le remplacer...

    RépondreSupprimer
  7. Pendant que ces dégénérés d'Ukronazes bombardent les civils et la centrale nucléaire de Zaporodjié dans l'espoir fou de provoquer un accident nucléaire majeur en Europe, les Russes reconstruisent, après avoir éliminé la vermine nazie. Marioupol en est un bon exemple et la rentrée des classes a pu avoir lieu sereinement :
    https://reseauinternational.net/rentree-scolaire-a-marioupol-un-1er-septembre-symbole-dun-retour-progressif-a-une-vie-normale/
    Voila le genre de bonnes nouvelles qu'on ne verra pas dans nos médias corrompus. Et c'est bien dommage pour le Français moyen abruti en permanence par une avalanche d'informations catastrophistes dans les journaux télévisés du soir. :)

    RépondreSupprimer

L'article vous intéresse, vous avez des remarques, exprimez-vous! dans le respect de la liberté de chacun bien sûr.