Publications

vendredi 4 novembre 2022

Ukraine : La Grande-Bretagne, un Etat terroriste ?


L'ambassadeur britannique en Russie a été convoqué ce 3 novembre en raison de l'implication de la Grande-Bretagne dans les activités terroristes menées sous drapeau ukrainien contre la Russie. Nos amis anglais sont tombés bien bas pour en arriver à publiquement risquer la qualification d'état terroriste. Mais rassurons-nous, ce ne sont ni les seuls, ni les pires dans le monde atlantiste. Quoi que cela ne rassure pas vraiment.

L'implication des pays de l'OTAN dans le conflit ukrainien est de plus en plus flagrante, sans que ces pays ne se déclarent par ailleurs en guerre contre la Russie, se protégeant ainsi par une zone de flou politico-juridique, qui ne trompe que les convaincus.

Si l'on peut comprendre, théoriquement, que dans un conflit, il n'est pas toujours stratégiquement favorable d'agir ouvertement, en revanche le recours, lui aussi de plus en plus flagrant, aux méthodes terroristes est inacceptable. La régression morale, qui touche les sphères politiques occidentales, entraîne toute la société avec elle.

La Russie a ainsi convoqué l'ambassadeur britannique hier 3 novembre, pour l'implication de la Grande-Bretagne dans l'attaque par drone du navire militaire russe le 29 octobre, dans le cadre du fameux Accord céréalier, qui permet pourtant aux pays occidentaux de garantir leur approvisionnement en céréales. Dès le 1er novembre, le porte-parole du Kremlin avait déclaré que les services de renseignement russe avaient des informations concrètes concernant l'implication de la Grande-Bretagne et dans l'attaque de Nord Stream et contre le navire militaire russe à Sébastopol.

L'ambassadeur russe en Grande-Bretagne a, de son côté, déclaré, à Sky News :

"Nous sommes parfaitement au courant de la participation de spécialistes britanniques à la formation, à la préparation et à la commission d'actes de violence contre l'infrastructure et la flotte russes en mer Noire ... La Grande-Bretagne est trop profondément impliquée dans ce conflit. Cela signifie que la situation devient de plus en plus dangereuse."

De son côté, la Grande-Bretagne dément. En tout cas, elle refuse de répondre clairement sur ces épisodes précis, tout en confirmant son rôle de leader dans le combat devant lancer l'Ukraine contre la Russie et ce depuis des années :

« Nous ne prévoyons pas de commenter ces allégations ; ce n'est un secret pour personne que le Royaume-Uni a pris publiquement la tête de notre soutien à l'Ukraine – cela dure depuis l'annexion illégale de la Crimée par la Russie en 2014. »

Intéressant démenti ... Comme le rappelle le Secrétaire du Conseil de sécurité russe, Patrushev, le message envoyé par Liz Truss, une minute après l'explosion sur Nord Stream, au Secrétaire d'Etat américain Blinken, prouve l'implication de la Grande-Bretagne. 

Certes, cela prouve l'implication des Britanniques dans la réalisation de ces actes terroristes. Mais cela prouve surtout que les Etats-Unis en sont les commanditaires. Etrangement, la chaîne logique en Russie est rompue avant d'en arriver-là. Et les petits bateaux de céréales ont repris très rapidement leur route vers les pays occidentaux, ce qui a permis de stabiliser les marchés. Hourra !

Car il y a quand même des choses importantes dans le monde global. Notamment les marchés et l'approvisionnement en céréales des pays occidentaux. 

PS : Hier, le ministère ukrainien des Affaires étrangères a démenti avoir fourni des garanties supplémentaires de sécurité concernant la non-utilisation du chenal céréalier pour des actes terroristes à la Russie, comme l'affirmait Poutine. Décidément, il y a vraiment des choses qui ne changent pas : et en Ukraine, cette incapacité à respecter sa parole ; et en Russie cette capacité à vouloir être trompé. 

 

 

12 commentaires:

  1. La Fédération de Russie ne souhaite pas priver de blé les pays de l'Union européenne alors que le Royaume uni souhaite pouvoir tester ses drones récemment mis au point.

    Conclusion, tout se résume in fine à une question de blé.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Hier en Italie :
      ------------------
      il y a eu une méga-Manifestation ANTI-LIVRAISON d'armes à l'Ukraine. Aucun média n'en parle en France, à part Euronews.
      ----------------------

      Supprimer
    2. Peut-être que la môme Méloni va enfin comprendre que l'Italie doit qitter l'otan ...

      Supprimer
  2. Oui, votre final résume bien la situation. La Russie se pose en victime. Elle l'est, mis à part l'intrusion en Ukraine. Elle l'est depuis des décennies. Cette situation, et les agressions répétées qu'elle subit devrait l'inciter à changer le paradigme de situation. Devenir, ou tenter de devenir celle qui mène le jeu. Je ne vois pourtant de réel renversement de situation, tant au point de vue militaire - on attend une éventuelle et massive attaque pour en finir avec le quarteron des nazillons de Zélensky...- qu'au point de vue économique. En fait, c'est dans ce domaine que l'Occident collectif est vulnérable, particulièrement les USA, avec leur dette astronomique. Pourquoi les organisations nouvelles de "non-alignés" ne créent-elles pas par exemple une banque de rachat/conversion des avoirs en dollar des pays en développement pour affaiblir encore le dollar et assainir les comptes de ces pays avec des roubles, du yuan et autres roupis ? Une sorte de banque des banques, en quelque sorte...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pourquoi les organisations nouvelles de "non-alignés" ne créent-elles pas par exemple une banque de rachat/conversion des avoirs en dollar des pays en développement pour affaiblir encore le dollar et assainir les comptes de ces pays avec des roubles, du yuan et autres roupis ? Une sorte de banque des banques, en quelque sorte...

      Probablement du fait de la prochaine mise en place d'un système de monnaies numériques de banque centrale, avec la mise en circulation d'un dollar numérique, d'un yuan numérique, d'une roupie numérique, ect... système dans lequel le commun des mortels ne serait plus maître de ses avoirs bancaires, avec pour corollaire la disparition des espèces (billets et pièces)

      Supprimer
  3. Les Russes s'attaquent principalement aux Anglais, afin de ménager les US dont ils espèrent on ne sait trop quoi suite aux élections.
    Les US viennent par ailleurs d'annoncer leur refus de toute négociation avec les Russes, sous-entendu que ceux-ci ont demandé à parlementer.
    C'est assez triste de voir la Russie rabaissée à de tels expédients, ils semblent réellement aux abois.
    L'expérience de l'URSS est là pourtant pour leur rappeler, qu'il est illusoire et nocif de négocier avec les US en position de faiblesse.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Rien ne dit que les USA ne mentent pas et qu'il n'y a, en fait, aucune demande de négocitiation de la part de la Russie.
      Je ne suis pas sûr qu'à ce stade la Russie soit en position de faiblesse par rapport aux USA, si on regarde la faillite intérieure à ce pays, la dédollarisation et la radicalisation des élites qui font le lit de la guerre civile en gestation...
      Ce qui ne devrait pas empêcher la Russie de pousser pour être en position de supériorité...

      Supprimer
    2. Il est surtout illusoire de négocier avec les États-Unis. De toute leur histoire, ont-ils seulement une fois respecté un accord ? Par contre, que de trahisons! Souvent sanglantes et criminelles !

      Supprimer
  4. Moscou déclare que les garanties sont suffisantes "pour le moment" ce qui sous-entend un caractère provisoire de la décision pour poursuivre l'accord céréalier.

    D'abord, cet accord céréalier atteint sa date limite au 19 novembre. La Russie va-t-elle le prolonger de 120 jours?

    Ensuite, ce qui n'apparaît pas clairement, quelles seraient les réserves émises par la Russie sur son propre accord avec Ankara et l’ONU ? Désormais, le Kremlin ne pourrait-il pas convenir comme bon lui semble d'éliminer les menaces et même prendre le contrôle des ports ukrainiens sans pour autant violer l’accord céréalier avec Ankara et l’ONU ?

    Dans ce contexte (hypothèse), la prise d'Odessa par la Russie ne devient-elle pas de plus en plus probable ? Poutine donne une nouvelle fois un temps pour la réflexion puis un jour il n'en donnera plus. Erdogan l'aurait compris, Biden s'interroge s'il va rencontrer Poutine à Bali et l’Occident se transforme progressivement en une gigantesque Ukraine... Qui s'est trompé ?

    RépondreSupprimer
  5. Cette troisième Guerre mondiale annoncée tourne pour l'instant à la drôle de guerre.... il se peut que ça tiédisse un brin d'ici.... 10 ans... ou plus... Non que je souhaite la Guerre ... mais puisqu'on nous l'annonce et quelle ne vient effectivement jamais....je débraye....
    ERIC BASILLAIS

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La 3e guerre mondiale a commencé à l'hiver 2020, avec la manipulation covidiste. Le président micron (la folle qui se prend pour Jupiter) l'avait d'ailleurs officialisé en déclarant officiellement qu'il était en guerre.

      Supprimer
  6. "Décidément, il y a vraiment des choses qui ne changent pas : et en Ukraine, cette incapacité à respecter sa parole ; et en Russie cette capacité à vouloir être trompé".

    Karine, je ne serai pas aussi pessimiste que vous : quand votre adversaire (l'Ukraine donc) a une main prise dans le hachoir à viande (de la guerre) et que, petit à petit ses doigts sont broyés puis son poignet puis son coude (etc etc) peu importe que de sa main libre il tente de vous donner un ou deux coups. Il est fichu, son sort est scellé. Il sortira de sa torture mutilé à vie.
    Oui l'Ukraine sortira de cette guerre mutilée à vie. Et ce n'est pas faute d'avoir été prévenue par Poutine.
    Vae victis!

    Nanker

    RépondreSupprimer

L'article vous intéresse, vous avez des remarques, exprimez-vous! dans le respect de la liberté de chacun bien sûr.