En Ukraine, la victoire sera sur le champ de bataille, c'est en tout cas ce que répètent comme une prière tous les dirigeants de la mouvance atlantiste, annonçant toujours plus d'armes et de formation des militaires se battant sous uniforme ukrainien. Après la Grande-Bretagne, la France envisage la formation des pilotes de chasse, Biden passe dans son fief de Kiev avant de regonfler ses vassaux en Pologne. Pour l'instant, ils nous font se battre par procuration, mais cela sera-t-il possible encore longtemps ?
La Conférence de Munich fut une déclaration de guerre diffuse du clan atlantiste à la Russie. "La Russie ne peut ni ne doit gagner cette guerre", a déclaré Macron, allant dans le sillon tracé par Stoltenberg, estimant qu'une victoire de la Russie créerait un risque plus important, que celui d'une Troisième Guerre mondiale.
Le risque, en effet est grand - pour l'existence du monde global atlantico-centré. C'est pour cela que toujours plus d'armes doivent être envoyées. Le Service du Renseignement extérieur russe vient de publier la liste des armes fournies à l'Ukraine depuis le début de l'Opération militaire :
"Selon le bureau de presse du Service de renseignement extérieur (SVR) de Russie, depuis décembre 2021, les pays de l'OTAN ont transféré 1 170 systèmes de défense aérienne, 440 chars, 1 510 véhicules de combat d'infanterie, 655 systèmes d'artillerie aux Forces armées ukrainiennes.
«En outre, le régime de Kiev a reçu des États de l'OTAN 9 800 missiles pour le MLRS, 609 000 obus antichars et 1 206 000 obus. La plupart des équipements militaires fournis par l'Occident ont été détruits par les troupes russes », indique le rapport."
Désormais, les promesses concernent des chars modernes et des avions de combat, l'intensité du conflit ne cesse d'augmenter et surtout les risques de provoquer une confrontation directe entre les pays de l'OTAN et la Russie, puisque toutes ces armes vont être capables de toucher des cibles à l'intérieur du territoire russe. Ce qui mettrait fin à la patience des autorités russes, ne voulant provoquer cette Troisième Guerre mondiale, dont Stoltenberg parle avec une facilité effrayante, mais n'étant pas prêtes à mettre en danger leur sécurité nationale.
En effet, les gouvernements britannique et finalement aussi français annoncent et envisagent la formation des pilotes de chasse sous uniforme ukrainien. Et ils s'alignent en cela sur les déclarations du ministre ukrainien des Affaires étrangères :
« C’est notre demande à tous nos amis, qui ont la possibilité de partager des avions avec l’Ukraine : commencez les formations dès que possible, sans prendre d’engagements supplémentaires dès maintenant », a indiqué M. Kouleba face aux journalistes en marge de la Conférence de Munich sur la sécurité. (...) « Je vais faire un pari, mais je vais dire que l’Ukraine recevra des avions : c’est une question de temps et de procédures. Cela prendra plus de temps que les chars — nous le comprenons »
Jusqu'à présent seuls les Britanniques s'étaient engagés à former des pilotes de chasse pour l'Ukraine. Désormais, Lecornu de déclarer :
"Cependant, un tel "transfert d’avions pose des questions logistiques et pratiques complexes", pointe le ministre.
D'autant que livrer des avions suppose également de former des pilotes de chasse et des techniciens ukrainiens. Jusqu'ici, seul le Royaume-Uni a annoncé officiellement être engagé dans cette démarche. La France suivra-t-elle ? "Rien n’est exclu", assure M. Lecornu."
Et cette escalade se produit alors que le vieux maréchal Biden vient voir ses troupes. Il n'est pas très frais, un peu vacillant dans sa démarche, mais il avance fièrement dans les rues de Kiev, accompagné de Zelensky et de militaires. La mise en scène est parfaite.
"Dans la visite inopinée de Biden à Kiev, un aperçu d'un combat de plus en plus direct avec Poutine"
Faire la guerre par procuration ne peut durer éternellement. Les Européens, qui seront mis en première ligne, devraient y penser. Et se demander pour quoi, réellement, ils sont envoyer se battre, quelles "valeurs" réellement sont-ils censés défendre, de quel monde ils veulent voir l'avènement.
Je crois qu’il faut être réaliste et lire les déclarations des dirigeants de l’Europe , UK et USA , elles sont claires , ils ont décidé d’essayer d’arrêter l armée russe et Poutine en Ukraine , leurs intentions ne font aucun doute alors oui c’est l escalade et ce n’est pas fini car ensuite après les chars ce seront les avions , les missiles etc etc .
RépondreSupprimer"arrêter l'armée russe et Poutine en Ukraine"? Intéressant, qui arrête qui ... Surtout quand Stoltenberg a déclaré que l'OTAN a préparé cette guerre depuis 2014 ... Et ce n'est pas l'armée russe, mais ukrainienne, qui s'est alors attaquée aux populations russophones de l'Est. Mais il est vrai, qu'il est exigé d'oublier ces détails de l'histoire...
SupprimerBonjour Karine , je voulais vous demander car ce n'est plus clair pour moi , quels sont les objectifs de la Russie , ont ils changé par rapport aux objectifs annoncés par VP le 24 février ou est ce toujours démilitarisation et dénazification de l Ukraine ?
RépondreSupprimerBonne question. Les buts ont toujours été assez flous ... La démarche de la Russie va dépendre du danger que présente l'Axe atlantiste pour son existence. Dans tous les cas, au minimum, il s'agit de sécuriser la Russie dans ses nouvelles frontières.
SupprimerCette guerre aurait déja été terminé, mais l'occident veut la peau de la Russie.
SupprimerDes buts flous dites vous ? Pourtant Poutine les a énoncés en février 2022 : 1. Sauver les Russes au Donbass. 2. Denazifier l'Ukraine. 3. Écarter la menace OTAN.
SupprimerJe me trompe ?
1- sauver les Russes du Donbass : la mortalité par faits de guerre ( civils + militaires) n'a jamais été aussi élevée dans le Donbass.
Supprimer2- Dénazifier: les nazis sont plus virulents que jamais en Ukraine.
3- chasser l'OTAN : la présence militaire otanienne n'a jamais été plus forte en Ukraine, et menace d'essaimer en Finlande et ailleurs.
A ce stade, après un an de guerre, pas génial comme résultat....
Échec donc.
Je suis partagé sur cette visite « inopinée ». A première vue, cela fait un peu patriarche colonialiste qui vient inspecter ses possessions avec des promesses assez pauvres (500 millions d'USD de don de matériels militaires). Mais je me suis laissé dire que Blinken qui accompagne le tremblotant Joseph Robinette a demandé à son homologue russe de ne pas interférer militairement avec cette visite couplée avec celle de la Pologne voisine. C'est un aveu de faiblesse discrètement occulté par nos médias occidentaux, et c'est curieux de la part des prétendus maîtres du monde. Autre curiosité : on ne connaît pas les enjeux qui justifient le déplacement de la présidence et de la diplomatie américaines sur place. Les Russes me paraissent également étrangement silencieux dans ce contexte géopolitique délicat pour les USA, puisqu'il est consécutif à la publication d'un article sur le sabotage par les USA des gazoducs NS1 et NS2, et sur le terrain, les militaires russes font preuve d'une retenue qui interroge.
RépondreSupprimerOn peut donc imaginer que des négociations secrètes ont lieu en ce moment entre le Kremlin et Washington (projet d'armistice de type Minsk III, exfiltration de Zelenski, son remplacement par un militaire plus accommodant avec le pouvoir russe, le transfert de gestion d'une partie de l'Ukraine de l'ouest à la Pologne, etc.). Mais ce ne sont là que des suppositions pour tenter de donner de la cohérence à toutes les gesticulations du camp atlantiste.
En attendant, on jette en pâture par médias interposés de faux espoirs totalement surréalistes qui ne tromperont pas les spécialistes comme le don d'avions de chasse et tout ce qui va avec (formation des pilotes et des mécaniciens, gestion de la logistique des pièces détachées, entreposage et systèmes de protection au sol, etc.) qui sont des actions de long-terme incompatibles avec le calendrier militaire compact d'un conflit chaud.
Deux liens informatifs qui viennent de sortir et qui s'inscrivent dans le cadre de ce billet relatif au conflit russo-ukrainien :
Supprimer1- L'effondrement de la production industrielle du complexe militaro-industriel de l'OTAN et des USA, ce qui mènera inévitablement et prochainement à un arrêt des combats et à la signature d'un armistice : https://www.aubedigitale.com/la-course-a-la-logistique-la-crise-militaro-industrielle-de-lotan/
2- Une analyse de ce conflit armé par une jeune diplomate russe brillante (Katya Kopylova qui est juriste de formation, et qui, cerise sur le gâteau, parle un français parfait) : https://www.youtube.com/watch?v=-Nu-jbh4Aeo
L'effondrement de la production industrielle du complexe militaro-industriel de l'OTAN et des USA, ce qui mènera inévitablement et prochainement à un arrêt des combats et à la signature d'un armistice
SupprimerArmistice par manque de munitions ?
Le rêve en rose de tout militaire.
En bon français on appelle ça du wishful thinking.
L'ennemi a intérêt à maintenir cette fiction pour entraîner les russes dans une stratégie erronée.
Quant à la délicieuse Katya boucle d'or, elle n'a pas valeur d'analyste objectif, elle est partie-prenante ; elle défend sa cause comme une femme, avec chaleur, véhémence et persuasion.
Mais on n'est pas obligés de la croire sur parole.
Oh toujours pisse-vinaigre celui-là.
Si les Ukrainiens ont besoin de munitions, il y a un gros stock qui attend en Transnistrie, et pas vraiment défendu.
SupprimerUne idée comme ça.
Si vous parlez du dépôt de munitions et d'armes de Cobasna, alors il faut savoir qu'il s'agit en grande partie d'antiquités dont la date de péremption a été dépassée depuis belle lurette (ce dépôt date de la fin de la seconde guerre mondiale si ma mémoire est bonne). Ce dépôt présente cependant des risques d'explosion comme pour tout stock de munitions ayant plus de 10 ans. Des pourparlers entre Mme Maia Sandu, la présidente de la Moldavie, et la Russie ont eu lieu pour savoir comment limiter ce risque. La Russie a la responsabilité de la gestion de ce stock qui est situé dans une zone sous contrôle militaire russe (la Transnistrie). Aucune décision n'a encore été prise, le gouvernement moldave étant aux yeux des Russes trop cul et chemise avec la Roumanie, l'UE, l'OTAN et les USA pour le moment, donc pas digne de confiance pour entamer ce genre d'opérations. Cela dit, les Ukrainiens verraient d'un bon oeil le plasticage de ce dépôt comme opération sous faux drapeau. Il y a eu des tentatives de ce genre récemment, mais dont le mode opératoire est trop artisanal pour que cela fasse réagir le Kremlin.
SupprimerIl semble évident qu'au plus la Russie "attend" pour régler le problème ukrainien au plus le risque d'une guerre avec l'OTAN se réalise. Si Guerasimov ( Poutine) postpose l'offensive tant annoncée, attends que des chars , des avions et surtout des troupes de "volontaires" de l'OTAN soient sur le terrain, ces derniers ne pourront plus accepter la perte et leur image serait tellement dégradée qu'ils seraient "forcés" de monter dramatiquement les opérations. Cette situation risque d'engendrer deux posibilités : l'OTAN emploie des armes nucléaires tactiques avec comme suite presque certaine les armes nucléaires stratégiques. ou la Russie emploie des armes nucléaires tactiques avec comme corolaire suivant les armes nucléaires stratégiques.
RépondreSupprimerConclusion : ... Guerasimov dépèche-toi.
Moi aussi je souhaite ardemment l'offensive russe décisive au plus tôt.
SupprimerJe signale que dans la montée aux extrêmes vous avez sauté une étape, celle de l'envoi d'une bordée de missiles hypersoniques non-nucléaires sur des objectifs otaniens. Par exemple couler un porte-avions américain, le symbole de la puissance militaire US par excellence.
Normalement, comme les Etats-Unis n'ont aucune parade, soit ils négocient, soit ils acceptent de perdre les dix autres...
Les acteurs de cette tragédie grecque sont entraînés, d'un côté comme de l'autre, à une guerre qui dépasse de loin leurs petits calculs et qui va tous les dévorer.
RépondreSupprimerLe mythe de la boîte de Pandore ou du Golem, quelque chose du genre du moins.
Qui est le centre de la pièce ? Officiellement un président juif ukrainien , histrion de métier.
Le chef de la grande coalition ? Un vieillard en fin de vie à demi dément, une sorte de Tibère des temps modernes
Sans parler des acteurs secondaires tous grotesques, pervers et hauts en couleurs.
Un bouffon et un vieillard qui a perdu l'esprit.
C'est fort du point de vue de la symbolique, cela n'arrive pas par hasard.
Ça va chauffer pour de vrai ....
Oui...Et on a deux pays qui luttent en termes existentiels (les USA se mettant eux-mêmes dans un drame existentiel pour ne pas perdre la face devant les barbares slaves) ce qui incarne l'affrontement mythique...
SupprimerIl a dit quoi finalement le Camarade Président?
RépondreSupprimerRien de sensationnel ni de percutant à première vue.
L'économie : ça avance bien malgré les difficultés.
Les occidentaux sont très méchants.
A peu près rien sur la guerre.
On va élargir le périmètre d'action à mesure que la portée des armes augmente.
Des pensions aux vétérans.
Les armes atomiques, on a tout ce qu'il faut pour vous bousiller la gueule.
Voilà..
La montagne aurait-elle accouché d'une souris ?
Comme vous j ai écouté les parties du discours et je n’ai rien entendu de nouveau , un peu toujours la même chose , je m’attendais ( mais je ne sais pas à quoi ) à autre chose après 1 année de guerre . Attendons la grande offensive de mars .
SupprimerJ'ai lu le discours de Poutine in extenso. Rien de nouveau en effet. J'en ai tiré néanmoins deux enseignements :
Supprimer1- Il montre qu'il a bien analysé la situation et qu'il a envisagé pour chacun de ses coups d'échecs toutes les options possibles ; et contrairement à Joseph Robinette, il a une véritable stature de chef d'état : le big boss c'est lui, il apparaît fort mais mesuré, et il défend bec et ongles son pays. Robinette lui apparaît diminué en essayant de suivre les foulées de Zelenski en plein centre de Kiev et n'a fait aucun discours (il en est de toutes façons incapable).
2- Poutine joue tranquillement sans état d'âme sa partie d'échecs et comme Robinette n'a toujours pas compris qu'il ne s'agit pas d'une partie de poker (qu'il espère gagner au bluff alors qu'il n'a pas de jeu), Poutine relance et annonce qu'il a tout son temps...en effet, le complexe militaro-industriel russe tourne à plein régime alors que les stocks de munitions à l'ouest sont à sec. Il sait que le temps travaille pour lui et qu'il va falloir à un moment donné que Robinette se couche. Poutine nous a donc refait le coup de la "force tranquille", pendant que nos médias (je regardais les mensonges éhontés de Cnews tout à l'heure en dînant) sont tétanisés et ne comprennent pas comment il se fait que les Russes ne soient pas totalement éliminés militairement, économiquement et financièrement. Thierry Meyssan dans son billet d'aujourd'hui semble voir les choses de cette façon (i.e. : la victoire de la Russie ne signifie pas la fin de la guerre), et a inclus les pertes ukrainiennes versus les pertes russes. C'est une hécatombe, ou une victoire à la Pyrrhus comme on veut. La variable d'ajustement sera comme d'habitude l'Union Européenne comme le soulignait Caroline Galactéros dans son intervention chez Bercoff d'hier.
Sources :
- https://lemediaen442.fr/transcription-du-discours-historique-du-president-poutine-les-elites-occidentales-deviennent-folles-et-il-ny-a-pas-de-remede/
- https://www.voltairenet.org/article218862.html
- https://www.youtube.com/watch?v=pzPv6wXnbHc
Thierry Messan comme source de vérité sur les pertes des 2 camps je me demande comment il fait pour compter en étant à Damas et dans son billet sur le tremblement de terre en Turquie il affirme que ce sont les usa qui ont l arme qui permet de déclencher un tremblement de terre alors je lis Messan mais sans perdre mon esprit critique. Espérons que les stocks de munitions OTAN soient effectivement à sec comme vous le dites cela signifie que la guerre est gagnée dans les prochains jours/ qq semaines maxi .
SupprimerVous avez raison, les armes pour créer des tremblements de terre, c'est évidemment tiré par les cheveux quand on voit l'énergie hallucinante qu'il faut pour faire bouger des plaques tectoniques (il faudrait enterrer quelques bombes atomiques à plusieurs kilomètres de profondeur et les faire détonner en même temps à distance, sans savoir quels vont en être les résultats sur la zone sismique qu'on veut perturber). Cela dit, les analyses historiques, sociologiques, juridiques et géopolitiques de Meyssan valent toujours le coup d'être lues, même si on ne partage pas ses points de vue.
SupprimerAvec les projets "climat change", en oeuvre par des privés fortunés, puis par la puissance publique US, depuis les années 70, on peut raisonnablement garder en tête la possibilité de provoquer un tremblement de terre, même si selon des avis (qui viennent d'où ?) ce serait, paraît-il, impossible...
SupprimerJe ne comprends pas certains commentaires.
RépondreSupprimerLa Russie joue son existence et l'avènement d'un monde multi-polaire. L'Ukraine est un champ de bataille sur un large front qui n'est pas seulement militaire.
La Destruction de l'Hegemon passe par la destruction du dollar. Les Russes maitrisent l'escalade, parce qu'on parle, d'une putain de troisième guerre mondiale avec de potentiels niveaux de destruction incomparable dans l'histoire de l'humanité, et il semble que du côté occidental, personne ne pense sérieusement vers quoi nous nous dirigeons. Les Usa procédent de la sorte parce c'est leur guerre sur NOTRE continent, comme en 39!! Ses gens se pensent à l'abri, avec leurs monnaies de singe, leurs lobbys militaros-industriels.. La guerre, c'est un business, leur marque de fabrique et ils pensent gérer et répéter l'Histoire.. Destruction chez les autres, nouveau départ pour l'Hégémon qui remporte la mise.
Sauf que.. Plus de bases industrielles, plus de savoir-faire et surtout, une dette monstrueuse portée par le monde entier : Comme disait Nixon : Le dollar, c'est notre dette mais votre problème. Poutine gagne du temps, des alliés et se prépare, pour quand il n'aura plus le choix. Mais la Russie se prépare clairement depuis 2008, potentiellement même un peu avant 2008. L'Ukraine est une petit théatre d'opération qui sert à détruire l'Otan. Cela sert à détruire le matériel que l'Europe ne peut reconstruire rapidement, cela permet de mettre à niveau tous les échelons tactiques des autres futurs fronts : Logistique, information, techniques et tactiques de combats, guerres électroniques sans avoir même dévoilé les armements les plus destructeurs et les plus modernes. Tout ce qui est détruit maintenant n'est plus à détruire après.
Quand les ukrainiens frapperont la Crimée, ce que les gens appellent "guerre" comprendront ce que voulait dire Poutine par : Nous n'avons même pas encore commencé les choses sérieuses.
Je suis.. Abasourdi, consterné,d'une tristesse infinie de voir, devant Dieu, avec quel bétise l'Occident, les experts de plateau pérorent, flattent leurs égos..
Est-ce que nous comprenons ou nous allons? Que ce qui va se passer restera dans l'Histoire de l'Humanité comme
la plus grande Destruction de vies humaines? Comparativement, la 2ème guerre mondiale était une rigolade..
Je crois que les ukrainiens ont déjà frappé des bases militaires en Crimée et le pont aussi .
SupprimerComme les Américains ont transféré récemment des bombes atomiques "légères" (des B61-12) sur certaines de leurs bases en UE (Ramstein Air Base, Ghedi Air Base, etc.), on doit évidemment se méfier de ce qu'il pourrait advenir si les cinglés de l'administration de Washington se mettaient à péter un fusible en mode "Docteur Folamour". Poutine vient d'annoncer une pause dans le traité START hier, probablement pour signifier qu'il pourrait également répondre à cette menace nucléaire non voilée. On peut imaginer des frappes préventives russes avec soit des armes conventionnelles hypersoniques sur leurs bases d'entreposage (mais c'est très risqué), soit des armes EMP (explosion nucléaire en haute atmosphère) qui grillent tout ce qui fonctionne au courant électrique plus bas, auquel cas on aurait des retombées radioactives chez nous en Europe, et probablement en Russie également. Dans tous les cas, si une guerre entre l'UE et la Russie se déclenche, la planète sera à coup sûr rayée de la carte en très peu de temps, et les Français n'auront plus aucune raison de s'inquiéter pour leur retraite. Face un tel scénario catastrophe, je pense que la raison finira par l'emporter.
SupprimerLa planète rayé de la carte ? cela ne me fait pas peur, la Liberté avant tout ou soit mourrir.
SupprimerEntre de vaines tentatives de frappes par essaim de drônes, un attentat à l'explosif type terroriste sur le pont de Kersh, et de possibles frappes aux missiles SCALP à l'intérieur du territoire russe et sur la Crimée, il s'agit de choses très très différentes. La portée tactique, le potentiel de destruction, la portée politique n'est pas du tout la même.
SupprimerLe port militaire de Sébastopol, ses navires sont d'une importance vitale pour la Russie et son accès à la Méditérannée. Un essaim de drônes ne fait que peu de dégats, des frappes de missiles SCALP ou du même calibre, ce n'est plus du tout la même histoire. Et les anglais vont livrés ce type de missiles ainsi que des Harpoons.
3 fronts voir 4 peuvent éclatés prochainement et étalés la puissance américaine.
SupprimerUne fois le proxy ukrainien épuisé, la Pologne fera quelque chose de "stupide". Ils sont intelligents pour faire des choses stupides.. L'Amérique va sous traiter la question européenne à une coalition à l'est, chose que permet maintenant les nouveaux statuts de l'Otan sans recourir à l'article 5.
L'Axe des pays les plus russophobes : Uk-Pologne-Pays baltes mais principalement la Pologne qui s'y prépare déjà, va faire quelque qui entrainera l'escalade majeure.
Ensuite, à un moment, Israel va probablement poussé à faire quelque chose de stupide avec l'Iran également. La coalition politique d'extrême droite au pouvoir ne peut plus cacher sa politique fasciste, Nethanyaou est poursuivi pour corruption et il est tout à fait capable de déclencher une énorme déflagration au Moyen-Orient au travers de l'Axe Iran-Liban-Syrie.
Le point le plus chaud pour les USA sera la Chine, qu'ils doivent "traiter" et sur lequel les "faucons" se focalisent. La région pacifique avec une coalition AUKUS, ou l'élément déclencheur est Taiwan. Mais ou la Corée du Nord peut rapidement rentrer dans la danse en face de l'axe Corée-Japon.
Cela arrivera parce qu'il s'agit d'une question existencielles pour les 2 partis "opposés".
Les Usa et la dédolarisation du Monde et donc l'insoutenabilité de leur dette (nouvelle URSS)
Et l'existence de pays non-vassalisés avec l'axe : Iran-Russie-Chine et Brics et ceux qui choisiront un camp lorsque cela ira très mal : Turquie, Arabie Séoudite, etc..
L'Ukraine n'est rien.. Malheureusement..
"La Pologne fera quelque chose de "stupide". Ils sont intelligents pour faire des choses stupides.. "
SupprimerCette phrase me plaît beaucoup. Merci :)
https://www.mondialisation.ca/la-guerre-en-ukraine-les-veritables-raisons-du-conflit-le-dollar-et-lextraterritorialite-du-droit-americain-comme-une-arme-de-guerre-economique/5675280
RépondreSupprimerDe mémoire, Slobodan Despot a déjà évoqué un délai très court pour détruire l'humanité en cas de conflit nucléaire : afin de ne pas dire de bêtises, moins d'une heure... Nato, delivering democracy hu hu...
RépondreSupprimerMon analyse (binaire donc provisoire) du conflit russo-ukrainien du point de vue américain :
RépondreSupprimerLes USA sont gérés en gros par deux grandes factions (il en existe plein d'autres, mais moins puissantes) :
1 - Les idéologues néoconservateurs genre Blinken Nuland, et compagnie ; ils sont suprémacistes et en majorité sionistes ;
2 - Les affairistes financiers et ce qu'il reste des industriels (j'y inclus les boîtes d'informatique, les "NTIC" comme on dit).
L'idée des seconds est de laisser faire les premiers pour mettre à genoux l'UE pour leur permettre de racheter à bas prix les plus belles boîtes européennes (une crise économique = c'est les soldes, on peut faire ses emplettes et réaliser de belles affaires).
Ensuite, les seconds se débarrasseront des premiers car ils nuisent par définition au business.
Le candidat présidentiel des premiers est Biden (contrôlé en sous-main par Obama) et le candidat le plus facilement contrôlable des seconds est aujourd'hui Trump (il ne l’a pas toujours été,c’est clair). Quand les seconds auront décidé qu'il est temps de virer les sionistes néoconservateurs menés par Blinken et Nuland, la presse se déchaînera alors contre Biden, et Trump commencera à gesticuler pour montrer qu'il existe.
Si on si sait décrypter la presse américaine, on se rend alors compte que cela vient de commencer. La conclusion logique de ce processus est que les USA vont annoncer via leurs médias propagandistes qu'ils ont autre chose à faire que de "défendre la liberté, la démocratie et l'Ukraine" (leur baratin habituel donc), et ils vont donc consolider leurs affaires avant d'attaquer leur concurrent principal, la Chine, qui est pour le moment intouchable. Les Chinois le savent et les attendent de pied ferme avec les Russes et les autres pays non-alignés.
Voir pour info ceci : https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230220_11027664.html