Publications

lundi 3 avril 2023

L'assassinat de Vladlen Tatarsky : le silence coupable de l'Axe atlantiste


Manifestement, les hommes ne sont pas plus égaux dans la mort, qu'ils ne le sont dans la vie. Hier, Vladlen Tatarsky (Maxime Fomine), correspondant de guerre, est décédé dans un attentat à Saint-Pétersbourg. Pas un message de condoléances, pas une condamnation dans la classe politico-médiatique occidentale. Son tort : être mort en raison de ses convictions. Et elles sont inacceptables pour l'Axe atlantiste aujourd'hui : né en Ukraine, il soutient la Russie et le Donbass depuis 2014. Il ne peut exister.

Le 2 avril dans la soirée, une rencontre avec Vladlen Tatarsky était organisée dans un café de Saint-Pétersbourg, qui par ailleurs appartient à Prigojine (le fondateur de l'armée privée Wagner). Une centaine de personnes s'étaient réunies, quand une jeune femme prend le micro pour lui poser une question, puis lui offrir une statuette. Selon les témoins, elle s'était présentée sous un faux nom. Notons, qu'elle a été remarqué dans plusieurs actions contre la guerre. 

Selon le Comité d'enquête, a priori l'explosif était dans la statuette. Vladlen Tatarsky est mort suite à l'explosion et l'on compte 32 blessés.

"Le médecin-chef de l'hôpital Mariinsky a déclaré que 13 personnes avaient été conduites à l'hôpital après l'explosion dans le café. Selon lui, trois patients sont dans un état grave, deux autres sont dans un état moyen, les autres ont été admis avec des blessures mineures."



La jeune femme a été identifiée comme s'appelant Daria Trepova et un avis de recherche fédéral est lancé.


Cela est du terrorisme. Le seul bénéficiaire de cet acte est l'Ukraine, dans sa version actuelle de colonie atlantiste. Cette version est retenue en priorité, et par les autorités du Donbass, et par les commentateurs. La porte-parole du MAE russe, Maria Zakharova, a souligné :
"les journalistes russes sont constamment menacés de représailles par le régime de Kiev. 
"[Ils] sont harcelés, marqués littéralement d'étiquettes spéciales sur les plateformes numériques des monopoles américains de l'Internet, et des chasses aux sorcières sont organisées dans les médias occidentaux", a-t-elle déclaré."
La réaction de cette mouvance internationale globaliste est pour le moins inadéquate. Ponomariev, le pseudo-opposant russe, qui avant cela avait courageusement détourné à grande échelle des fonds publics pour des conférences qu'il n'a pas faite, a lancé un parallèle avec l'assassinat de Daria Douguina en ces termes :

"Daria Douguina  Vladlen Tatarsky, un destin. L'histoire explosive des propagandistes russe. A suivre ..."

C'est bien une reconnaissance de la responsabilité ukrainienne et une menace : il y en aura d'autres. Ponomariev est bien l'une des figures de ce qu'est devenu l'Occident - amoral et soumis.

Du côté ukrainien, l'on ne se presse pas pour commenter l'attentat : faire exploser des journalistes n'a pas forcément bonne presse en Occident. Même s'ils sont russes, il n'est pas (encore) de bon ton d'applaudir ouvertement.

L'Office du Président ukrainien tente plutôt de renverser l'accusation et annonce une rupture de la société russe : comme si cet attentat était un acte de condamnation politique intérieur.

"L'Office du président Zelensky a réagi cyniquement au meurtre du commandant militaire Tatarsky et a déclaré qu'il n'était pas impliqué dans cette affaire.

"Cela commence en Fédération de Russie ... Les araignées se mangent dans un bocal. La question de savoir quand le terrorisme intérieur deviendra un instrument de lutte politique intérieure n'était qu'une question de temps, comme la percée d'un abcès mûr. Processus irréversibles et Troubles 2.0 attendent la Fédération de Russie. Nous allons surveiller pour l'instant", a déclaré Mikhail Podolyak."

De son côté, la communauté internationale et l'Internationale des organisations des droits de l'homme ou des journalistes restent pour l'instant courageusement silencieuse. Manifestement, Tatarsky, pour eux, défendant le droit des peuples russes à vivre en paix et souverainement sur leur terre, le fait sortir des catégories atlantistes et d'homme, et de journaliste. 

Sur le site, par exemple, de Reporters sans frontières, autant l'arrestation du journaliste américain en Russie pour des faits établis d'espionnage est à la Une, autant l'assassinat d'un journaliste russe en Russie, qui ne soit pas d'opposition, ne provoque aucun intérêt. Ces organes ne défendent que l'intérêt du monde global.


A juste titre, certains analystes estiment que ces attentats sont perpétrés pour faire peur aux Russes en général et aux journalistes et blogueurs, qui ne se plient pas au diktat atlantiste en particulier. C'est à mon sens une grave erreur de leur part. Tout d'abord, les journalistes ou blogueurs, qui travaillent sur ce sujet depuis 2014, sont aguerris et ce n'est pas ça, qui va les arrêter, bien au contraire. Ils entrent en vengeance. Ensuite, la société russe ne va pas avoir peur et condamner Poutine pour ces attentats : à l'inverse, ces méthodes d'Etat terroriste peuvent convertir les indécis, car elles confirment les accusations portées par le pouvoir contre l'Ukraine. Enfin, si la société russe commence à prendre conscience de la guerre dans son paisible quotidien, cela va devoir conduire ces élites libérales à revoir non seulement leur discours, mais aussi le cours politique. Finalement, cela peut lancer une véritablement déglobalisation des élites et des politiques en Russie, si elles ne veulent pas être remises au placard par le jugement populaire.

Toutes nos condoléances aux proches de Vladlen Tatarsky et ses amis. Tout notre soutien à ceux, qui se battent avec leurs armes, pour que la vérité ne meurt pas, parfois au prix de leur propre vie.

PS : Daria Trepova vient d'être interpellée. Selon ses proches, elle avait déclaré travailler pour des "journalistes" ukrainiens et être payée pour transmettre des paquets.

19 commentaires:

  1. Il sera mort en héros et l Ukraine paiera cher son assassinat .

    RépondreSupprimer
  2. Ce ne sont pas la Banque Américaine et les tyrans qu'elle a placés aux postes de direction des Etats de l'Occident moderne qui vont déplorer les lâches assssinats d'une jeune philosophe puis d'un grand journaliste russes. Pas plus qu'ils ne dénoncent les crimes de guerre des Azov. Alors pourquoi s'étonner que les capitales occidentales restent muettes ?

    Je comprend que le ministère des Affaires Etrangères monte aux créneaux, il est dans son rôle. Mais qu'ont dit aux Russes le chef de l'Etat et les ministres chargés de la sécurité intérieure dit Poutine au peuple russe ?Car la population russe est très directement concernée par ces assassinats ciblés d'autant que le second s'est accompagné d'un massacre dans un lieu public, et avec la complicité, cette fois, d'une citoyenne russe...

    RépondreSupprimer
  3. Cet attentat me rappelle celui d'Alexandre Zakhartchenko, l’un des chefs historiques des séparatistes pro-russes du Donbass qui a été tué en 2018 par l’explosion d’une bombe dans un café à Donetsk. C'est clairement signé de la main du SBU et le FSB ne tardera pas à remonter jusqu'aux organisateurs ukronazis et aux complices russes. L'implication partielle de la Pologne ne me surprendrait pas.
    J’imagine que c'est la réponse ukrainienne à l'attaque d’un bunker de commandement de l'OTAN à Kiev par un ou plusieurs Kinzhal (120 m environ de profondeur, plusieurs dizaines de morts retrouvés parmi environ 300 militaires polonais, américains, etc...de l'OTAN). J'avoue que cette attaque du bunker de l'OTAN à Kiev est une merveille de technologie (missile stratosphérique qui ensuite est descendu à Mach 20 sur sa cible libérant une énergie cinétique monstrueuse), de précision et d'efficacité qui a dû salement énerver les bellicistes occidentaux. Je suppose également que la Russie va envoyer en retour à la suite de cet attentat une réponse massive sous forme de missiles hypersoniques sur des cibles militaires stratégiques bien choisies, probablement sur Kiev et peut-être même dans l'ouest du pays histoire d'envoyer un message aux Polonais qui ont déclaré officiellement vouloir entrer la guerre contre la Russie si Kiev perdait le conflit qu’elle a elle-même provoqué (cette aimable plaisanterie polonaise ou plutôt « poloniaise » me rappelle la fable de la grenouille qui voulait se faire aussi grosse que le boeuf).

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Camembert c'est intéressant le : J’imagine que c'est la réponse ukrainienne à l'attaque d’un bunker de commandement de l'OTAN à Kiev par un ou plusieurs Kinzhal (120 m environ de profondeur, plusieurs dizaines de morts retrouvés parmi environ 300 militaires polonais, américains, etc...de l'OTAN . Où peut on se documenter à ce sujet svp ?

      Supprimer
    2. Un cratère de 120m de profondeur ne passe pas inaperçu, ni des services de renseignement, ni des internautes un peu curieux.
      Les légendes ont la peau dure...

      Supprimer
    3. https://www.veteranstoday.com/2023/03/14/russia-finally-admits-to-destroying-natos-deep-underground-command-bunker-in-kiev/

      Supprimer
    4. je n'ai vu passer strictement aucune information sur des sources sérieuses en Russie sur le sujet. Personnellement, ça me semble à prendre avec beaucoup de pincettes ...

      Supprimer
    5. Merci Camembert mais le site veteranstoday est tout sauf fiable , et ce depuis des années . En fait il n'y a rien donc .

      Supprimer
  4. A mon avis, il va falloir faire regretter cet assassinat au larbin Zelensky et sa smla. Les represailles doivent servir d'exemple !

    RépondreSupprimer
  5. « la communauté internationale (…) reste pour l'instant courageusement silencieuse »

    Pas tout à fait : ainsi que le rapporte le site de VisioneTV (https://visionetv.it), la grande presse italienne (Corriere della Sera, La Repubblica) trépigne d'enthousiasme devant la mort d'un « propagandiste russophile », d'un « dévot » de Prigojine, d'un « voleur, braqueur, fou et extrémiste ».

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pardon, ce que j'aurais voulu citer de l'article, c'était « faire exploser des journalistes n'a pas forcément bonne presse en Occident. Même s'ils sont russes, il n'est pas (encore) de bon ton d'applaudir ouvertement »

      Supprimer
  6. Les personnalités civiles qui luttent contre Bandera ne seront pas arrêtées par ce nouvel assassinat. Mais seront elles protégées comme le sont des personnalités politiques ?

    RépondreSupprimer
  7. C'est la question essentielle. Le silence des dirigeants de l'Etat sur les mesures de protection m'apparaît incompréhensible. Ou autrement dit : la décoration posthume de Vlatel, Maxime, n'est pas à la hauteur de son sacrifice. De son Ciel il préférerait voir les dirigeants agir.
    S

    RépondreSupprimer
  8. Il est malheureusement évident que les va-t-en-guerre usa, otan & co n'ont aucune bonne intention; et ne renonceront pas à leurs fantasmes de conquête de la Russie.

    Des pratiques similaires aux nazis envers les juifs, formant et préparant l'opinion à la Shoah. Cette stigmatisation et rejet de "tout ce qui est Russe" (et de ceux qui ne partagent pas cette hystérie) est écoeurante. Et se doit d'être dénoncée et combattue.

    L'Europe, sous vdl & co est devenue méconnaissable, et n'a plus rien en commun avec les idéaux fondateurs.
    👇
    https://ria.ru/20230404/pamyatniki-1862622823.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les dirigeants nazis n’ont jamais communiqué sur la Shoah et ont tenté à la fin d’en effacer les traces . Destruction de Treblinka par exemple , destruction de 4 chambres et fours à Birkenau , incinération de cadavres enterrés, heureusement l armée rouge en avançant vite a empêché plus de destructions .

      Supprimer
    2. Emmanuel Meunier4 avril 2023 à 21:27

      👓 Il n'est pas écrit que les nazis ont communiqué sur la Shoah...mais ont formé et préparé l'opinion...pour que la solution finale (Shoah) soit acceptée et mise en place avec la participation du peuple: démoniser, déshumaniser, sous-race, "untermenschen" ...sans préparation au préalable, c'eut été plus compliqué à réaliser.

      Un peu comme poroshenko, zelenski & co et les néo-nazis de kyiv déshumanisent les résidents Russes ethniques du Dombass.

      De même, le bannissement "de toute chose Russe" et stigmatisation des Russes par les vat-en-guerre de l'ouest est un prélude clair et annonciateur de la suite...

      Supprimer
    3. Le peuple allemand n'a pas été mis au courant d'abord de la Shoah par balle dans les pays Baltes et en Ukraine , puis des chambres à gaz donc je ne vois pas comment il pouvait la soutenir , n'oubliez pas que les 6 camps d'extermination étaient tous en Pologne , pas en Allemagne sauf à considérer que 2 de ces camps se sont retrouvés en Allemagne nazie suite à l'annexion de certains territoires.

      Supprimer
    4. Emmanuel Meunier5 avril 2023 à 11:27

      Il existe des dizaines de recherches et travaux démontrant et prouvant une large connaissance des camps de la mort, non seulement en Allemagne, mais dans le monde. Un monde qui fermait les yeux, quand il ne participait pas activement.

      On parle de "Question Russe" à kyiv en 2022. Et borrdell, votre ministre européen, rie et nie le génocide du Dombass, 2014-2022.



      https://www.ctvnews.ca/world/most-germans-knew-holocaust-was-happening-new-film-claims-1.5091288?cache=a+href

      Germans knew of Holocaust horror about death camps
      https://www.theguardian.com/uk/2001/feb/17/johnezard

      https://www.smithsonianmag.com/smart-news/new-project-uncovers-what-americans-knew-about-holocaust-180958712/

      Supprimer
  9. Emmanuel Meunier5 avril 2023 à 11:08

    Sur les intentions usa, otan, & co...
    Does America Have a Future?
    https://www.paulcraigroberts.org/2023/03/30/does-america-have-a-future-3/

    RépondreSupprimer

L'article vous intéresse, vous avez des remarques, exprimez-vous! dans le respect de la liberté de chacun bien sûr.