Publications

jeudi 25 mai 2023

Belgorod : Les Etats-Unis soutiennent l'attaque par l'armée atlantico-ukrainienne du territoire russe


Le 22 mai, une importante attaque, réalisée avec du matériel militaire américain, a été opérée par l'armée atlantico-ukrainienne sur le territoire de la région frontalière de Belgorod. L'armée russe a détruit le groupe. Les régions frontalières sont souvent l'objet d'incursions de groupes de sabotage, mais celle-ci se démarque de par son importance et le soutien technique des Etats-Unis. Les fameuses "lignes rouges" continuent tranquillement à se déplacer ... vers l'intérieur des terres.

L'armée atlantico-ukrainienne a attaqué la région de Belgorod le 22 mai, touchant principalement des bâtiments administratifs et des habitations. Autrement dit, aucune cible militaire n'était en vue et de loin. Tout a commencé à 6 heures du matin, avec l'agression de l'armée atlantico-ukrainienne du territoire national russe.

"Dix unités de véhicules blindés et un groupe d'infanterie des Forces armées ukrainiennes d'un nombre inconnu ont participé à l'attaque du groupe de sabotage et de reconnaissance des Forces armées ukrainiennes sur la région de Belgorod et de la ville de Graivoron."

Voici le déroulement de l'agression :

"L'attaque des forces armées ukrainiennes contre la région de Belgorod a commencé à 6h00, heure de Moscou, le 22 mai. À partir de ce moment jusqu'à 11 heures, un bombardement massif de la ville de Graivoron a été effectué. À 11 h 30, des chars ukrainiens ont tiré sur le poste de contrôle frontalier de Graivoron, après quoi l'unité de chars est retournée sur le territoire ukrainien.

A 11h40 depuis l'Ukraine, le MLRS a tiré sur le territoire d'une unité militaire située à plus de 10 km de la frontière.

À midi, les forces armées ukrainiennes ont commencé à bombarder le village de Kozinka, district urbain de Graivoronsky. Environ 60 mines de calibre 120 mm et le même nombre de roquettes du MLRS ont été tirées dessus. Après cela, dix unités de véhicules blindés et d'infanterie sont entrées dans la localité.

Une heure plus tard, à 13h30, le signal «Frontière» a été lancé sur le territoire des zones frontalières de la région de Belgorod, et le signal «Forteresse» a été activé dans les organes territoriaux du ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie.

Dans le même temps, la réunion des états-majors opérationnels de la région a commencé. A 14h10, il est décidé de mettre en œuvre le plan Edelweiss (regroupement des effectifs affectés au groupement des forces et moyens de l'état-major opérationnel).

Pendant ce temps, des unités du ministère de la Défense et de la garde russe ont bloqué les villages de Kozinka et Glotovo.

A 16h30, l'Ukraine a de nouveau tiré sur les zones frontalières. Cette fois, trois roquettes de MLRS ont été tirées sur le bâtiment administratif de Graivoron. Il a été détruit, deux personnes ont été blessées, dont le chef adjoint de l'administration du district de la ville.

À 19h15, les forces des Forces armées ukrainiennes ont été sortiesir du village de Glotovo vers Kozinki."

Le 23 mai, en plus de l'attaque de drones massive sur la région de Belgorod, le gouverneur a annoncé que le nettoyage de la zone d'agression se poursuivait et qu'il n'était pas recommandé aux habitants de revenir. Environ une centaine de personnes ont été évacuées en attendant la normalisation de la situation. 

Suite à cela, une femme est décédée, 13 personnes ont été blessées, dont 9 hospitalisées et 3 en réanimation dans un état grave. 70 militaires de l'armée atlantico-ukrainienne ont été tués et le matériel américain utilisé détruit par l'artillerie, soit 5 pick-ups et 4 blindés.


Cela a été délicatement qualifié d'acte de terrorisme, pour ne surtout pas parler d'agression, ce qui obligerait à prendre d'autres mesures. Les déclarations du porte-parole du Kremlin laissent d'ailleurs songeur ... Il s'agirait d'une manoeuvre pour faire oublier Artiomovk ... Soit. Et en ce qui concerne l'utilisation d'armement américain, il ne trouve rien de mieux à dire qui oui, l'armée ukrainienne utilise des armes américaines et des pays de l'OTAN contre l'armée russe, ils sont au courant. Bref, tout va bien. En l'occurrence, ce sont surtout des civils, qui furent l'objet de l'attaque, nous ne sommes pas sur un front entre deux armées, simple précision en passant.

Toutefois, l'utilisation du matériel militaire américain sur le sol russe pose quelques problèmes ... Les Ukrainiens affirment que ce sont des Russes, qui mécontents de Poutine, ont eux-mêmes décidé d'attaquer ... à la frontière ukrainienne avec des tanks et de HIMARS venus du territoire ukrainien. La déclaration américaine est plus intéressante. Car si les Américains continuent à soi-disant ne pas être au courant de ce que fait leur main gauche, ils soutiennent in fine l'agression du territoire national russe. Kirby parle d'une énième enquête, qui doit faire traîner et oublier ce fait avec temps, pour déterminer comment du matériel américain envoyé en Ukraine peut, par surprise, être utilisé (et non pas revendu au marché noir, par exemple?).

Alors Matthew Miller, le porte-parole du Département d'Etat de nuancer les paroles de Kirby :
"Nous avons dit très clairement aux Ukrainiens que nous ne permettons ni n'encourageons les attaques en dehors des frontières ukrainiennes, mais je pense qu'il est important de prendre du recul et de rappeler à tout le monde, au monde, que c'est bien sûr la Russie qui a lancé cette guerre."

Et de préciser :

"C'est donc à l'Ukraine de décider comment elle veut mener ses opérations militaires. (...) Nous n'encourageons pas", mais "nous ne condamnons pas".

Autrement dit, les Etats-Unis acceptent que les armes fournies soient utilisées contre le territoire que même eux reconnaissent comme russe. Leur seule réelle limite : ne pas provoquer la Russie sur le terrain d'une réponse nucléaire. 

Le problème n'est pas que communicationnel : le discours tenu par Peskov rend compte du positionnement politique. Là, est la source de la faiblesse de la Russie aujourd'hui dans ce conflit.

PS : Pendant ce temps-là, tous les soirs, sur la Première chaîne, les Russes ont la chance de pouvoir regarder en prime time un magnifique feuilleton de propagande américaine "Trader", réalisé d'ailleurs en 2023 en collaboration avec les Américains, légitimant l'intervention américaine en Irak, présentant les traitres russes travaillant pour les CIA comme des gens biens (les seuls en Russie à être honnêtes), les structures étatiques russes totalement corrompues et amies avec le banditisme et laissant pour l'instant entendre (le feuilleton n'est pas encore fini) qu'il y a bien des armes bactériologiques particulièrement dangeureuses en Irak et que les USA doivent intervenir pour sauver le monde, conformément au droit international (dixit).

Cela fait suite à la diffusion sur la même chaîne russe d'un feuilleton appelé "Espion" réalisé en 2022, il y a quelques semaines de cela, présentant de manière radicalement positive un espion américain infiltré dans le Service de renseignement extérieur russe. Nous sommes tombés bien bas, par rapport à Stierlitz ... 

Il semblerait que cette grande chaîne de télévision russe, très proche du Kremlin tout comme son directeur général Ernst, diffuse une nouvelle image / conception du "patriotisme" en temps de guerre. Pardon, d'"Opération spéciale", un peu terroriste, enfin dans certaines régions seulement. La question restant de quel pays ou de quel pouvoir ces forces sont-elles patriotes en Russie ...


20 commentaires:

  1. Merci Madame. Cela est interpellant et nous amène à nous poser la question suivante: est-ce que que M. Poutine est encore aux commandes, si oui est-il encore informé. Rien que cette incursion en territoire russe est impensable. Ils ne surveillent donc pas la frontière ? On peut rentrer comme cela dans la "grande Russie" ? De mon point de vue cela m'échappe.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le problème n'est pas de rentrer en Russie, le problème est d'en sortir vivant.

      Supprimer
    2. M. Poutine est encore aux commandes, si oui est-il encore informé.

      Le roi est-il informé que ses méchants conseillers mènent mauvaise politique ?
      Le même refrain bien connu depuis des siècles.

      Supprimer
    3. Vous oubliez juste une chose, c'est que les frontières de la Russie ne sont pas les frontières de la Belgique. Comment voulez vous surveiller les 60 000 km de frontières terrestres et maritimes de cet immense pays?

      Supprimer
    4. LANGUEDOC30 pose une colle : Comment voulez-vous surveiller les 60 000 km de frontières?
      ------------------------------------------
      Réponse : par Satellites, Avions et Sous-marins. Mais bon, aucun État ne peut surveiller nuit et jour 100% de ses frontières. Ah si : Peut-être Monaco, Andorre et Vatican:-).

      Supprimer
    5. Oui mais bon protéger la frontière ouest paraît plus important que de protéger la frontière nord où il n y a pas grand monde , la frontière sud avec des pays amis et la frontière est avec la Chine .

      Supprimer
    6. Anonyme arrêtez avec vos histoires de ´Est Nord Sud Ouest , vous êtes entrain de nous expliquer que la Russie n est pas encerclée par des ennemis.

      Supprimer
    7. Quand la Belgique va déclencher son "opération spéciale", les Français ne comprendront rien.

      Supprimer
  2. Si la future contre-offensive ukrainienne est du même tonneau, ça promet. Kiev devrait se méfier, au niveau politique, le ridicule tue aussi sûrement que des munitions.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vous confondez incursion symbolique avec une possible contre attaque d’ampleur , bizarre que dans vos cours de stratégie et de tactique pendant votre service militaire on ne vous ai pas appris cela .

      Supprimer
    2. On est sur un site qui traite de géopolitique en relation avec la Russie, il ne constitue pas une plateforme pour attaques ad hominem et autres règlements de comptes personnels. Par contre, si vous avez un commentaire pertinent sur le sujet proposé dans le billet, à savoir la lamentable attaque de Belgorod sur des civils russes par une escouades de bras cassés ukrainiens, j'en prendrais connaissance avec beaucoup d'intérêt.

      Supprimer
  3. Je crois que c'est la guerre , il va falloir s'y faire .

    RépondreSupprimer
  4. Cette perméabilité de la Première chaine russe aux fictions atlantico-propagandistes peut être vue aussi de manière positive : le contrôle de l'information (i.e. la censure étatique) est moins drastique qu'en Occident, la liberté d'expression de la "dictature" poutinienne serait donc mieux respectée en Russie ? Autre interprétation, le contrôle de l'information n'est pas une priorité russe, étant donné que le mensonge n'est pas au cœur de sa politique, contrairement aux pays de l'OTAN pour qui le Mensonge est une raison de vivre et de s'imposer (et qui pourrit nos sociétés de l'intérieur, soit dit en passant).

    Sur cette question démocratique, je puis témoigner d'une chose : au salon russkaya litteratura tenu fin 2022 Quai Branly/Chirac à Paris (au centre culturel financé par la Fédération de Russie, donc), l'un des écrivains invités présentait au micro son essai sur l'Ukraine, 100% compatible avec la propagande occidentale ; des éditions assez critiques comme "PETRA editions" y présentaient des livres comme "Le Goulag en héritage", la femme qui tenait le stand se plaignant de la disparition active des traces du Goulag sous l'ére Poutine... Tout cela coexistait avec des éditions critiques de l'OTAN (éditions du Cygne.... avec excellents livres sur l'otanisation de l'ex-Yougoslavie...), et la conférence majeure du jour par l'historienne Annie Lacroix-Riz (notamment sur l'histoire bandériste en Ukraine, le rôle des Uniates...). Bref, dans cette atmosphère détendue, j'ai eu l'impression l'espace d'une après-midi, de vivre en DÉMOCRATIE !! En France!! Dingue, non ?
    Bon c'est vrai, c'était dans un repère des "agresseurs"...

    RépondreSupprimer
  5. A Belgorod comme ailleurs dans le Donbass l'occident attaque et tue des Russes sur LEUR territoire.
    Pendant ce temps VVP accueille au Forum économique du nouveau monde multipolaire, à Moscou, les représentants de l'ONU, de l'OMS et de l'Organisation internationale pour les migrations. Moscou veut le monde multipolaire dans le NOM ! Trahison ou soumission ? L'une et l'autre lui vaudra le procès de l'Histoire puisqu'il n'est pas jugé par un tribunal moscovite. Qu'en pensez vous ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est très à la mode ces derniers temps de vouloir faire du président russe le plus grand criminel ... voilà ce que j'en pense. En ce qui concerne sa faiblesse pour les organisations globalistes, oui, ce n'est pas nouveau. Mais gardons tout proportion dans l'analyse. J'attends déjà de voir un tribunal pour les criminels occidentaux, les véritables, que les responsables paient pour leurs crimes en Ukraine, en Yougoslavie, en Irak, en Syrie etc. Ensuite, on pourra en rediscuter.

      Supprimer
  6. Du matériel léger US, pour une reconnaissance offensive/attaque par surprise.
    Humilier les Russes médiatiquement, et les faire douter.
    Contrairement au matériel soviétique peu onéreux et disponible, que l'Ukraine détruisait comme bon lui semblait, le matériel occidental est livré en nombre relativement limité, et coûte très cher.
    Ils ne permettront pas au Ukrainiens de le gaspiller pour un résultat nul ou presque.
    Le contrôle de son usage sera strict cette fois-ci.
    L'offensive ukrainienne sera méticuleusement planifiée et exécutée.
    Tout le reste, ce ne sont que des diversions plus ou moins violentes, pour dérouter les Russes avant le véritable coup de boutoir.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est en vous lisant que l'on se rend compte des ravages qu'aura fait LCI.

      Supprimer
  7. Il faut raison garder. Belgorod c'est une action désespérée pour faire oublier Artemovsk. Les banderistes armés par l'OTAN ne savent guère plus faire que des opérations de sabotage et du terrorisme. La Russie ne veut pas jouer ce jeu là. L'OMS se poursuit selon la stratégie et au rythme choisis par l'EM. Le Président veut développer le multilatéralisme et obliger les institutions internationales à retrouver la raison et ne plus servir de paillassons à la clique occidentale des vassaux de Washington. Il joue sur le long terme et ne cède jamais aux provocations vulgaires. Le moment venu, le tempo de l'OMS pourra changer, si c'est dans l'intérêt de la stratégie. Pour le moment, les hachoirs et les chaudrons restent la tactique gagnante.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les hachoirs à viande sont une expression ignoble et ils font passer les Russes pour des criminels. Continuez comme ça c'est ce que veulent les propagandistes occidentaux : que le monde voit le Russe avec un couteau de boucher dans ses mains pleines de sang. Et vos chaudrons ne permettront jamais de prendre Kiev. Le but de la guerre n'est pas de tuer des Ukrainiens mais de sauver le Donbass et de dénazifier l'Ukraine.

      Supprimer
    2. Les chaudrons , le mot préféré de X Moreau en février mars et avril 2022 , ensuite il a arrêté son emploi parce qu il n arrêtait pas de se tromper.

      Supprimer

L'article vous intéresse, vous avez des remarques, exprimez-vous! dans le respect de la liberté de chacun bien sûr.