Hier s'est tenu l'exercice bien connu du marathon communicationnel entre le Président et la population. Cette fois-ci, les conférences autrefois distinctes pour les journalistes et les citoyens ont été regroupées en une seule grande fête politico-médiatique. Quelques remarques sur les grandes lignes, qui ont marqué les 4 heures de questions-réponses.
Le Conseil d'Etat, bras droit dévoué de la CEDH, vient d'adopter une décision, qui provoque l'ahurissement, notamment dans les milieux juridiques. Alors que le ministre de l'Intérieur avait expulsé vers son pays d'origine un Ouzbek, radicalisé et fiché, auquel l'asile a été justement refusé, le Conseil d'Etat exige de l'Etat français, en application d'une décision de la CEDH, qu'il le rapatrie en France. Il s'agit d'une obligation de faire imputée à l'Etat par la haute juridiction administrative, ce qui est déjà surprenant juridiquement. Mais l'enjeu de cette décision est ailleurs, il est idéologique : c'est la négation, dans la plus pure logique globaliste, du droit national, des frontières, de l'intérêt national au profit d'un droit et d'un intérêt supérieur, en dehors de l'Etat et des populations nationales, et qui nient leur droit à l'existence.
Depuis son entrée dans l'OTAN, la Finlande a radicalement changé de politique. Alors que son intérêt était toujours de garder de bonnes relations, et avec les pays européens, et avec la Russie, l'on voit depuis cet automne une radicalisation de la politique gouvernementale. Il s'était agi en premier lieu de la fermeture des frontières, fin novembre, avec la Russie. Désormais ajoute à cette tentative prématurée le lancement d'une économie de guerre. Comme le déclarait Stoltenberg, l'OTAN est une organisation de paix ...
Alors que le ministère russe de la Défense accuse les Etats-Unis d'avoir organisé de dangereuses expérimentations biologiques sur la population en Ukraine, les médias américains diffusent de plus en plus d'informations concernant des cas dangereux et nombreux d'antibiorésistance chez les militaires ukrainiens. Le risque sanitaire pour les pays européens est réel, notamment en raison de l'immigration ukrainienne et de la prise en charge des militaires ukrainiens. Mais personne en Occident n'ose mettre en cause les laboratoires biologiques américains - le suzerain ne peut être jugé en son royaume.
Les déclarations d'Alexandre Brod, membre du Conseil auprès du Président pour les droits de l'homme, affirmant que, Hourra !, l'ONU reconnaît des faits de torture systématique commis par les forces ukrainiennes contre les soldats russes, sont largement reprises dans les médias russes. Pourtant, même si le représentant de l'ONU a incidemment reconnu ces faits en mars 2023 au milieu d'une accusation de la Russie, sur le site de l'ONU et dans les médias occidentaux l'on retrouve désormais principalement l'affirmation inverse, celle d'une accusation portée contre la Russie de torture. Le culte des organismes internationaux, qui accompagne la globalisation, a encore de beaux jours devant lui ... Est-ce de l'infantilisme, de la bêtise ou de n'incompétence ?