Publications

lundi 11 mars 2024

Billet français : pénaliser la violation d'un discours imposé, c'est imposer la dictature de la pensée



Le Parlement discute actuellement du renforcement de la sanction pénale pour les propos tenus en privé, qui pourraient selon certains critères idéologiques être qualifiés de racisme, de ségrégation ou par exemple de remise en cause de crimes de guerre. Ainsi, l'on ne peut critiquer les Juifs, les homosexuels, les handicapés, etc. Quoi qu'ils fassent. Parce que, dans nos sociétés déshumanisées, ils sont Juifs, homosexuels ou handicapés avant d'être des êtres humains. Les personnes de religion juive, les personnes handicapées, les personnes homosexuelles, ceux qui vivent tranquillement leur vie, vont certainement apprécier la stigmatisation raciste, dont ils font ainsi l'objet. De son côté, Israël peut être tranquille pour le génocide qu'il commet à Gaza, personne n'en parlera. En revanche, vous, vous risquez de commettre un délit en en parlant. En privé. C'est ça la dictature. Nous y sommes.

Il y a encore bien trop de liberté d'expression, donc de pensée. C'est dangereux. Les journaux et les médias ont parfaitement été repris en main, ils savent se tenir et si jamais, un instant, par erreur, ils relèvent timidement la tête, il existe suffisamment d'instruments pour couper toutes ces têtes qui dépassent. CNews l'a confirmé à ses dépens.

Dans le monde merveilleux, qui est celui de nos élites, il faut se focaliser sur ce qui différencie les hommes, c'est-à-dire leur race, leur appartenance nationale, leur religion, leur handicap, leur orientation sexuelle, leur "genre". Et tout est mis, de manière parfaitement absurde, dans le même paquet. Notre société est celle du délitement, de la stigmatisation, non pas celle du rassemblement. Elle est bien celle de l'interdit, pas celle de la liberté.

Ainsi, le Parlement discute très sérieusement de transformer en délit les propos privés, qui reviennent sur certains éléments intouchables de notre dogme sociétal :

"« Art. 225-16-4. – La provocation non publique à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes en raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée est punie d’une amende de 3 750 euros. « Est punie de la même peine la provocation non publique à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes en raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle, de leur identité de genre, vraie ou supposée, ou de leur handicap ainsi que la provocation non publique, à l’égard de ces mêmes personnes, aux discriminations prévues aux articles 225-2 et 432-7."

Ajoutons à cela, pour les mêmes fondements, la diffamation non-publique et l'injure non-publique. Il va y avoir des silences pesant lors de repas de famille ou des soirées avec les voisins ...

Une question : la provocation non-publique à la haine des Russes, parce qu'ils sont Russes, les injures et les diffamations dont ils font l'objet, vous croyez que cela va entrer dans le cadre de cette loi ? Ce serait étonnant, sinon beaucoup d'experts et de cabinets de conseil perdraient leur contrat avec notre Gouvernement.

Surtout n'oublions pas, qu'Israël est toujours innocent, par définition et le génocide qu'il commet a Gaza est nié. Mais cela ne tombera pas sous le coup du négationnisme ici condamné par le projet de loi. Le gouvernement en place en Ukraine peut tranquillement adopter des lois de réhabilitation du nazisme, conduisant notamment au culte des "héros" ayant collaboré avec les nazis, ou des législations de ségrégation, eux ne risquent rien. 

En revanche, si vous osez en parler à l'école, dans votre entreprise ou encore pire dans les réseaux sociaux, vous risquez amende et emprisonnement, puisque désormais vous allez commettre un délit. Je cite :

"deux nouveaux délits ont été créés :

  • un délit d’apologie non publique des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité ou autres crimes (réduction en esclavage...), qui sera puni d'un an de prison et de 45 000 euros d’amende ;
  • un délit de contestation non publique d’un crime contre l’humanité, qui sera puni de 3 750 euros d'amende."

Dans le même sens, si vous ne parlez pas du massacre de Boutcha imputé à l'armée russe, mais de sa mise en scène, c'est un délit. Si vous parlez du massacre de Belgorod commis par l'armée atlantico-ukrainienne, c'est un délit. Le critère est simple : seul l'ennemi commet des crimes et il faut en parler. Au besoin, on peut les mettre en scène, mais de cela en revanche il ne faut pas parler.

La sanction est renforcée pour les personnes publiques. Puisqu'il reste encore quelques politiciens, élus fonctionnaires civils ou militaires, qui ne sont pas à genoux. Ils auront désormais une épée de Damoclès sur la tête. 

Quant aux personnes, qui osent encore analyser librement la situation, comme votre serviteur et d'autres, nous sommes l'ennemi N°1. Ce n'est pas grave, on y survivra. Mais ces élites, elles, non. Elles ne survivront pas au régime totalitaire, qu'elles sont obligées d'ouvertement imposer pour leur survie. 

PS: je viens d'en prendre pour combien ?

20 commentaires:

  1. Lorsque l'Etat entre dans la sphère privée, on commence à basculer dans le totalitarisme.
    Il serait temps de se débarrasser de Macron.

    RépondreSupprimer
  2. Du coup comme je vais me rendre en Russie début mai comme touriste, je me demande si je ne vais pas demander l' asile politique.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bon courage .

      Supprimer
    2. Il y a de plus en plus de motifs pour demander l'asile politique en Russie.

      Supprimer
    3. C'est une bonne idée.

      Supprimer
    4. Pendant II Geurre mondiale.les nazis avaient espionné les gens qui étaient en train d'écouter le radio Londre .Donc,ils avaient disposé des voitures équipées des capteurs de conversation .Peut-être, le Gouvrnemet français ferait équipe la police de ce jarre de capteurs..actuellement, bien plu efficace et plus sophistiqué. Par conséquent, personne racontant ou critiquant p.ex.le comportement des homosexuel s .ne pourrait plus échapper aux sanctions des lois

      Supprimer
    5. Ces espions dans les foyers existent : Alexa, de Microsoft.

      Supprimer
    6. Alors que va-t-il se passer si un curé ou un pasteur va citer la Bible, qui condamne sans détour les comportements homosexuels comme une abomination. Comme au Canada où un projet de loi interdit ces passages bibliques ?

      Supprimer
    7. "... je me demande si je ne vais pas demander l' asile politique".
      Est-ce même possible de demander l'asile politique en Russie, et sous quels motifs ?
      Jamais entendu parler.
      Si quelqu'un sait ...?

      Supprimer
    8. Vous n'avez jamais entendu parler de Snowden, vous êtes sérieux ? ))
      Et pourquoi ne serait-il pas possible de demander l'asile politique en Russie, parce que c'est la Russie ? Votre remarque est assez surprenante, si ce n'est pas celle d'un troll.

      Supprimer
  3. " Ils " n'ont plus de limite.
    Comme si l'arsenal judiciaire n'était pas suffisant aux tyrans.
    La guerre c'est la paix, le mensonge c'est la vérité, l'euthanasie c'est la vie, le baillon c'est la discussion etc.
    Ceux qui n'avaient pas pu terminer la lecture du livre Orwell 1984 tellement il est terrifiant vont devoir le subir !
    Et tout cela grâce à la démocratie parlementaire française selon les standarts de la République de 1793.
    Faites nous lire s'il vous plait l'Amendement de la constitution américaine qui interdit de poursuivre pénalement un Américain pour AUCUNE de ses opinions.

    RépondreSupprimer
  4. La loi a été adoptée en première lecture par 107 députés seulement !!! Dans quel pays vit on ?

    https://lesalonbeige.fr/une-loi-reprimant-les-propos-prives-a-ete-votee-a-lassemblee-nationale/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Dans ce message du "salon Beige" il y a un lien vers l' integralité du débat parlementaire. Le niveau intellectuel des députés est nul. Et ils n'ont même pas lu le projet de loi, sauf Meyer Habib.

      Solution :
      1 - faire passer aux candidats députés un examen de connaissances générales de bases: français, math, histoire, géographie, vertus. Et une fois élus, leur enseigner des connaissances professionnelles minima : agronomie, éducation, métiers, médecine, droit, économie, géopolitique...

      2 - interdire à l'Exécutif de proposer une loi ( le député Lefevre n'est qu'un facteur du gouvernement )

      3 - diviser par dix le nombre de projets de loi. Renvoyer aux niveaux compétents : ville, canton, region, nation ( referendum (.
      4 - vérifier par QCM qu'ils ont lu le texte.

      5 - obliger les députés à être présents ( ils étaient moins d'un quart ! )

      Supprimer
  5. Les caricatures interdites .. les humoristes..en conséquence de quoi , OBLIGATION d’aimer “ la différence “ je ne me suis vraiment “ gouré en 68 . Avec tous mes potes qui se taisent aujourd’hui…. “ Pauvre France “ faire la police chez moi ,,, j’aimerais le voir 🙏🪽🇫🇷💚🤍♥️

    RépondreSupprimer
  6. 1er Amendement de la constitution américaine sur les libertés fondamentales :
    Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

    Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion ou interdisant le libre exercice de celle-ci ; ou restreindre la liberté d'expression ou de la presse ; ou le droit du peuple de se réunir pacifiquement et de demander au gouvernement de redresser ses griefs.

    RépondreSupprimer
  7. Merci pour votre résumé de cette loi liberticide.

    Elle n'a pas été rédigée à la va vite par des parlementaires révolutionnaires fous, mais par les juristes de la République qualifiés en tyrannie politique et en subversion de l'autorité civile.

    Suppression de la liberté de la presse ! banissement du droit d'expression dans les sphères privées ! Institutionalisation de la DELATION ! Autorité des "associations" chiens de garde...

    Prochaine étapes : tribunaux d'exception ? suppression des avocats au pénal ? têtes rasées ? Et pelotons d'exécution comme en 1944 ?

    RépondreSupprimer
  8. Comment une loi peut elle être votée avec seulement 147 députés présents et 107 voix favorables ? S'il y avait eu 14 présents et 10 voix pour, la loi aurait elle également été adoptée ?

    Décidemment, cette Assemblée Nationale est devenue une mascarade. Mais était ce mieux ou pire sous de Gaulle ? Le nombre ne change rien à l'affaire, la Vème République est une parodie de démocratie.

    RépondreSupprimer
  9. L'idée de pénaliser des propos soit disant de haine tenus en privé court dans la secte mondiale Young global leader.

    Un projet de loi ( C-6 ) prévoit que " quiconque commet une infraction ... est coupable d'un acte criminel et est passible de l'emprisonnement à perpétuité ".

    Et il corrompt les citoyens pour qu'ils dénoncent leurs concitoyens : le projet de loi permet à quelqu'un de déposer une plainte pour discrimination de manière anonyme. Si cette plainte haineuse est jugée légitime, un maximum de 20 000 dollars sera versé à cette personne.

    En Belgique ( pays où des enfants sont euthanasiés), un ancien parlementaire a été condamné à un an de prison pour avoir partagéde des "mèmes racistes" dans une discussion de groupe privée.


    RépondreSupprimer
  10. Le projet de loi C 9 est au Canada.

    RépondreSupprimer
  11. VIGINUM est la cellule gouvrrnementale en charge depuis 2021 de la traque des dissidents, des lanceurs d'alertes, des réseaux sociaux libres, etc. Elle dépend directement du 1er ministre :

    https://www.crashdebug.fr/sur-quelles-plateformes-internet-macron-et-ses-sbires-vous-espionnent-ils-pour-vous-ficher-par-eric-verhaeghe-lcds

    RépondreSupprimer

L'article vous intéresse, vous avez des remarques, exprimez-vous! dans le respect de la liberté de chacun bien sûr.