Publications

jeudi 25 avril 2024

"Délimitation" de la frontière : Pachinian continue de transférer l'Arménie à l'Azerbaïdjan


La "délimitation" de la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan passe par le transfert de certains villages, avec leurs populations, à l'Azerbaïdjan, sans compter la question de la route vers la Géorgie ou du transit de gaz pour l'Arménie. Si Pachinian trahit sans ciller, les habitants, eux, se révoltent. Les élites globalistes coûtent toujours cher aux pays, qui les accueillent ... 

L'Arménie de Nikol Pachinian, c'est-à-dire une Arménie, qui a manifestement perdu son instinct ancestral de survie, passée sous contrôle globaliste, vient d'entamer en avril ce qui est pompeusement appelé la démilitarisation de la frontière avec l'Azerbaïdjan.

En mars de cette année, Bakou a demandé que l'Arménie se retire encore de 8 villages à la frontière de la région arménienne de Tavush et de la région azerbaïdjanaise de Gazakh, ainsi que sur une partie de la frontière arménienne avec le Nakhitchevan. Déjà 31 villages, qui étaient arméniens à l'époque soviétique, sont passés sous le contrôle de l'Azerbaïdjan, sans compter l'enclave de Artsevashen de 40 km2.

Pour faire passer des pilules de plus en plus grosses à la population, Pachinian avait déclaré que cela était nécessaire pour éviter une guerre avec l'Azerbaïdjan, puisqu'il n'a pas l'intention de défendre militairement le Haut-Karabakh, comme nous l'avons vu.

Il faut dire que la région n'est pas anodine et c'est certainement cela, qui alimente l'appétit de Bakou :

"▪️Dans la région de Tavush, il y a l'autoroute M-4, qui relie Erevan au nord du pays et va jusqu'à la frontière avec la Géorgie - avec le processus de délimitation, elle passe sous le contrôle de Bakou ;

▪️Il y a ici aussi un gazoduc, par lequel le gaz est fourni à l'Arménie. "

Les populations locales se soulèvent de plus en plus au cri de "Nikol, traitre! ". Depuis le 19 avril, c'est-à-dire depuis le processus de transfert des villages vers l'Azerbaïdjan, les habitants bloquent les routes vers Erevan et la police a du mal à les faire partir.


Ce sont des images étranges et dérangeantes que celles de la police arménienne, en train d'interpeller des Arméniens défendant leur terre, comme ils l'ont toujours fait. Surtout pour ensuite que ces villages passent sous contrôle de l'Azerbaïdjan ... Bref, les institutions de la nouvelle Arménie défendent les intérêts étrangers contre leur peuple.


Les élites globalistes coûtent toujours cher aux pays, où elles sont parachutées. Ces élites globalistes ont provoqué en Ukraine la Révolution Orange en 2004 et 10 ans plus tard le Maïdan, qui a couté au pays son étaticité et une partie de son territoire. Pachinian est en train de liquider l'Arménie, en exécutant les diktats globalistes. Ces élites ne servent pas les pays qu'elles gouvernent, elles servent des intérêts extérieurs et supérieurs.

Ne pensez pas qu'il en soit autrement en France.

19 commentaires:

  1. Cette nouvelle Arménie dirigée par Nikol Pachinian est affligeante et hallucinante. Quel autre pays dans le Monde vend à ce point le territoire dont il a la charge? Incroyable!!!

    RépondreSupprimer
  2. Pourquoi le Kremlin a-t-il laissé agir Pachinian ? Son action ne date pas d'aujourd'hui et le résultat était prévisible.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour, c'est une question qui est souvent posée. Mais que pouvait faire la Russie ? Une intervention militaire ? L'Arménie est un pays souverain, qui prend ses décisions. Et qui en assume les conséquences. La Russie a longtemps aidé à réguler le conflit, mais les pressions atlantistes furent de plus en plus fortes et Pachinian, qui est leur instrument, a fait ce qui était impensable pour tout Arménien - trahir le pays.

      Supprimer
    2. Merci Karine, mais ce faisant la Russie s'assoit sur le principe d'autodétermination de populations arméniennes et leurs chances de survivre. Et plus tard ce seront les 49% d'Armeniens russophones qui devront fuir vers la Russie. Et la Turquie otanesque qui occupera l'Arménie. Les USA et Israël, à la manoeuvre, se moquent du droit et le peuple arménien en est victime, alors que la Russie avait sur place des forces armées pour assurer sa protection aux frontières avec l'Azerbaidjan. Peut-être que des oligarques russes, globalistes, ayant des intérêts en Azerbaïdjan et en Arménie, ne sont pas étrangers à ce drame....

      Supprimer
    3. C'est en effet un vrai problème et le danger est plus que réel. Mais qu'aurait pu faire la Russie, qu'aurait dû, très concrètement, faire la Russie selon vous ?

      Supprimer
  3. A mon humble à avis, tout le contraire de ce qui a été fait depuis des années.

    RépondreSupprimer
  4. La Russie devrait, aujourd'hui, disposer d'une base stratégique en Arménie, et encore mieux en Azerbaïdjan, à proximité de son allié l'Iran, afin de pouvoir contrer la Turquie et l'Israel auxquels elle fait des ronds de jambe depuis trop longtemps alors que ces pays sont des ennemis mortels de la Russie.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour votre information, la Russie a justement une base militaire en Arménie.

      Supprimer
    2. Alors tout n'est pas perdu puisque la Russie y a une force armée. Elle peut l'utiliser pour renverser Pachinian et sa clique, car le temps des politesses est terminé et celui de la guerre a commencé. Souvenons nous du Haut Karabak : qu'aurait pu faire l'Azerbaïdjan si les forces russes s'étaient opposées à l'expulsion des Arméniens ?
      En Arménie comme en Moldavie, en Géorgie etc. le monstre avance et la Russie devrait le terrasser avant que lui ne terrasse les populations locales. En finir avec le "trop peu, trop tard".
      Je suis conscient que c'est facile de parler ainsi, mais il y a du vrai dans ce que je dis.

      Supprimer
    3. Je pense bien que l Arménie est un pays souverain . Renverser un pouvoir au nom de quoi ? C est le même comportement qu on dénonce du côté atlantiste je crois. Il

      Supprimer
  5. Cette situation critique pour la Russie dépasse la région Arménie - Azerbaïdjan. Il eut fallu ne pas laisser l'Empire américain retourner contre la Russie tous les pays du Caucase et de l'Asie centrale. Et les maintenir dans la zône naturelle et historique de la Russie. Si elle continue à rester inactive sur ce flan, la Russie finira par y être entourée d'armées de l'OTAN.
    Réveilles toi Russie !

    RépondreSupprimer
  6. Vous avez raison, Pachinian est un liquidateur de l'Arménie.

    C'est un dirigeant fantoche, un pion des Américains. Un de plus comme TOUS les dirigeants européens. Pour Washington, les élections sont toujours un cheval de Troie. Et si les Américains savent qu'elles ne fonctionneront pas dans leur sens la CIA y fait un coup d'état.

    Alors pourquoi se préoccuper du "droit" lorsque le droit a été piétiné ? Vous en tant que juriste c'est normal, mais pour un dirigeant c'est une faute lorsque la Russie est sous attaque de tout l'Occident.

    RépondreSupprimer
  7. Atouts de la Russie : les élites pro-russes (il doit y en avoir), les Arméniens russophones, les Russes en Arménie, la diaspora arménienne en Russie, l'histoire Russie-Arménie ?

    Handicaps de la Russie : les entrepreneurs arméniens attirés par la coopération industrielle et commerciale avec des entreprises européennes (tissu qui manque à la Russie), des ONG occidentales ?

    RépondreSupprimer
  8. Moscou a mal joué en Transcaucasie pendant des années, préférant négocier à Minsk... La perte de la Transcaucasie est géopolitiquement grave. Les globalistes russes ont joué un rôle important dans cette histoire depuis 15 ans.
    L'Abkhazie et l'Ossétie sud auraient pu revenir en Russie, la Biélorussie aussi et peut-être même l'Ukraine ; et la Géorgie, l'Arménie et l'Azerbaïdjan alliés et partenaires économiques de la Russie auraient constitué une ceinture de sécurité face à la Turquie.
    Moscou a laissé les USA comploter et la Russie paye le prix. Réparer est difficile, mais pas impossible, à condition de réduire les globalistes russes qui jouent la carte de l'Empire du mal, les USA et l'Europe soumise.

    RépondreSupprimer
  9. Pardon de préciser que les élites globalistes ukrainiennes n'ont pas réalisé le Maidan à elles seules, loin de là. Au contraire, le Maidan fut l'oeuvre de la CIA d'une dirigeante du Department d'Etat américain (ministre Jo Biden) Victoria Nuland avec un budget de 5 milliards de dollars (selon Nuland), et les milices banderistes Azov. La Russie n'a pas vu le coup venir.

    RépondreSupprimer
  10. Charles Gave ( qui a appelé à détruire l'Iran "ce furoncle purulent") et son "frère" Bercoff, Jovanovic, Borovski etc. etc. les sayanim ont envahi les médias dits alternatifs. Il devient compliqué d'échapper à la parole sioniste...

    Heureusement que vous êtes là, et que des prêtres résistent, rejetés évidemment par les évêques conciiaires mais c'est le lot de tout résistant:.

    Pourquoi l'Israël de Netanyaou sera abandonné par Dieu :
    https://youtu.be/io3GejvpTxM?feature=shared

    RépondreSupprimer
  11. Et sans oublier Francis Lalanne, omnipresent sur les chaines orweliennes et les réseaux de la pseudo résistance. Ils sont partout !

    Lalanne "Je n'ai pas la chance d'être juif ". Un bon moyen pour progresser au box office et entrer en politique afin de voler des voix à Asselineau...
    https://youtu.be/kXT1jC9wXr0?feature=shared

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. On comprend mieux que Lalanne se soit allié avec l'antisémite repenti Dieudonné pour l'élection européenne. Deux Sayanim français de plus au parlement de Strasbourg : le Mossad fait son boulot !

      Supprimer
  12. A propos de la Géorgie : la "Légion géorgienne NS (national-socialiste)" a confirmé sa présence aux manifestations contre le Parlement et le Premier ministre pro-russe, Irakli Kobakhidze, à propos du projet de loi sur les agents étrangers.

    Le groupe nazi a des liens avec Azov, Andri Biletskyi et Serhii Filimonov. Les membres sont expérimentés et hautement entraînés militairement, ayant combattu en Ukraine pendant 9 ans.

    RépondreSupprimer

L'article vous intéresse, vous avez des remarques, exprimez-vous! dans le respect de la liberté de chacun bien sûr.