Mardi, les Etats Unis ont annoncé avoir effectué avec succès les premiers tests en Europe de leur bouclier antimissile. Ce bouclier de discorde avec la Russie, qui se demande contre qui les Etats Unis sont censés "défendre" les pays européens. Mais le premier but est atteint, ils ont ainsi pu marqué leur territoire.
Alors que ce système antimissile est censé protéger les pays européens de la menace iranienne, et alors même que cette menace semble dépassée, les Etats Unis, la première fois dans l'espace européen ont lancé une opération de test du système.
Comme l'écrit Sputnik :
"Au cours des premiers essais du système ABM en Europe, le missile cc (SM-3) Block IA a réussi à intercepter un missile balistique tiré depuis les îles de l'archipel des Hébrides, au large de l'Ecosse, rapporte l'US Navy. (...) Outre les Etats-Unis qui ont déployé leurs destroyers à la base navale espagnole de Rota, l'Allemagne, le Canada, l'Espagne, la France, l'Italie, la Norvège, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et l'Australie ont aussi pris part aux exercices"Voici la vidéo diffusée par les Etats Unis:
Il faut dire que c'est la première fois que l'exercice se passe en dehors du territoire des Etats Unis. Alors, pourquoi maintenant. Certains estiment qu'il s'agit d'une réponse aux tirs de missiles russes contre des cibles en Syrie. La menace est en fait à peine voilée. Elle permet aussi de continuer à entretenir en Europe le mythe d'une prochaine intervention russe pour annexer les pays européens. Et le dernier effet attendu est bien entendu la justification - en circuit logique fermé - de la présence et du renforcement de la présence militaire américaine, de sa domination politique sur le vieux continent.
En conclusion pour illustrer la situation, quelques citations de Carl Schmitt, La notion de politique:
"Quand un peuple craint les tracas et le risque d'une existence politique, il se trouve tout simplement un autre peuple qui le décharge de ces tracas en assumant sa protection contre les ennemis extérieurs et par conséquent la souveraineté poltiique"
"Une alliance des nations pourrait être d'autre part l'instrument idéologique de l'impérialisme d'un Etat ou d'une coalition d'Etats dirigé contre d'autres Etats. Dans ce cas, on peut lui appliquer tout ce qui vient d'être dit de l'exploitation politique du mot humanité."
Le bouclier anti-missile développé par les USA est sensé répondre à une éventuelle attaque de missiles balistiques nucléaire de longue portée. Les missiles utilisés par la Russie à partîr de sa marine en mer Caspienne ( de type tomahawk) foncent à haute vitesse en rase motte 50-100 mètres du sol et ne peuvent être détecté par radar.
RépondreSupprimerDonc, selon moi, le projet du bouclier anti-missiles ne sert absolument à rien, car si la Russie décidait d'envoyer un missile nucléaire sur l'Europe, elle n'aurait qu'à envoyé dans un premier temps des missiles comme ceux envoyés en Syrie sur les boucliers, elle aurait par la suite le champ libre d'agir.
Ce n'est pas dans les plans de Poutine, heureusement.
Effectivement. Et si Washington commence à faire ces testes avec ses missiles en Europe c'est parce que nos dirigeants ont permis aux Américains de s'implanter militairement sur sol européen depuis très longtemps. Et le permettent toujours, hélas.
SupprimerC'est là que se trouve le grand paradoxe (pour ne pas dire la grande aberration) de la politique fallacieuse de l'UE des années 80-90, quand les eurocrates nous vendaient l'idée d'une "Forteresse Europe" qui allait nous défendre des Chinois et des Américains – comme quoi.
Foxhound:
RépondreSupprimerQue ce système soit efficace contre les premières générations de missiles balistiques genre SS-1, SS-4, SS-11 peut être -et encore-, par contre je doute qu'il soit efficace contre les missiles un peu plus récents MIRV, genre SS-17, SS-18, SS-19, SS-20 etc...Ca c'était les générations d'avant. Alors que dire des derniers SS-24, SS-27, etc.. avec leur MARV, et surtout les nouvelles fusées à tetes multiples manoeuvrable -MARV- hypersoniques que sont entrain de mettre au point russes et chinois. Je suis l'actualité militaire, et les conflits militaires impliquants les Etats Unis depuis de trés nombreuses années. Je me suis aperçu que l'éfficacité supposée des systèmes US repose principalement sur la communication, et donc la propagande. Ce que je peux vous dire c'est que leur système c'est la daube, il n'interceptera rien du tout, dans le meilleur des cas, pas grand chose. C'est comme vous l'avez trés bien dit un simple instrument de communication, et surtout de pression envers les pays européens.
En réalité les officiels US ont le visage blême au regard des performances de l'armée russe en Syrie qui tourne à la démonstration. En effet voir les hélicoptères Mil-Mi 24, et Mil-Mi 28 canarder impunément les terroristes le tout à trés basse altitude est une humiliation pour Washington. Le complexe militaro-industriel US a investi des fortunes colossales pour le bombardements à haute altitude ainsi que le combat aérien en mode stealth associé au BVR, avec un résultat dans le meilleur des cas aléatoires. Il s'avère que la démarche asymétrique des russes a vitrifié les dispositifs US. Les militaires russes ont réussi à totalement brouillé le dispositif de l'OTAN rendant inopérent les communications, et ce faisant, les russes sont capable à tout moment non seuleument de détecter leur avions prétendument furtifs F-22, mais aussi sont capable de les abattre. Autrement dit, en cas de conflagration, c'est une certitude, l'armée américaine sera bel et bien balayée. Comme vous l'imaginez ce genre de déconvenue n'est pas passer inaperçu auprés des alliés européens, notamment l'Allemagne, le UK, le Japon, etc.... Par conséquent, pour le régime nord américain de Washington il fallait réagir, et au plus vite. Et comme ils dispose de la seule arme de destruction massive réelement efficace et encore apte à faire des dégats, c'est la communication. Cependant les spécialistes russes, français, allemands, japonais, et chinois savent mieux que tout le monde ce qui en est. En réalité depuis le 24 septembre 2015, l'administration russe a décidé de mettre fin au monde unipolaire occidentale. Et cet essai, doit être interprété comme un ultime acte désespéré du régime de Washington afin de sauver la face.
Dans ce monde déboussolé et ''sous pression'', les USA auraient pu, sans que cela leur coûte énormément, décrisper et faciliter les solutions de bon sens aux problèmes actuels.
RépondreSupprimerHélas, aujourd'hui, les attitudes qui empruntent beaucoup à la puérilité prévalent. La provocation et les postures d'apprentis sorciers sont à la mode.
Les peuples ont feront les frais.
Il convient de bien réaliser trois points essentiels :
RépondreSupprimer1 - Ce bouclier anti-missiles est non pas dirigé contre des missiles iraniens qui n'ont pas de raison de cibler l'Europe et guère ou pas de moyens de le faire mais bien contre les missiles russes.
2 - Son but n'est pas tant de protéger une Europe trop vulnérable que d'être le premier bouclier de la défense anti-missiles de l'Amérique du Nord.
3 - Les "boucliers" anti-missiles ne sont pas seulement défensifs mais aussi offensifs, ayant pour but de soumettre ou détruire les seuls pays non contrôlés par l'impérialisme US/occidental et encore militairement capables de résister et s'opposer à leur hégémonie. Pour ce faire, ces "boucliers" doivent permettre d'attaquer et détruire la Russie et/ou la Chine sans avoir à craindre de pertes considérables en retour, du moins en Amérique ...
Je pense que la seule chose importante cet la comunication, leur missile ne vas nulle part, vers aucune cible, cet encore du cinema quoi..
RépondreSupprimer