Syrie, Irak: de quel côté fait-on la guerre?

Etrangement, la reprise de Palmyre par l'armée régulière syrienne avec l'appui aérien de l'aviation russe, n'a pas provoqué une vague de soulagement aux Etats Unis ni en Europe. Surprenant, le recul de l'ennemi numéro Un, l'état islamique, devrait faire de cette victoire stratégique non seulement une victoire syrienne, mais mondiale dans sa lutte contre le terrorisme. La surprise devient simplement désolation après l'interview d'Assad: la France, l'Angleterre d'autres pays ne luttent pas contre le terrorisme, ils le soutiennent.

Palmyre libérée, les attaques commencent. Surtout dans la gauche française, la plus farouchement atlantiste. Ce tweet reflète bien la position de ces individus:

Marchais Thierry ‏@Marchais78  27 mars

La reprise de #Palmyre ne doit pas faire oublier que B EL Assad est responsable du génocide de son peuple.Pas de hiérarchie dans l'horreur

Il faut dire que le ton est donné par le Gouvernement, dans un article mémorable de Libération:

Paris s’est réjoui mardi du «reflux» du groupe État islamique de la ville antique syrienne de Palmyre qu’il contrôlait, tout en rappelant que le régime syrien «est le principal responsable du conflit». «Les avancées contre Daech aujourd’hui ne doivent pas faire oublier que le régime est le principal responsable du conflit et de ses 270.000 morts depuis cinq ans», a-t-il ajouté. Paris n’a cessé depuis 2011 de demander le départ du pouvoir du président Bachar al-Assad.

Cette position étant simplement la transposition de la position de l'administration américaine, mot pour mot.

Tout est dit. Alors quand Assad propose un gouvernement de coalition nationale, avec l'opposition, pour justement assurer cette transition démocratique dont l'Occident se fait le héraut, l'on comprend mieux la vague de panique.  

L'opposition très démocratique représentée à Genève refuse tout net de collaborer avec Assad, la France n'envisage pas Assad dans la solution. Le chef de file s'étant prononcé, les chiens de garde font leur travail:

Réagissant à un nouvel appel de Bachar al-Assad en faveur d'un gouvernement d'union nationale, le porte-parole de la Maison Blanche Josh Earnest a estimé mercredi qu'il était "hors de question" que le président syrien y prenne part.

Dans ce contexte, Palmyre dérange et l'occident tente de l'ignorer. Car avec les victoires militaires contre le terrorisme, Assad est de plus en plus légitime à rester. Et à rester en héros national, en chef d'état libérateur. Ce qui n'entrait manifestement pas dans le plan de la coalition américaine. Et le Président syrien dévoile ses cartes dans une interview il y a quelques jours aux médias russes:

«Le terrorisme est un problème réel. Nous devons lutter contre lui au niveau international, parce que le terrorisme ne touche pas seulement la Syrie. Le terrorisme existe en Irak. Il est soutenu directement par la Turquie. La famille royale d’Arabie saoudite ainsi qu’un nombre d’Etats occidentaux, notamment la France et le Royaume-Uni l’appuient directement». (...) Le président syrien a déploré que d’autres pays observent ce qui se passe sans réagir. «Ils n’effectuent aucun travail sérieux à ce sujet», a-t-il déploré.

Il est vrai que l'UE compte sur la Turquie pour l'aider, dans ce conflit. Et la Turquie aide. Selon The Times:

Turkish border forces are shooting refugees dead as they flee the civil war in Syria, The Times has learnt. Sixteen migrants, including three children, were killed by guards as they crossed into Turkey over the past four months (...). An officer in the British-backed Free Syrian Police and a Syrian smuggler living in Turkey said that the true number was higher. 

Donc, l'impression que nous avions d'un drôle de jeu en Syrie ou en Irak, avec des frappes très "ciblées" qui ont permis, avant l'intervention de la Russie, à l'état islamique de se développer, de renforcer ses rangs, de mettre en place son réseau de revente de pétrole, ses marchés d'esclaves etc tout cela était bien fondé. Nous faisions semblant de lutter, en passant des alliances avec des structures "terroristes modérées", comme si la modération était possible en matière de terrorisme.

Il serait peut être temps de demander des comptes à nos dirigeants. Car c'est nous, simples citoyens, qui en payons le pris. Pourquoi financer la Turquie, pour qu'elle tue les réfugiés syriens? Pourquoi devons-nous exploser dans les aéroports, nous faire tirer dessus dans les cafés, les salles de concerts, nous écraser dans des avions? Pourquoi? Pour garantir des intérêts très particuliers qui ne sont pas les notre?

Nous sommes en guerre, nous rappelle notre Gouvernement. Soit. Mais de quel côté? J'aimerais beaucoup obtenir une réponse.