La sélection des sportifs russes et la parodie olympique

Quand le CIO a annoncé sa décision de ne pas sanctionner la Russie, mais de laisser les fédérations internationales décider de la composition des équipes russes, en se fondant sur l'absence de dopage, une vague de soulagement s'est emparée des milieux sportifs et politiques russes, qui ont fêté - un peu vite - la victoire. Le véritable visage de l'olympisme se révèle petit à petit à travers le choix très sélectif et totalement subjectif fait par cetaines fédérations, là où la Russie était la plus forte. Certes, des russes seront présents aux JO de Rio, mais une grande partie des plus médaillés sera absente. 

Sans revenir sur l'illégalité de la décision du CIO imposant l'absence totale d'implication dans des affaires de dopage, même lorsque la sanction a déjà été exécutée, ce que le Comité olympique russe avait étrangement accepté, survient un nouvel argument. Encore plus loin du droit. Totalement étranger à la légalité, à l'état de droit. Au principe de sécurité juridique.

En se fondant sur une liste secrète et non publiée de noms de sportifs russes cités par le rapport McLaren, sans qu'une véritable enquête n'ait été menée, sans que ce rapport n'ait été au minimum "estamplillé" par une juridiction, alors que la véracité des faits contenus dans ce rapport est mise en cause par certains membres du CIO, les milieux olympiques renoncent à la Charte.

En effet, certains sportifs, dont les échantillons ont été perdus ou soi-disant interchangés, ouverts etc, ont été inscrits dans une Liste spéciale gardée secrète. Seulement, ces sportifs ne sont pas toujours contrôlés en Russie, pas par des laboratoires russes, mais à l'étranger. Donc le sportif, qui n' a pas la charge de garder ses échantillons, est rendu fautif parce que quelqu'un quelque part - pour l'instant l'on ne sait pas qui ni où - a perdu des échantillons. 

Le principe de sécurité juridique implique que toute personne sache à l'avance où se trouve la frontière de l'interdit et puisse ainsi régler son comportement en fonction de cela. Elle sait que si elle dépasse la frontière elle sera sanctionnée, si elle reste en-deça elle vivra tranquillement et pourra exercer son métier, vivre sa vie.

Or, les sportifs russes sont privés de ce principe avec la "liste secrète de McLaren", qui a dû bénéficier d'un stage de formation expresse à Guantanamo, vue la zone de non droit qu'il instaure. Ainsi, certains sportifs qui n'ont jamais été touchés dans des affaires de dopage ne particperont pas pour autant aux JO de Rio. Ce qui permet de destructurer les équipes, de se débarrasser de concurrents et de permettre à la Russie de participer, mais au rabais. Quelque part à côté de l'équipe d'Angola.

Par exemple, la Fédération internationale d'aviron a laissé passer 6 des 28 membres. Certains furent touchés par le passé dans des affaires de dopage, même si le délai est passé, ils ne participeront pas. Mais d'autres, pris individuellement dans différents équipages, qui n'ont jamais été testés positifs, mais figurent sur la liste secrète McLaren sont privés de compétition. Tout leur équipage ne pourra donc pas participer. On notera l'absence, par exemple, de Alekseï Korovachkov, 5 fois champion du monde et médaille de bronze aux Jo de 2012. 

La Fédération internationale de natation a fait également un beau ménage. Morozov, Lobintsev et Oustinova sont mentionnés dans la fameuse liste, mais la fédération ne l'a appris que lundi ... Alors que ces sportifs n'ont jamais été contrôlés positifs, bien que la plupart du temps contrôlés à l'étranger. Deux d'entre eux se sont entraînés toute l'année aux Etats Unis. Donc, bien que remplissant les conditions pour participer aux JO, ils furent écartés.

Sans entrer dans le détail de chaque fédération, on retiendra encore un cas surprenant. La Fédération internationale de Volley Ball a écarté un joueur important de l'équipe russe, Alexandre Markine. Ce joueur, en mars, avait été contrôlé positif au Meldonium. Mais ensuite, en recontrôlant le dosage, il est apparu clairement qu'il ne s'agissait que de traces restant dans le sang datant de prises lorsque le médicament était autorisé. Il fut donc lavé de tout soupçon par l'Agence mondiale antidopage le 14 avril. Pourtant, il ne participera pas.

Les sportifs vont, pour la plupart, porter plainte devant le tribunal sportif de Lausanne contre ces décisions arbitraires des fédérations internationales. Mais la nageuse russe Y. Efimova va aller plus loin. Elle a décidé de porter plainte contre le CIO, la Fédération internationale de natation et également contre le Comité olympique russe, qui non seulement n'a pas été en mesure de défendre ses droits mais, en acceptant la décision illégale du CIO, participe à leur violation. Cette position se comprend et oblige à réfléchir.

La technique mise en place est beaucoup efficace et vicieuse que celle, primaire, demandée par l'USADA et la Fédération internationale d'athlètisme. Ne pas rejeter la Russie des JO, mais la contraindre à participer avec une équipe affaiblie et réduite, le tout en lui faisant une faveur. La motivation, le désir de revanche peut, certes; soutenir les sportifs russes participants, mais chacun a aussi des limites objectives. Ainsi, la Russie, participant sous son drapeau national, aura très certainement un des plus mauvais résultats de son histoire sportive. Il faudra encore attendre les "suprises" qui peuvent avoir lieu sur place

Plusieurs question se posent alors.

Jusqu'à quel point faut-il "collaborer" avec ces structures internationales soprtives? Collaborer est aussi un moyen de légitimer leur activité. 

A quel moment fallait-il durcir le ton et reprendre la main ou lieu de constamment jouer selon leur calendrier? L'on se rappellera de la gestion désastreuse par le ministère du sport de l'affaire du Meldonium. Pourquoi aucune enquête n'avait été faite sur le temps de présence dans le sang de ce produit avant d'accepter la décision de l'AMA et de condamner en série les sportifs russes?  Cette première faiblesse a ouvert la porte au reste, car ce fut une preuve de faiblesse justement. Autre question: pourquoi le Comité olympique russe accepte d'appliquer une décision illégale du CIO, sans la contester devant la justice? Pour sauver quelques sportifs au détriment des autres? Mais la Russie ne peut décider de qui elle envoie, elle s'est liée les mains.

Et encore une question, la plus sensible aujourd'hui, la plus douloureuse: dans ces conditions, faut-il que les sportifs russes participent sous drapeau russe? Dans un premier temps, chacun s'est battu pour avoir ce droit, ayant en tête la composition "normale" de l'équipe olympique russe. Or, ce qui va rester de sportifs russes à Rio va-t-il réellement représenter la Russie?

Les résultats seront mauvais, il est difficilement envisageable qu'il en soit autrement. Et qui va se souvenir que tel grand sportif n'a pas participé, non pas parce qu'il était touché par du dopage, mais pour des raisons politiques? Personne. La conclusion sera simple: les résultats sont mauvais, parce que les grands sportifs russes sont tous dopés et sans eux la Russie est faible. Finalement, il serait peut être bien que Bild ne compte pas les résultats de la Russie.

Décision difficile à prendre, mais quel est l'intérêt de participer à cette mauvaise parodie? Que les sportifs, qui se sont entraînés y aillent c'est normal, mais il y a des enjeux politiques fondamentaux qui se jouent ici.