Publications

mardi 2 mai 2023

Billet de déglobalisation : la Chine, l'Inde, le Brésil lâchent la Russie à l'assemblée générale de l'ONU


 "Mon Dieu, gardez-moi de mes amis. Quant à mes ennemis, je m'en charge!". Le dernier vote de l'assemblée générale de l'ONU pour une résolution portant sur le renforcement des relations entre l'ONU et le Conseil de l'Europe, qualifiant en préambule la Russie de pays agresseur en Europe, vient d'être votée non seulement par la Chine, ce grand ami qui est censé pour certains optimistes permettre à la Russie de faire tomber le monde global, mais aussi par ce grand allié dans les BRICS qu'est le Brésil. Si la globalisation est objectivement actuellement contestée, elle est très loin d'être morte. Une approche plus rationnelle s'impose.

Le 26 avril 2023, l'assemblée générale de l'ONU a adopté une résolution sur la coopération entre l'ONU le Conseil de l'Europe, qui vante le rôle de cette organisation dans la protection de l'Etat de droit, le maintien de paix, etc. Certainement, les dérives russophobes de l'APCE et idéologiques de la CEDH ont été parfaitement appréciées. Ce qui permet à la résolution, en préambule, d'indiquer :

"Considérant également que les difficultés sans précédent auxquelles se heurte actuellement l’Europe à la suite de l’agression de la Fédération de Russie contre l’Ukraine, et contre la Géorgie auparavant, et de la cessation de la qualité de membre de la Fédération de Russie du Conseil de l’Europe, appellent une coopération renforcée entre l’Organisation des Nations Unies et le Conseil de l’Europe, notamment pour rétablir rapidement et maintenir la paix et la sécurité fondées sur le respect de la souveraineté, de l’intégrité territoriale et de l’indépendance politique de tout État, assurer le respect du droit des droits de l’homme et du droit international humanitaire pendant les hostilités, offrir aux victimes des voies de recours et traduire en justice toutes les personnes responsables des violations du droit international,"

Autrement dit, la résolution pose comme établie l'agression par la Russie de la Géorgie, quand Saakachvilli, le Président géorgien agresse l'Ossétie du Sud en 2008 (voir notre texte ici) ; elle pose comme établie l'agression par la Russie de l'Ukraine, faisant fit de tout ce qui s'est passé avant février 2022, et cherche à établir une coopération renforcée de ces organes de gouvernance globale, afin de conduire à la défaite de la Russie et à la constitution d'une justice d'exception et sur mesure devant juger ceux, dont l'Axe atlantiste a déjà décidé de la culpabilité.

122 pays ont voté pour cette résolution, 5 ont voté contre et 18 se sont abstenus.


L'on peut ainsi noter que la Chine, l'Inde et le Brésil, qui sont soi-disant les grands alliés de la Russie dans ce combat contre le monde global atlantiste, ont sans aucun problème voté pour cette résolution. D'autres pays au "soutien" plus complexe, dont "l'indépendance" ressemble plus à une farce bien organisée, comme la Turquie, l'Arménie ou le Kazakhstan ont également voté pour. L'on notera aussi que les pays "amis" de la Russie en Afrique du Nord, comme l'Algérie ou le Maroc, ont docilement voté cette résolution, quand plusieurs pays d'Afrique noire, du Moyen-Orient, Cuba et de l'espace post-soviétique se sont abstenus. Il est intéressant de noter qu'auparavant la Chine, au moins, s'abstenait d'un tel vote. 

Les véritables soutiens de la Russie, aujourd'hui, sont la Biélorussie, la Syrie, le Nicaragua et la Corée du Nord. 

Il y a quelques jours, l'on posait la question de ce que cherchait réellement la Chine (voir notre article ici). 

La Russie a beaucoup trop mis en avant son "amitié" avec ces pays, elle s'est mise en situation de dépendance, notamment politique. Et pourquoi respecter ceux qui dépendent de vous ? Ces grands pays comme la Chine, l'Inde ou le Brésil ne remettent pas en cause la globalisation, ils en sont les piliers. La Russie présente un intérêt pour eux, tout d'abord économique. Pour présenter un intérêt politique, elle doit être forte. Diversifier les échanges commerciaux à travers différentes organisations, comme les BRICS, ne remet pas en cause la globalisation comme système de gourvernance. Tout d'abord, parce que ces organisations, comme nous le voyons, n'ont strictement aucun poids politique pouvant s'opposer aux forces globalistes. Ensuite, parce qu'elles n'ont aucun projet commun à opposer, qu'elles seraient réellement susceptibles de défendre - elles sont purement économiques. Enfin, elles ne conduisent pas au retour de la souveraineté des Etats, mais à une nouvelle configuration de sa dissolution. 

Si le combat que mène en première ligne la Russie aujourd'hui contre la globalisation se joue sur plusieurs terrains, elle ne doit pas oublier deux dimensions fondamentales : la guerre doit se gagner pour elle sur le champ de bataille et tout le monde voit que les choses traînent dangereusement, ce qui affaiblit également sa position à l'international - les pays suivent les vainqueurs ; la déglobalisation passe par un changement de paradigme idéologique à l'intérieur du pays, ce qui est encore très loin d'être le cas. 

Juste un exemple, mais Ô combien révélateur de cela. Pour accéder au Forum juridique de Saint-Pétersbourg, où à côté du culte numérique, la question de la souveraineté est pour une fois mise en avant, un test PCR est obligatoire. Parler de la souveraineté avec un test covid, ça illustre parfaitement la situation des élites en Russie. Alors, qu'il n'est plus demandé nulle part depuis longtemps, ces "élites" n'ont manifestement pas envie d'abandonner si facilement leur rêve globaliste.
 


 

42 commentaires:

  1. Je pense qu’il faut essayer de comprendre les raisons de ce lâchage par la plupart des pays soi disant amis de la Russie . Et j ai lu ce week-end que si le président Poutine venait en AF Sud en août au sommet des Brics alors il serait arrêté et mis à disposition de la CIJ . J espère que cette nouvelle était fausse .

    RépondreSupprimer
  2. Les résolutions de l'AG de l'ONU n'ont aucune valeur et il y a probablement des raisons tactiques qui nous échappent.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. la Chine, l'Inde, le Brésil et j'en passe, lâchent la Russie.

      1/ c'est un vote groupé, alors que S Lavrov présidait un débat sur la défense de la charte des Nations-Unies.
      On est en droit de s'interroger sur la sincérité de certains des pays ayant condamné la FDR

      2/Certes cela conforte la position du secrétaire Gal de l'ONU A GUTERRE, mais en même temps, cela lui coupe l'herbe sous le pied, en clair le débat est clos, c'est bien l'armée Russe dans les faits qui a franchi la frontière et il est désormais inutile de prolonger le débat à ce sujet.

      3/Reste a attendre la réaction du Ministre russe des Affaires étrangères. Je parie pour une redite des éléments ayant conduit la FDR a intervenir en Ukraine, dans un discours bien lénifiant (comme LAVROV sait si bien les formuler)

      Si c'est ce à quoi je pense, c'est de la haute voltige diplomatique.
      Chapeau les artistes ! En substance "Oui, oui, c'est très très mal ce que la Russie a fait et donc on vote contre elle". Pendant ce temps, les chiens aboient (suivez mon regard) et la caravane avance et s'organise.


      Supprimer
  3. Je découvre ce vote. Comment se fait-il que personne n'en ai parlé? Que la Chine, l'Inde, le Brésil aient voté cette résolution me laisse perplexe. Fini les illusions, la Russie saura désormais qu'elle ne peut compter que sur elle même.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. moi aussi je suis sidérée et perplexe et en effet, personne n'en a parlé. De plus, associé au Conseil de l'Europe, c'est incompréhensible de la part de ces 3 pays créateurs du BRICS. J'avais de l'espoir, mais c'est fini... Tout ça pour ça

      Supprimer
    2. "et en effet, personne n'en a parlé."
      Et oui, personne n'en a parlé car il s'agit d'enterrer définitivement la polémique, pour préparer l'étape d'après

      Supprimer
  4. Au moins cela met fin aux faux clivages idéologiques du genre Unipolaire / Multipolaire !
    Merci à Lavrov d'en tenir compte.
    Les catégories traditionnelles de la géopolitique sont hélas les plus simples : ''Pousse toi de là que je m'y mette''. Les Chinois disent simplement : '' il ne peut pas y avoir 2 tigres sur la même colline''.

    Rappel toujours bon à prendre :
    L'ONU est une organisation luciférienne préparant la venue de l'Antéchrist.
    La Russie et la France sont régies surnaturellement par la Vierge Marie, Theotokos, Immaculée Conception et Reine du Très Saint Rosaire.

    La 5 ° colonne ne domine, en France comme en Russie, que parce que le Rosaire y est oublié ou inconnu.

    Personne ne demande à Poutine d'aller à Canossa avec Bergoglio aux manettes. Le Rosaire est une ligne DIRECTE avec la Vierge, Tsarine de toutes les Russies. On peut le dire en Russe...

    ERIC BASILLAIS

    RépondreSupprimer
  5. Manipulación política russia y China mano dentro de mano esto esconde otra cosa contra ONU

    RépondreSupprimer
  6. Parler de la souveraineté avec un test covid, ça illustre parfaitement la situation des élites en Russie

    Plus rien a ajouter.
    Ou plutôt si, les Russes doivent se réveiller et se bouger pour lutter pour leur liberté et leur dignité, exactement au au même titre que les autres nations du monde asservi.

    RépondreSupprimer
  7. J'aime vraiment ce billet du jour.

    "Ces grands pays comme la Chine, l'Inde ou le Brésil ne remettent pas en cause la globalisation, ils en sont les piliers. "

    Cesser le fantasme de la multipolarité compatible avec le NOM.
    A quoi sert un monde dit multipolaire, s'il défend les principes satanistes du NOM
    Peut importe que les ordres viennent de Washington ou de Pékin, peu importe que le commerce se fasse en Yuan ou en dollar, c'est la même finalité.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tout à fait ! Comment défendre le Crédit Social chinois que nos élites leur envient ? En effet, EU/Chine même combat !

      Supprimer
  8. l'Afrique du sud a prévenu Poutine, qu'ils l'arrêteraient au nom du mandat d'arrêt émis contre lui par la CPI, s'il devait assister au sommet des brics qui se tiendra là-bas.

    Ça fait réfléchir...
    Poutine est au pied du mur, au propre comme au figuré.
    Peut être que Vlad va finir par comprendre et se radicaliser un peu.
    Ça ferait du bien, y compris sur le terrain en Ukraine.

    RépondreSupprimer
  9. On discute un peu sérieusement aujourd'hui, plutôt que les éternels lieux communs de la déglobalisation heureuse.
    Ça change...

    La Turquie a voté pour la résolution ; autrement dit, si le camarade Poutine s'était rendu dans ce pays pour l'inauguration de la centrale nucléaire russe par exemple, son ami Erdogan l'aurait coffré et expédié les menottes aux poings en Hollande.
    Un image forte.
    Pour répondre aux mignons lapins qui disaient que la décision du CPI n'avait aucune valeur.
    Poutine est devenu un paria international.
    Pour les élites globalistes russes il devient un boulet.
    Alors solution simple, plus de Vladimir, plus de problème.
    Des temps compliqués à venir en Russie.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Là, vous prenez vos désirs pour la réalité.

      Supprimer
    2. Contrairement à l'Afrique du Sud, la Turquie n'est pas partie au Statut de Rome. Renseignez vous avant d'écrire n'importe quoi

      Supprimer
    3. Poutine n'a pas pris le risque de vérifier le légalisme du président turc.
      Il a préféré rester chez lui et discuter par écrans interposés.
      C'est plus "safe".
      Les cimetières sont pleins de naïfs qui ont cru les paroles des politiques.
      On verra pour le prochain sommet en Afrique du sud.
      Ça va être intéressant.

      Supprimer
  10. Aussi le résultat des déboires militaires russes en Ukraine.
    L'image de ce pays a été très dégradée auprès de ses soutiens, par les maigres performances de l'armée russe.
    On ne soutient pas un looser
    Le jour où la Russie retrouvera la voie de la victoire et du prestige, tous ces pays retrouveront le chemin de Moscou et le sens de l'amitié pro-russe.
    C'est comme ça...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'image de la Russie a surtout été dégradée par une propagande occidentale incroyable. Vous même, êtes tombé dans le panneau.

      Supprimer
    2. Regain de prestige pour la Russie depuis 24h, en effet.

      Supprimer
    3. Oui tout donne le sentiment que Poutine a surestimé la capacité de ses forces militaires, ce qui est appuyé par les commentaires surabondants de Prigogine sur l'état des forces armées russes et la pénible contre-offensive à Bakhmout. Sans mentionner les nombreuses incursions ukrainiennes ou américaines en URSS pour des sabotages comme un fil qui couperait du beurre. Cela fait vraiment mauvais effet.

      Supprimer
  11. Les deux phrases les plus répétées au monde:
    - i love you
    - made in China.

    Les deux n'offrent aucune garantie.
    A dit un jour, un sage de très haut niveau.

    RépondreSupprimer
  12. étonnante analyse de Karine Bechet~Golovko , voter une plus grande intégration de l' UE a l'ONU pourrait être une façon de rappeler aux alliés US les principes fondateurs de la charte des nations unis , dont ils "s extraient " au cas par cas en fonction de leurs besoins ...je ne crois pas du tout a ce "lachage"

    RépondreSupprimer
  13. Que la Chine soit pour la mondialisation économique, ça on le sait depuis longtemps; mais qu'elle encourage la globalisation par le biais de l'idéologie droits de l'hommiste, ça je ne comprends pas !! La CEDH est l’instrument du cosmopolitisme pour détruire l'identité des Etats et leur souveraineté. Surtout que la Chine est régulièrement attaquée au nom des droits de l'homme sur sa politique au Tibet ou au Xinjiang. Incompréhensible...........

    RépondreSupprimer
  14. Quel a été le vote de l Iran ?De la Serbie ? de la Hongrie?
    Les Russophobes viennent en effet d avoir un succès diplomatique indéniable mais dont on mesure mal les conséquences concrètes.
    Ceci posé,rira bien qui rira le dernier, ce n' est qu une bataille dans une guerre qui est loin d être terminée.

    RépondreSupprimer
  15. Je ne suis pas un fin stratège ou autre expert en politique, mais je pense qu'on ne balaie pas comme ça d'un revers de main, les relations très poussées avec la Russie, des pays amis cités pour leur votre de soutien à cette résolution. Je pense que les carottes sont cuites pour les atlantistes, mais il ne faut pas non plus être en opposition primaire et systématique, car l'Europe est un ensemble très hétérogènes de pays et il se trouve parmi ces pays ceux qui ne sont pas forcément contre la Russie, et jouent aussi une musique, dont la diplomatie est l'art de régler la symphonie politique entre les pays, parfois pour des situations impossibles à résoudre. Je ne crois pas que l'Algérie, mon Pays puisse trahir un pays ami aussi important que la Russie. Ce mois-ci verra, la visite en Russie de du président algérien Teboune, qui j'espère aurait une très bonne résonance pour l'amitié entre les deux pays.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'algérie a voté pour cette résolution .

      Supprimer
    2. Ce mois-ci verra, la visite en Russie du président Algérien Teboune, or l'Algérie a voté à l'ONU contre la Fédération de Russie.
      Par contre La Biélorussie, le Nicaragua, la Syrie sont les rares pays à avoir voté contre la résolution (des atlantistes).
      Je vous cite : "Je ne crois pas que l'Algérie, mon Pays puisse trahir un pays ami aussi important que la Russie", sauf, sauf, si les 2 pays l'Algérie & la Fédération de Russie s'accordent dans la coulisse.

      Supprimer
    3. Je suis d'accord avec vous. Il ne faut pas faire dire à cette résolution plus que ce qu'elle prévoit : D'abord ce n'est pas une condamnation de la Russie. Il y a bien ce considérant, qui évoque l'agression russe, mais dans la suite du document il n'en est plus question et ce qui est préconisé parait bien vague. c'est du style : "encourage", "prend note" "préconise" Bref du bla bla..............

      Supprimer
  16. Le contexte géopolitique actuel est incompréhensible pour un esprit cartésien.
    Tout se passe dans le monde des esprits avec les anges déchus.
    Je crois tout simplement que tout ce beau monde (les élites) se moque de Dieu via cette génération de la toute fin des temps, car ils savent qu'ils ne seront pas sauvés.

    RépondreSupprimer
  17. Que les dirigeants du PCC aient une stratégie globaliste plus que multipolaire certains le savent, notamment ceux qui vous lisent chère Karine.

    Et que les centaines de millardaires chinois marchent main dans la main avec les banquiers américains, aussi ; lorsqu'ils retireront les centaines de milliards de dollars ( issus de leurs excédents commerciaux avec les USA, l' Allemagne etc. ) alors la dédollarisation commencera vraiment.

    Pour le moment, la Chine ne veut pas affronter les USA et son empire parce que, vraisemblablement, elle n'y est pas prête militairement, et économiquement. Sur le plan économique, il faudra que les pays du nouveau monde anti américano globaliste remplacent les USA, et que les compensations monétaires puissent être réalisées en Yuan.

    C'est ma modeste opinion.

    La Russie a pu montrer les crocs, d'une part grâce à sa supériorité en armes stratégiques ( prions pour que la MHD soit réellement un facteur de supériorité absolue et que les Sarmat2 soient opérationnels et découragent le Pentagone d'attaquer la Russie ) et d'autre part grâce à son autonomie économique : la Russie dispose de toutes les ressources naturelles, et de la science et des techniques. Il lui manque une population plus nombreuse, mais c'est un autre sujet.

    Enfin, 1 - Taïwan ne devrait pas rapprocher les USA et la Chine... 2 - les financiers ne placent plus leurs fonds en obligations US et européennes, mais en obligations chinoises, singapouraises, et hong-kongaises! ( cf. les analyses de C. Gave sur son blog idl .fr ).

    Par conséquent, ces votes ne m'inquiètent pas, pour le moment.

    Plus inquiétantes me semblent être les oppositions intérieures des "élites " russes. Pourrez vous en parler ?

    RépondreSupprimer
  18. La politique c'est aussi l'art de voter d'une main et de faire un doigt d'honneur de l'autre, dans le dos.

    RépondreSupprimer
  19. Non, la Chine s'est abstenue, il y a eu deux botes.

    https://www.leparisien.fr/international/guerre-en-ukraine-la-chine-a-t-elle-condamne-l-agression-de-la-russie-a-lonu-02-05-2023-LT3J2HLJ4FGNTDQ6STMS3DAUSA.php

    Deux votes distincts ont ainsi eu lieu, comme le montre cette vidéo de la session plénière du 26 avril dernier (à partir de 37’10 pour le premier vote, et 38’48 pour le second) : l’un portant sur le paragraphe neuf, qui fait référence à l’ « agression » de l’Ukraine par la Russie, et l’autre sur le texte dans son intégralité.

    « Neutralité prorusse »
    La Chine s’est abstenue lors du premier vote - adoptée par 81 voix pour, 10 contre et 48 abstentions. Mais elle bien soutenu l’adoption de la résolution dans son ensemble. « C’est subtil, mais ça reflète bien la position de la Chine à l’ONU : Pékin refuse de s’opposer à la Russie, en ne votant pas les résolutions qui la condamnent explicitement, mais elle ne la soutient pas pour autant », note Ulrich Bounat, qualifiant cette posture de « neutralité prorusse ».


    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. merci pour ce "détail" éclairant
      et pour y voir un peu plus clair quand à la position de la Chine vis a vis de l'Ukraine : https://www.mondialisation.ca/le-veritable-jeu-de-la-chine-en-ukraine/5677511

      Supprimer
    2. Pour le premier vote qui concerne la condamnation de la Russie, ni la chine, ni l'Inde, ni l'Algérie n'ont voté pour cette résolution. L'autre résolution est ambiguë dans son ensemble, mais comme elle ne change pas donne globale, elle a été voté, elle reste mi-figue mi-raisin.

      Supprimer
    3. Merci beaucoup pour cette précision. Je n'aurais pas pensé trouver cette mise au point dans le Parisien

      Supprimer
    4. Ils sont jontils les Chinois finalement.

      Supprimer
  20. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  21. Merci beaucoup chère Karine pour vos faits et vos opinions.

    RépondreSupprimer
  22. Très bon article, Karine.

    "Les Etats n'ont pas d'amis ou alliés; ils n'ont que des intérêts"; rappelons ceci.

    Et si l'affrontement/conflit "Ouest vs Est" n'était qu'un théâtre Kabuki ou de "faux-semblants" contribuant - avec d'autres manipulations globales - à la réalisation du NOM et autre Great Reset...

    N'excluons pas que tout au Sommet, je dis bien Tout au Sommet de La Pyramide, qu'ils soient tous complices et que "chaque camp" "joue" son rôle.

    https://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2016/10/31/brandon-smith-elites-guerre-nucleaire-nouvelle-monnaie-mondiale/

    PS: je trouve également que l'actuel conflit militaire Russie vs Ukraine se trouve dans un état "bizarre" d'enlisement(à dessein?!).

    Re-PS: il n'est pas impossible qu'au cours de l'année et suite à "l'affaire ukrainienne" et aux difficultés "relatives" de l'armée russe sur le terrain, Poutine soit amené à quitter le pouvoir - d'une manière ou d'une autre -, et cela plus tôt que prévu(pour Mikhaïl Michoustine?).

    RépondreSupprimer
  23. Mise au point chinoise qui en dit long

    La Chine a publié une clarification officielle concernant le vote pour l’un des documents de l’ONU, qui mentionnait que « la Russie est l’agresseur ».
    La Chine ne soutient pas la description du conflit ukrainien comme une « agression de la Fédération de Russie », ayant voté pour une résolution de l’ONU sur les relations entre l’ONU et le Conseil de l’Europe.

    « La position de la Chine sur la question ukrainienne n’a pas changé et la position de vote n’a rien à voir avec une conversation téléphonique entre les deux chefs d’État [Xi Jinping et Zelensky] », a déclaré la Mission permanente chinoise auprès de l’ONU en réponse à des demandes de renseignements par courrier électronique.

    « Voter » pour « était un vote sur l’ensemble du texte de la résolution et ne peut être considéré comme une approbation de ce paragraphe », a déclaré la mission.

    source : Bruno Bertez

    RépondreSupprimer

L'article vous intéresse, vous avez des remarques, exprimez-vous! dans le respect de la liberté de chacun bien sûr.