Publications

dimanche 31 décembre 2023

L'Axe atlantiste déclare ouvertement la guerre à la Russie à Belgorod


Hier, à Belgorod, ce fut la guerre, une déclaration de guerre de l'Axe atlantiste à la Russie. L'armée atlantico-ukrainienne a lancé des missiles sur le centre de la ville, a visé l'Arbre de Noël, où les enfants étaient regroupés, a visé les habitations et centres commerciaux. L'on atteint ce matin 22 morts, dont 3 enfants, et 110 blessés, dont 17 enfants. Que des civils. Que des infrastructures civiles. La Russie a réuni le Conseil de sécurité de l'ONU, qui lui a ouvertement craché au visage. Car eux sont en guerre et ils le revendiquent. Non pas "jusqu'au dernier Ukrainien", comme il est de bon ton de l'affirmer, mais jusqu'au dernier Russe, jusqu'à l'anéantissement de la Russie. 

Ce 30 décembre, alors que les habitants de Belgorod, comme partout ailleurs, finissent leurs achats pour le Nouvel An, que les enfants s'amusent sur la patinoire dans le centre de la ville, l'armée atlantico-ukrainienne a bombardé la ville. Aucune cible militaire. Aucun avantage stratégique militaire à en tirer. Un acte de terreur, un de ceux qui accompagnent les guerres traditionnelles. Et comme dans toutes les guerres, la sécurité totale des civils est impossible. Mais la guerre doit être reconnue comme telle, pour être remportée et permettre la paix.

Le sapin de Noël et les enfants sont devenus une cible de choix pour les Atlantistes :


Autant que les voitures :

Ou les passants, qui font leurs courses pour les fêtes :

Comme l'a annoncé hier le ministère russe de la Défense :
"Aujourd'hui, le régime de Kiev a tenté une frappe combinée aveugle sur la ville de Belgorod avec deux missiles Vilkha, équipés de munitions à fragmentation interdites, ainsi que des roquettes Vampire MLRS de fabrication tchèque.

Les systèmes de défense aérienne ont intercepté les missiles Vilkha et la plupart des missiles Vampire MLRS.

Plusieurs roquettes et fragments de missiles Vilkha abattus ont touché la ville de Belgorod."

Si les missiles à fragmentation n'avaient pas été interceptés, les dégâts auraient été autrement importants. Le but était de faire un maximum de victimes civiles à la veille des fêtes et de dégâts matériels. Et le but a été assez bien atteint. Hier, le gouverneur de Belgorod, Viacheslav Gladkov, annonçait ces chiffres :

"À notre grand regret, le nombre de morts s'est élevé à 21 personnes, dont trois enfants. 110 personnes ont été blessées à des degrés divers de gravité, dont 17 enfants. 30 personnes sont dans un état grave. 63 victimes sont dans un état de gravité modérée. 17 personnes suivent un traitement ambulatoire.

À ce jour, divers dégâts ont été identifiés dans 30 immeubles d'habitation, 344 appartements, 3 propriétés privées, plusieurs sites économiques et équipements sociaux, dont une école, un lycée et un jardin d'enfants. Les propriétaires de 51 véhicules endommagés ont été identifiés. Les travaux d'évaluation des dégâts se poursuivent."

Le second but de cette attaque est de franchir une nouvelle ligne rouge, ce qui pourtant fut également le cas, sauf si rapidement les autorités russes ne remettent en cause, et la ligne politique, et le discours accompagnant cette guerre, qu'ils refusent de nommer.

La Russie a immédiatement demandé une réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU. Ce qui a donné lieu à une farce diplomatique d'une ampleur toujours grandissante. Ainsi, le communiqué de presse de l'ONU condamne les attaques menées contre les villes en Russie, sans préciser qu'elles sont le fait de l'armée atlantico-ukrainienne, et condamne la Russie pour les attaques des villes en Ukraine, sans préciser qu'il s'agit de cibles militaires. 

Comme l'indiquent les responsables russes, il était important, alors que la Russie tente d'être accusée sans preuves de crimes de guerre, de montrer les véritables crimes de guerre. Ce fut manifestement une victoire politique et diplomatique ... très discrète. D'autant plus que le représentant tchèque a refusé d'y participer et que le représentant français déclare qu'il est normal que la Russie sente elle aussi dans sa chair les effets de la guerre. Bref, les Atlantistes sont satisfaits du résultat de leur attaque sur Belgorod et ils l'annoncent haut et fort. C'est une gifle diplomatique de première. 

Sur le plan médiatique, il n'y a strictement aucun impact, comme l'illustre cette publication belge. Après un titre sur l'attaque sur Belgorod (sans préciser, évidemment, qu'elle est menée par l'armée atlantico-ukrainienne), voici le premier paragraphe :

L'Ukraine continue ce samedi de compter ses morts après des attaques intenses menées la veille par la Russie sur plusieurs de ses villes, dont la capitale Kiev, tuant une trentaine de personnes et en blessant des dizaines d’autres, selon les autorités.

L'on peut lire ici et là en Russie des réactions, passablement absurdes. La Russie ne répondra pas de la même manière en bombardant des sites civils en Ukraine. En effet, quel intérêt ? Aucun. En revanche, il serait bon que le pouvoir politique, au lieu de s'enferrer dans le culte de l'IA ou du retour des masques, donnent réellement les moyens à l'armée de remplir sa mission. Bref, qu'il y ait un véritable changement de priorités. Et ce n'est pas en annulant trois feux d'artifices, que cela changera quelque chose.

Ou encore : et que peut faire la Russie, bombarder l'Occident ? Elle tomberait dans le piège, qui lui est tendu. Personne ne lui demande d'aller jusque-là, mais s'occuper de la libération du territoire russe, établir une stratégie, donc qui ne dépendent pas des actes et décisions de l'Axe atlantiste, mobiliser économiquement et moralement la société est indispensable. 

Par ailleurs, puisque chacun se regorge un peu facilement du fait que cette guerre est aussi une guerre de l'information, il ne serait pas superflu de reprendre en main le discours politico-médiatique russe. Au minimum, il est indécent de continuer à diffuser cette logorrhée, certes destinée à l'extérieur, mais tellement confortable à l'intérieur pour toute une partie des élites, concernant ces désastreuses négociations "ratées" qui auraient soi-disant apportées on ne sait pas très bien quelle paix. Un peu plus de fermeté et de vision stratégique à long terme calmeraient les appétits atlantistes, qui actuellement ne trouvent que peu de résistance. Au maximum, faire tomber certaines têtes symboliques, qui incarnent ce discours particulièrement tolérant, serait un signe annonceur d'une véritable reprise en main politique de la situation. Qui sait, les fêtes de fin d'année sont le moment de miracles ... 

En ce 31 décembre et dans ce contexte, je ne suivrai pas la ligne molle générale et je ne vous souhaiterai pas de "paix" pour l'année prochaine, car elle n'est pas possible. Je vous souhaiterai les choses dans l'ordre, pour justement arriver à une véritable paix, même si cela est moins populaire.

Je nous souhaite tout d'abord une victoire politique à Moscou, avec le retour de l'Homme au centre du monde que nous construisons pour le futur, avec l'abandon de toutes les chimères globalistes et la mise à l'écart de leurs ardents défendeurs. Sans cela, il n'y aura pas réellement de possible victoire militaire en Ukraine. Donc, ensuite, je nous souhaite une victoire militaire dans la bataille d'Ukraine. Cette bataille suppose la mobilisation réelle des élites aux côtés de la population et de la population aux côtés de l'armée. Cette mobilisation n'est pas uniquement militaire, elle doit impérativement être également intellectuelle, économique et politique.

Cela nous permettra ensuite de parler de paix. Une paix durable, car faisant suite à une victoire véritable. Une paix, sur laquelle il sera possible de construire un monde plus juste - en tout cas pour un certain temps.


17 commentaires:

  1. L'Etat profond US qui attend la bonne occasion pour déclencher un false flag, patiente en espérant qu'une provoc bien sanglante, incitera la Fédération de Russie à mener une attaque au delà des frontières de l'Ukraine.


    Il est hélas dans l'ordre des choses que l'on compte ses morts qu'ils soient militaires ou bien civils; lorsque l'on mène une guerre, comme l'Ukraine le fait.

    Le conseil de sécurité, a déjà prouvé depuis longtemps, sa totale inutilité pour apporter des solutions au règlement des conflits.


    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Visiblement vous n'avez pas lu l'article de KBG. Vous penseriez cela si vous etiez un Russe à Bolgorod ?

      Supprimer
  2. Magnifiques analyses et conclusions de votre part, Karine. Merci. Vous êtes brillante.
    Ce sont donc des effets de manches à l'intérieur de la Russie, et à l'extérieur un échec diplomatique, et médiatique, qui est énorme une fois de plus. ( Sur CrifNEWS ils n'ont pas manqué d'accusé la Russie d'avoir tué des Ukrainiens, alors qu'il s'agissait de la retombée de missiles ukrainiens anti missiles. Puis la nouvelle de Bolgorod est apparue comme une represaille, ainsi légitimée, de la part de Kiev).
    Le peuple russe paie le prix de cette Opération militaire spéciale qui reste, depuis bientôt 2 ans, sans la stratégie et les moyens nécessaires pour gagner la guerre.
    Je souhaite pour 2024 un sursaut existentiel à la Russie.

    RépondreSupprimer
  3. En effet la paix pour un certain temps.car dans ce monde la paix a t elle déjà existe.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Depuis la guerre civile américaine toutes les guerres furent voulues par les USA, GM1 et 2 y compris.
      Ce pays est dirigé par des démons.

      Supprimer
  4. Merci pour vos informations. En France nous ne savons rien de tout cela !

    RépondreSupprimer
  5. Bonne année 2004 Karine. Avec em premier la santé pour vous et votre famille, et la paix pour la Russie.

    RépondreSupprimer

  6. La paix lointaine (après la victoire militaire) dans un monde plus juste (au moins pour un certain temps), voilà des vœux particulièrement chaleureux et réconfortants.

    RépondreSupprimer
  7. Au risque de me répéter, il n'y aura pas de paix... ni en Russie ni ailleurs, jusqu'au triomphe du Coeur Immaculé de Marie, dont je ne répèterai pas les conditions (voir Fatima, au Portugal).
    Mais la Russie survivra et la paix arrivera alors... pour 25 ans seulement. Après ce sera l'Antéchrist, le Dajjal, le Messiah... au moins les 3 religions sont d'accord sur ce point.
    Il n'est pas difficile d'imaginer qu'Israel nettoie ethniquement toute la Palestine, et détruise Al Aqsa, pour y implanter une reconstitution du Temple... et alors quelle paix dans ces conditions ? La Russie pourra-t-elle éviter l'engrenage ?

    BONNE ANNEE !

    ERIC BASILLAIS

    RépondreSupprimer
  8. Répétez car c'est intéressant. Merci d'avance.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Sur la consécration : cf. https://crc-resurrection.org/liens-utiles/archives/il-est-ressuscite/n-193-decembre-2018/la-russie-avant-et-apres-sa-consecration-au-coeur-immacule-de-marie.html

      Sur l'Antéchrist : Cf. Message (complet) de Notre Dame à La Salette , 19 septembre 1846.
      ERIC BASILLAIS

      Supprimer
    2. Merci Eric pour ce texte intéressant
      Il est le point de vue de Rome :
      " Même s’il est nécessaire de bien les distinguer, c’est dans le schisme byzantin de 1054 que le schisme russe trouve ses origines. L’opposition entre Rome et Constantinople s’enracinait dans une rivalité politique : la “ Nouvelle Rome ”, capitale de l’Empire romain d’Orient, n’acceptait pas de reconnaître la primauté du Saint-Siège qui, après la chute de ­l’Empire d’Occident, se tournait de plus en plus vers les barbares."

      Il y a là une interpretation pour le moins partisane de l'origine du schisme. L'on sait que ce fut Rome qui créa ce schisme en voulant imposer un nouveau dogme aux diocèses de l'Orient sans leur demander de participer au Concile ! Mais les évêques orientaux, non invités par l'évêque de Rome ( le Pape ) n'étaient pas des incroyants... Tous les diocèses d'Orient furent à l'origine de la religion chrétienne, avant ceux d'Occident, et n'avaient nul besoin d''être "convertis". Ils sont restés chrétiens, d'où ce terme d'orthodoxe...

      Cette prétention à vouloir "convertir la Russie" m'apparait donc être limite blasphématoire. Hélas, les Russes ont eux 1917, les Français ont eux 1789 : FAUDRAIT IL "CONVERTIR" LA FRANCE ?

      L'on sait aussi que la sainte Vierge, demanda à Dieu de lui consacrer la presqu'île athonique ( après un naufrage), et que depuis le Mont Athos est le sanctuaire des moines chrétiens. Et c'est bien dommage que les Eglises d''Occident n'y aient pas bâti de monastères... je parle en pélerin ayant prié au Mont Athos en tant que catholique accueilli par les Orthodoxes.
      Plutôt que d'appeler à la conversion des orthodoxes, il nous faut donc plutôt oeuvrer, et prier, comme le fit le Pape Benoit XVI, pour la réunion des Eglises catholiques et orthodoxes.
      Bien à vous, dans la communion et l'oeucuménisme..




      Supprimer
  9. Laurent Jacobelli (RN, sur Sud-Radio, 2 janvier 2024): la Russie est l'agresseur, l'Ukraine est l'agressé. Utile clarification.

    RépondreSupprimer
  10. Samedi, le journal de la radio Europe 1 informait que les habitants de la ville de Bolgorod étaient en cours d'évacuation. Fausse nouvelle ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il y a eu une évacuation ponctuelle et localisée en raison d'une opération de déminage. mais ce n'est bien sûr pas l'évacuation de la ville.

      Supprimer
  11. Merci. Le journaliste a bien dit " la ville de Belgorod est en cours d'évacuation". Ce qui confirme qu'ils lisent n'importe quoi.

    RépondreSupprimer

L'article vous intéresse, vous avez des remarques, exprimez-vous! dans le respect de la liberté de chacun bien sûr.