Publications

mardi 30 janvier 2024

Billet du NYT : l'OTAN et l'Europe se préparent à intervenir directement contre la Russie pour sauver le monde global


La militarisation du discours en Occident est un signe de mauvais augure. Alors que nos sociétés en Europe ont été objectivement affaiblies depuis la Seconde Guerre mondiale et boboïsées après la chute de l'Union soviétique, le nouveau pouvoir atlantiste tente de les relever au son du clairon en vue d'une agression de la Russie, par les pays de l'OTAN eux-mêmes, pour sauver le monde global d'un risque de résurgence des Etats et des Nations. Sommes-nous à ce point décérébrés, pour aller mourir la fleur au fusil afin de défendre la domination américaine sur nos terres ? Espérons que non, mais la réponse sera rapidement apportée.

N'en déplaise aux optimistes professionnels, qui nous répètent de part et d'autre que tout est plié - la Russie a déjà perdu, la Russie a déjà gagné, le véritable combat est encore à venir. Tout ce qui se passe aujourd'hui ressemble à s'y méprendre à la préparation, et militaire, et mentale, des populations à un véritable conflit généralisé sur le Continent européen. La montée en flèche de la militarisation du discours ces derniers mois et la tentative de correction du cours politique le confirment.

Ainsi, se déroule actuellement un exercice militaire d'une ampleur inédite sur le Continent européen depuis la fin de la Guerre froide, où justement l'OTAN joue le scénario d'une guerre contre la Russie, principalement dans la région balte et le front Est, l'Europe étant redevenue un "front" pour l'OTAN, n'ayez aucun doute en cela :

"A noter que depuis lundi 22 janvier, l’Otan organise actuellement un exercice militaire sans précédent depuis la guerre froide, pour lequel 90.000 soldats participent, dont 20.000 militaires du Royaume-Uni. Quelque 31 pays membres de l’organisation y sont représentés. L'exercice devrait durer plusieurs mois, et se fonde sur un scénario catastrophe comme justement une guerre ouverte avec la Russie."

Parallèlement, le NYT sort un article nous annonçant froidement le caractère inéluctable d'une intervention directe de l'OTAN, et donc des pays européens, contre la Russie, dans un avenir proche :

"L’Europe et l’OTAN envisagent de s’attaquer seules à la Russie

Les nations européennes craignent de plus en plus que la Russie puisse envahir un pays de l’OTAN au cours de la décennie à venir et qu’elles soient confrontées à ses forces sans le soutien des États-Unis." 

La question pour cet organe de propagande atlantiste ne se pose pas sur le fait d'une attaque des pays de l'OTAN de la Russie, mais sur la date. 

En effet, deux problèmes majeurs se posent à cela : 1) la désindustrialisation de masse, puisque l'on ne cessait de nous bercer avec le culte de l'ère post-industrielle, qui touche également la production d'armement ; 2) la décérébration des sociétés occidentales, bercées au culte de l'individualisme infantilisant - or, si l'on ne vit que pour son nombril, on se moque des guerres des autres, même dans l'intérêt supérieur atlantiste.

Dans les deux cas, les problèmes sont sérieux. La question de la désindustrialisation s'est accompagnée d'une perte, ou plutôt d'une destruction volontaire, des connaissances et des capacités intellectuelles. Il n'y a plus de spécialistes, ni d'établissement d'enseignement capables de les former. Le Processus de Bologne et l'OCDE y ont veillé depuis des dizaines d'années, nous pouvons les féliciter d'avoir transformé l'école et l'université en une usine à crétins. S'il reste des personnes capables de réfléchir, et il y en a toujours, cela n'est pas grâce au système d'enseignement et de recherche, mais malgré ce système.

Le travail en profondeur de la société, avec le délire des genres et l'émasculation de principe, a permis de produire, adossé à un processus d'éducation de plus en plus déstructurant, des personnes faibles, physiquement et mentalement, et parfaitement dressées. Comme l'épisode Covid l'a montré : vaccinés sur ordre, faisant des autorisations de sortie pour aller au resto, sortant son chien dans le périmètre autorisé, prenant son café assis, etc. L'effacement de l'humanité chez l'homme a finalement été d'une facilité inquiétante. 

Aujourd'hui, le monde global a réussi à produire une société globale, écrasée et manipulable, compatible avec son mode pacifié et accepté d'existence uniquement pour soi, mais parfaitement incompatible avec son besoin de guerre. S'il est possible d'envoyer des abrutis jeter de la soupe sur la Joconde, il est plus difficile de les envoyer au combat sur un véritable front.

Or, le monde global a besoin d'une guerre, car ce modèle de société n'est pas viable, ni économiquement, ni socialement, ni politiquement. Il atteint les limites acceptables en temps de paix. Seul un choc fondamental permettrait de faire bouger les lignes suffisamment pour aboutir la déconstruction de "l'ancien monde".

Et le monde global a besoin de gagner militairement la guerre en Ukraine contre la Russie, car il a besoin de terminer le travail de 1991. L'écrasement politique de la Russie a montré ses limites, elle se relève à chaque fois de ses cendres. Il faut l'écraser militairement. Et chacun comprend parfaitement que l'Ukraine est une allumette, non un moyen direct d'y arriver.

La guerre commencée en Ukraine par l'OTAN ne permettra pas de vaincre la Russie militairement, par les seules mains des Ukrainiens. En revanche, cette guerre doit permettre de retravailler les sociétés occidentales, doit permettre de réintroduire le discours militaire, doit justifier certains ajustements dans l'idéologie globaliste ... mais surtout sans aller jusqu'à la réhabilitation de la nation en Occident. Ce conflit est le détonateur.

Et c'est ici la faiblesse intrinsèque de cette démarche : l'Ukraine a vu pousser au paroxysme et réécrire sa nation, afin de lancer des Ukrainiens reprogrammés contre leur Mère-Patrie, la Russie. Même si ce discours ne prend toujours pas, d'ailleurs, dans une grande partie du territoire. Les pays occidentaux, eux, n'auront même pas le privilège de la Nation : ils devront envoyer leurs hommes mourir pour garantir la victoire du monde global, sur la Russie ... et donc sur leur propre pays. 

Car si l'OTAN prévoit et organise une guerre de grande ampleur (ce qui ne signifie pas qu'elle va y arriver), elle ne prépare pas une guerre mondiale, c'est-à-dire une guerre des Etats contre les Etats. Ce ne sera pas la guerre de la France, de l'Allemagne, de la Grande-Bretagne contre la Russie. Ni la France, ni l'Allemagne, ni aucun pays européen n'a le droit d'être un Etat, c'est-à-dire souverain. Ils ne sont que des ressources. L'OTAN prépare une guerre globale, autrement dit une guerre contre les Etats. Ces pays vont envoyer des hommes se battre pour que la Russie, comme Etat disparaisse, et avec elle les Etats en Europe, qui tomberont pour une grande période dans une dictature atlantiste globale.

Et cela doit être fait sans réellement remasculiniser les sociétés. Et cela prétend être fait sans légitimer la nation en Europe. Il y a peu de chances pour que cette fantasmagorie fonctionne, cette troisième voie semble assez peu réaliste, mais le risque existe bien et le résultat dépend de nous.

22 commentaires:

  1. L'OTAN attaquer la Russie, ça ne veut rien dire !
    L'OTAN c'est les Etats-Unis.
    Ici OTAN=les pays européens membres de l'OTAN... c'est une sacré différence !
    Et croyez-vous que la Russie restera les bras balans en attendant l'attaque des nains de jardin ?
    Le seul pays européen ayant une force nucléaire indépendante est la France grâce à de Gaulle et je suis effondré, comme dirait Le Maire, de voir où Sarko, Limace et Micron ont amené l'indépendance de la France et sa force de frappe que de Gaulle voulait "tout azimuth" (pas bismuth)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pourtant macron viens de donner les manettes de l’arsenal nucléaire français a l'europe il y a quelques jours...

      Supprimer
  2. dans chaque pays, si ils y arrivent, des groupes de résistants et d'opposition verront le jour....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. non, il n'y aura pas de résistance car les masses sont hypnotisées, et le système de contrôle digital parfait. On ne PEUT pas résister sans organisation (dissoute immédiatement par le pouvoir) des moyens financiers (disparition du cash) et des armes (inexistantes ou récupérées par Macron)

      Supprimer
  3. C'est exactement ce que je pense, mais aussi et surtout parce que les USA ne veulent pas que la Russie soit disponible quand ils vont attaquer la Chine. Quand la Russie et les usa seront en guerre, Israël aura son conflit avec l'Iran pour s'approprier certains pays du Moyen-Orient sans que personne ne puissent regarder.

    RépondreSupprimer
  4. En effet l'OTAN n'abandonnera pas la partie comme ça. Cette bureaucratie doit pour survivre inventer des guerres et des menaces qui n'en sont pas. Pour l'instant on en est à la propagande, reformater les cerveaux pour faire admettre aux Européens qu'ils doivent aller mourir pour un but valable. Là est la difficulté, alors que de partout les armées européennes peinent à recruter. L'OTAN dans une des dernières conférences qu'elle a tenue, avançait qu'il fallait revenir à la conscription ! Virage à 180° de la politique néolibérale qui misait sur la professionnalisation. L'idée est sans doute de provoquer la Russie pour que celle-ci riposte - comme en Ukraine - à partir d'un des nouveaux pays de l'OTAN.
    En dehors du peu de motivation des populations occidentales pour aller se faire casser la gueule sur le front russe, il y a sans doute la question économique. les Etats occidentaux sont tous endettés, et donc ils auront des difficultés à mettre à la fois en place un politique d'austérité lourde et la conscription !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 13:01. L'OTAN n'est pas une bureacratie mais l'organisation des forces armées des sionistes américano-israéliens.

      Supprimer
  5. Je vous conseille de lire : " les origines secrètes de la Première Guerre mondiale" de Docherty et MacGregor. Le processus pour changer l'opinion publique anglaise afin de "valider" la guerre des Boers puis celle en préparation contre l'Allemagne du Kaiser est un modèle du genre.

    RépondreSupprimer
  6. "le risque existe bien et le résultat dépend de nous"
    qui ça "nous" ?

    le risque est d'autant plus réel que les crétins russophobes sont légion...

    RépondreSupprimer
  7. Oui KBS, le NYT est un organe de la propaganda US. Il est la voix de la Maison- Rouge de sang, et le WashPob est celle de la CIA.

    RépondreSupprimer
  8. Je n’y crois pas non plus , il y a la dissuasion nucléaire .

    RépondreSupprimer
  9. Plus les mois passeront et plus le monstre américain préparera l'OTAN. Il devient temps pour la Russie de vaincre l'Ukraine et de démanteler ses capacités militaires, pour pouvoir déployer ses forces armées sur toutes les zônes qui pourraient devenir - ou deviendront - les lignes des futurs fronts au nord et à l'est.

    J'avoue, depuis Sirius, douter de plus en plus des capacités de l'état major moscovite actuel. Vous nous donnerez peut être des motifs pour d'espérer.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il devient temps pour la Russie de vaincre l’Ukraine , je crois que c’est ce qu’ils font depuis 2 ans .

      Supprimer
  10. L'élection de Trump va dissoudre l'OTAN

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Si toutefois celui-ci n’est pas mis hors-jeu par les juges, mais là ce sera une autre histoire pour l’unité interne déjà mal en point des US. Pas dit que l’empire ait encore les moyens de ses intentions, on ne parle plus là d’interventionnisme contre un état de puissance secondaire ou de quelques tribus rebelles…

      Supprimer
  11. D'apparence une simple routine, les exercices militaires majeurs ont pour la plupart une signification politique. Le retour des exercices de grande ampleur en Europe seraient-ils de retour comme au bon vieux temps de la guerre froide, celui du statu quo de la dissuasion ?

    La reprise de l'exercice OTAN en Scandinavie ne serait que le début du commencement de ce qui a été une routine durant les années de guerre froide. Est-ce raisonnable, est-ce vraiment ce dont nous avons besoin en Europe ? La reconstitution d'unités de combats (et échelons logistiques) avec des effectifs entraînés pour une guerre de haute intensité ne s'improvise pas. Cela coûte cher, cela prend du temps et il faut une réelle volonté politique. Une victoire rapide sur la Russie n'est donc pas pour ce soir ni la semaine prochaine.

    Cependant, dans un monde où les relations politiques et économiques se réorganisent à la vitesse hypersonique, le projet de l'axe atlantiste d'affaiblir et détruire la Russie paraît appartenir aux obstinations des visionnaires nostalgiques en faveur d'un monde divisé en blocs comme celui mis en pratique au siècle dernier. Les globalistes d'aujourd'hui seraient-ils à leur tour les nostalgiques de la fin de l'URSS ? Certains n'apprennent jamais...

    Nous verrons prochainement quelles seront les nouvelles volontés politiques (les budgets et les moyens mis en œuvre). Fera-t-on le choix de poursuivre une ruineuse confrontation avec la Russie ou celui plus créatif (plus civilisé) de la construction des ponts du dialogue dans un monde déjà orienté vers la multipolarité ?

    L'obstacle à surmonter est celui de l'égo de tous les Mozart de la politique atlantiste. Laissons du temps au temps parce que le temps fait de temps en temps son travail. Même en politique personne n'est éternel. On échangerait bien Ursula contre du gaz russe bon marché... Non ?

    RépondreSupprimer
  12. Excellent, tout est dit!
    Avec le mouvement des paysans, les peuples européens ont l'opportunité de réhabiliter leurs nations.
    S'ils ne le font pas maintenant, c'est foutu !

    RépondreSupprimer
  13. Bonjour.
    USA à produire le Renseignement, OTAN à l’Action.
    Depuis l’intervention-militaire-spéciale de RUS sur UKR, USA fait tourner son militaro à fond. Viendra un moment où la masse d’arme sera bombardée, via UE et OTAN.
    Depuis “la mort cérébrale de l’OTAN” aux multiples suivis des annonces de ce dernier par notre Prince, dernièrement en Suède suite à intégration, l’enfant joue, beaucoup, à motricer Chaos, pour Renaissance.
    Nous avons l’antié-Christ, il est français, il est l’Emmanuel-Sauveur piloté attaliennement, schumaniennement, atlantistement.
    Il s’agit de l’ARRETER.
    Depuis fin-déc, la communication s’est épanchée sur toutes institutionnelles françaises : https://kdrive.infomaniak.com/app/share/929279/a5cfe656-04e2-43f4-8cf3-0db18de15e2b.
    L’Armée française est sollicitée. Que feront-ils ?
    Pour France, la programmatique consiste à arroser tous sites de connaissance, populations, en particulier parisiennes et agriculteurs, quant à s’occuper de nos parlementaires : https://kdrive.infomaniak.com/app/share/929279/ada3ca0e-a0a7-48f7-9bf1-77acbe43962f

    RépondreSupprimer
  14. Il faut trouver un bon prétexte pour attaquer les russes en les faisant passer pour des salauds.. Une massacre chimique attribué aux russes pendant les jeux olympiques de Paris ?

    RépondreSupprimer
  15. Monsieur Macron a déclaré que la France devait passer à une économie de guerre. Dans plusieurs pays on a prévenu la population que les russes allaient les attaquer. Prétextant un crime contre l’humanité, par exemple aux jeux olympiques, l'Otan va certainement intervenir en Ukraine, en espérant une rapide victoire dans le Donbass et la Crimée. La fin du monde est pour juillet 2024...

    RépondreSupprimer
  16. Le triomphe pour Macron et les écolos-socialistes anti russes serait une attaque russe en Ukraine occidentale et l'intervention des armées de l'OTAN, donc les soldats français et allemands, pour battre les russes et porter en triomphe Zelenski le jour de l'annulation des Jeux Olympiques de Paris en décrétant la mobilisation générale en France.
    Jusqu'à la victoire de Zelenski à Moscou sur des canons français fabriqués à Bourges.
    Courage, on les aura.

    RépondreSupprimer

L'article vous intéresse, vous avez des remarques, exprimez-vous! dans le respect de la liberté de chacun bien sûr.