Publications

mercredi 28 février 2024

Guerre en Ukraine : Pourquoi Macron, a-t-il dû briser le tabou d'une implication au sol des pays de l'OTAN contre la Russie ?



La sortie de Macron sur la possibilité théorique d'un envoi de troupes des pays de l'OTAN sur le front ukrainien contre la Russie a provoqué le choc ... recherché. Plusieurs pays de l'OTAN ont déjà envoyé des hommes sur place à titre divers et chacun le sait. Les pays de l'OTAN sont déjà partie "à leur" conflit avec l'armement fourni, la formation et le financement de cette guerre en Ukraine. Alors pourquoi Macron a-t-il dû dire tout haut ce que chacun pense tout bas depuis longtemps, à savoir qu'une guerre par procuration n'est pas suffisante et qu'il va bien falloir y aller ? Justement, parce que les populations ne sont pas prêtes - et les élites non plus, dans leur majorité. Et que la théorie du choc a toujours été le seul moyen réellement efficace de faire bouger sensiblement les frontières du possible. Désormais, l'envoi de troupes de pays de l'OTAN sur le front ukrainien est officiellement du domaine du possible et se discute ouvertement.

Une énième réunion insipide en soutien à l'Ukraine a eu lieu à l'Elysée, mais elle s'est terminée par la bombe politique lancée par Macron :


Rien n'est décidé, il n'y a pas de consensus au sujet de l'envoi de troupes de pays de l'OTAN sur le front ukrainien, mais je vous annonce que cela se discute ouvertement. Ce n'est donc qu'une question de temps et il va falloir vous y préparer.

Ce message s'adresse autant aux élites politiques, qu'aux populations. Puisque personne n'est prêt. Immédiatement, la plupart des dirigeants politiques ont déclaré ne pas se préparer à envoyer des troupes en Ukraine. Stoltenberg a osé annoncer que l'OTAN n'avait pas de tels plans. Les déclarations de la Grande-Bretagne laissent en revanche songeur : il n'y a pas de décision d'un large déploiement en Ukraine. Donc, pour un déploiement "raisonnable", il n'y a pas de problème ...  

En ce qui concerne la population française, c'est très clair : 24% pour, 76% contre.


Manifestement, la France et la Grande-Bretagne ont été choisies pour entraîner les autres pays. Chacun reconnaît aujourd'hui dans les médias français, qu'un tabou a été brisé hier avec les déclarations de Macron. Le premier but a été atteint : rien n'empêche désormais de discuter ouvertement de l'envoi de troupes régulières. Le débat est ouvert, donc le sujet est normalisé et les esprits vont s'habituer. La ligne de l'acceptable a été déplacée. Comme le Huffington Post le publie ouvertement :

"Nous n’y sommes pas. Et le consensus occidental est à ce stade inexistant. Mais le plus grand tabou lié au soutien de l’Ukraine est levé. Emmanuel Macron a déclaré à l’issue de sa conférence de soutien à l’Ukraine organisée à Paris ce lundi 26 février que l’envoi de troupes occidentales en soutien à Kiev n’était « pas exclu ». Sans avoir défini les contours de cette éventualité, le chef de l’État a admis l’essentiel.

À savoir qu’un engagement militaire faisait partie de la palette des réponses que le camp occidental s’autorise pour empêcher une victoire de Vladimir Poutine, perçue comme une menace pour la sécurité européenne."

Incidemment, les Accords de coopération militaire impliquant la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne ont été signés avec l'Ukraine (voir notre texte ici), le financement va continuer et l'armement aussi. Le retrait des Etats-Unis le temps de la campagne présidentielle entraîne un déplacement des forces globalistes vers l'Europe, qui tient fermement les pays par l'intermédiaire des instances de l'UE. Cela fait longtemps que le travail est mené en Ukraine contre la Russie et la présence d'une douzaine de bases de la CIA, qu'il n'est plus possible de cacher, est ouvertement reconnue. D'autant plus qu'ainsi, les Européens peuvent avoir l'illusion de ne pas être envoyés seuls au front ...

Car la Russie a prévenu des conséquences d'une telle décision. Dmitri Peskov, le porte-parole du Kremlin l'a déclaré sans ambages :
"Un conflit militaire direct entre l'Otan et la Russie sera inévitable en cas d'envoi de troupes occidentales en Ukraine"

Peskov a bien noté, que cet élément de langage constitue une nouveauté, sur laquelle le Kremin porte toute son attention. C'est bien en soi une escalade.

Mais les globalistes n'ont pas le choix, ils ne peuvent pas se permettre de perdre en Ukraine. Comme nous l'avons déjà entendu, ils sont incapables de remettre en cause leur stratégie - par définition, ils ne peuvent se tromper. Il suffisait de sanctions pour faire tomber la Russie. Il suffisait de "former" l'armée ukrainienne pour faire tomber la Russie. Il suffisait de chars pour faire tomber la Russie. Il suffit d'avions pour faire tomber la Russie. Il suffira d'envoyer des troupes de pays de l'OTAN pour faire tomber la Russie.

Dans leur esprit, les Ukrainiens ne valent pas mieux que les Russes, ce sont des slaves comme les autres. Ils ne valent donc rien. Il va bien falloir faire le boulot. Puisqu'ils ne peuvent même pas se battre contre une armée russe, qui est soi-disant très mauvaise, qui envoyait même des machines à laver sur le front nous disait-on il y a un an de cela ... Sous-etimer l'adversaire et dénigrer ceux que l'on utilise est une erreur récurrente chez les Occidentaux.

Pour entraîner les autres pays, le temps que le discours fasse son chemin dans les esprits, il va être question d'une assistance technique, qui implique évidemment une présence militaire officielle sur le front ukrainien, comme le reporte le NYT. Bref, ce qui existe déjà sera officialisé.

La France a précisé que M. Macron essayait de souligner que l’Europe devait envisager de nouvelles actions pour soutenir l’Ukraine.

Le ministre français des Affaires étrangères, Stéphane Séjourné, a déclaré qu'une nouvelle assistance à l'Ukraine dans les domaines du déminage, de la cyberdéfense et de la production d'armes "pourrait nécessiter une présence sur le territoire ukrainien, sans franchir le seuil des combats".

"Rien ne doit être exclu", a déclaré M. Séjourné. "C'était et c'est encore aujourd'hui la position du président de la République."

Le processus est En Marche. L'on nous assure encore, qu'il existe d'autres options, que l'envoi de troupes. Pour la forme. Mais le travail se prépare. Pas uniquement médiatiquement pour les esprits, pas uniquement politiquement pour impliquer les autres pays, mais aussi militairement. Ainsi, l'on apprend discrètement que l'armée française s'y prépare, notamment dans les conditions du grand froid ... Il est vrai que le piteux retrait de Russie des troupes napoléoniennes a fait école. 

Mais manifestement, les leçons n'ont pas été tirées de l'Histoire. Enfin, que peut l'Histoire contre les ambitions politiques humaines et le fanatisme ? Rien et nous risquons de le voir encore une fois. 


20 commentaires:

  1. C'est exactement cela : l'OTAN est déjà en Ukraine mais les mentalités des populations permettaient pas de leur dire (ni de déployer des troupes). Macron n'a aucune limite et il l'a dit.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Xavier sans scrupules a montré sur LCI que les français sont là.

      Supprimer
    2. Il ne faut pas se faire des illusions. l'OTAN pourrait envoyer les troupes au moment que l'arme russe se trouve en proximités de Kiev alors que l'armée ukrainienne sera en déroute..Pourtant,les pays européens membres de l'OTAN n'enverront probablement pas leurs troupes sans participation des États-Unis qui n'étant pas directement menaces.ils ne veulent certainement pas la guerre mondiale et dans cet état de confrontation prendraient les risques de subir la destruction quasi complète de son espace vitale et de sa population.Donc ,il serait probable NON,de la part des 5

      Supprimer
  2. La confirmation de la présence des forces de l'OTAN en Ukraine pour identifier les cibles à frapper du côté russe et paramétrer les missiles autorise-t-elle la Russie à abattre l à cibler davantage ce personnel militaire affecté dit-on à des tâches techniques ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Au secours ne me tirez pas dessus je suis juste le dépanneur du système de tir qui bombarde le Donbass" ... vous devriez vous relire avant de sortir des trucs pareils !

      Supprimer
  3. Merci beaucoup, Madame Bechet-Golovko. Pourquoi l'Ukraine est tellement importante pour les globalistes ? Pourquoi veulent-ils se battre jusqu'au dernier Ukrainien ou atlantiste ? Qu'y a-t-il de si important à défendre là-bas?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les "démocrates" américains vivent sous la double influence du Maccartysme et du Cartel des banques qui elles soutiennent le complexe militaro-industriel.
      Par ailleurs la naissance des BRIC (2001) devenu BRICS ( 2011 avec l'Afrique du Sud) a commencé à déstabiliser le $. L'UE étant, y compris la France (depuis un "certain" Sarkozy), sous la coupe de l'OTAN quoi de mieux que de provoquer la Russie depuis 2014 pour faire bouger l'ours russe Poutine et ainsi détruire Nord Steam (I et II) rendant explicitement l'UE totalement dépendante de l'Oncle SAM....

      Supprimer
    2. Une piste ? https://overton-magazin.de/hintergrund/wirtschaft/die-ukraine-faellt-in-die-haende-von-blackrock/
      " [...] Certains experts estiment que c'est ainsi que Kiev entend rembourser sa dette et mettre l'Ukraine en possession du capital transnational, mettant en réalité fin à la vente intégrale des principaux actifs de l'État ukrainien – des terres noires fertiles aux réseaux électriques –, y compris les fonds d'aide internationaux, la liste des actifs ukrainiens comprend les titres des sociétés suivantes : Metinvest, DTEK (Énergie), MJP (Agriculture), Naftogaz, chemins de fer ukrainiens, Ukravtodor et Ukrenergo. [...] ".

      Supprimer
    3. L’historienne française Annie Lacroix-Riz rappelle souvent ceci :

      « La Russie et l’Ukraine possèdent d’immenses richesses qui ont toujours fait l’objet de convoitises et de tentatives de déstabilisation politique. »

      Mon interprétation : L’Occident commençait à se servir, et était chez lui en Ukraine. Les Russes ont débarqué (pour d’autre motif) et a contrarié leurs plans.

      Les sommes en jeu doivent être vertigineuses.

      Supprimer
    4. Lire cette étude de la RAND Corporation (annexe de la CIA) rendue publique en 2019. Tout y est : "How to Destroy Russia. 2019 Rand Corporation Report Overextending and Unbalancing Russia - Global ResearchGlobal Research - Centre for Research on Globalization"

      Supprimer
  4. Le choc psychologique de la contre-offensive, maintenant en déroute, produit indéfiniment ses effets sur le terrain, dans les milieux politiques, dans les médias,... Le discours met en évidence le désarroi du monde politique en Occident. Les puissances européennes observent le désastre afghan se réaliser sur leur propre continent cette fois. C'est tout à fait insoutenable psychologiquement...

    De son côté, Poutine regarde et attend de voir à quel moment le seuil de douleur sera atteint dans l'autre moitié du continent européen. A quel moment la Russie considérera que l’UE a été suffisamment ruinée sur son projet ukrainien pour que Moscou reprenne les discussions avec un adversaire économiquement affaibli?

    A ce jour, personne ne se prononce encore en faveur de la paix. La doctrine clausewitzienne domine leurs cerveaux. Mais se pourrait-il cette fois que ni Rome ni Carthage ne soient détruites - Une solution civilisée et diplomatiquement créatrice qui empêcherait la fin prématurée de l'humanité par la paix des cimetières ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Aucune grosse tête, en France, ne semble comprendre que la 1ère Guerre Globale est En Marche.

      Personne ne voit que Macron est un mercenaire de l'empire du Nouvel ordre mondial comme Leyen et Stolenberg, et un docteur Folamour qui utiliserait des missiles atomiques comme il utilise des LBD.

      Il a annoncé la guerre froidement, comme Schwab a annoncé le transhumanisme et Lagarde la monnaie numérique.

      Supprimer
  5. S'exciter sur ce qu'il dit, c'est lui offrir ce qu'il cherche...
    Sur ce coup il sait ce qu'il fait, dans la même position de pantin aliéné que Volodymyr, il a cependant plus de vice et de cortex que ce dernier pour s'en dégager.
    Cette "saillie" savamment calculée le libère du joug des autres "chefs", en les forçant à affirmer leurs positions, tout en montrant la division qui règne en UE, dont l'UK, ne fait pas partie en tant que bras armé, porte-flingue, des faucons US soumis au CMI.
    Rien d'autre que le vice et la mentalité perverse d'une prostituée corticalisée, capable de manipuler ses proxénètes à gros bras... Pour faire ses affaires pendant qu'ils se chamaillent.
    Stopper l'escalade ne peut se faire qu'avec une fermeté sans équivoque <=> Vous voulez la disparition de l'humanité par la guerre et l'hiver nucléaire ? Ainsi soit-il ! (Voir plus bas Sun Zi. Chap XI. Section 20)
    Sans pour autant oublier de profiter de cette disparité de positions par un travail de chancellerie de haut niveau à haute intensité... Comme d'hab ? :)
    Réviser la psychologie d'un Etienne Léandri et l'historique de son accession au pouvoir (Trilogie ARTE "Mafia et république") en y ajoutant, Rothschild oblige, l'autre trilogie documentaire d'ARTE "Mafias et Banques.".
    Le tout mâtiné des travaux académiques de Joule & Beauvois (E.g. www.babelio.com/livres/Joule-La-soumission-librement-consentie--Comment-amener/92333) devrait suffire pour la survie de notre espèce.

    Sun Zi. XI. 20 :
    " Il peut arriver encore que vous vous trouviez engagé mal à propos ; gardez-vous bien alors de prendre la fuite, elle causerait votre perte ; périssez plutôt que de reculer (...)
    Quelque critiques que puissent être la situation et les circonstances où vous vous trouvez, ne désespérez de rien. C'est dans les occasions où tout est à craindre qu'il ne faut rien craindre ; c'est lorsqu'on est environné de tous les dangers qu'il n'en faut redouter aucun ; c'est lorsqu'on est sans aucune ressource qu'il faut compter sur toutes ; c'est lorsqu'on est surpris qu'il faut surprendre l'ennemi lui-même." (http://wengu.tartarie.com/wg/wengu.php?l=Sunzi&lang=fr)

    Voilà, ce n'est que mon opinion.

    En vous remerciant pour le travail de qualité que vous nous offrez.

    RépondreSupprimer
  6. Il me semble que les armées des pays de l'OTAN sont très faibles, nos pauvres militaires français seraient balayés en rien de temps car les russes se retiennent d'envoyer " du gros, du lourd " attendant que justement l'OTAN fasse les premiers pas, alors ils répondront fortement avec les moyens qu'ils gardent au chaud et nous serons pulvérisés en 48Hr ? Mais les USA n'interviendront pas car trop risqué , leur pays étant à portée de missile russe !

    RépondreSupprimer
  7. Fedorovski vient de dire chez un grand média menteur français ( pléonasme ) "on va tout droit vers la guerre mondiale", enfin quelqu'un qui utilise son cerveau. Mais chuttt pas un mot sur la pieuvre qui veut anéantir la Russie : les dynasties bancaires US. Pourtant, Fédorovski a vécu les années 1990 de Eltsine et il est bien placé pour savoir que ces banquiers sont toujours à la manœuvre contre la Russie, le pays le plus riche du monde en ressources du sous-sol. A-t-il peur lui aussi d'être taxé d'antisémitisme ?

    RépondreSupprimer
  8. Un coup de com pour aménager une voie de sortie ?

    Que cherchait à faire Emmanuel Macron avec sa déclaration échevellée : « Il n'y a pas de consensus aujourd'hui [...] pour envoyer des troupes au sol, mais en dynamique, rien ne doit être exclu » ? C'est à se demander s'il ne s'est pas porté volontaire, au risque de perdre la face encore une fois après ses déboires au Maroc et au Sahel, pour lancer ce ballon d'essai afin de permettre à l'OTAN de trancher définitivement la question de son engagement direct qui se fait de plus en plus incontournable dans l'état actuel du désastre ukrainien ?

    Car dès mardi et l'un après l'autre, les États-Unis, l'Allemagne, le Royaume-Uni, l'OTAN, la Suède, le Canada, etc. ont déclaré qu'ils n'enverront pas leurs troupes en Ukraine. Si on voulait trancher la question d'une implication plus grande en Ukraine avec une aventure de ce genre, c'est fait, c'est clair et net cette fois : il devra y avoir une autre voie de sortie à l'affaire et il n'y en a pas des masses, même si personne n'ose parler de négocier.

    Macron a ensuite déclaré « Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour empêcher la Russie de gagner cette guerre ». Si on n'a plus de soutien financier à offrir, de moins en moins d'armes disponibles et qu'on refuse d'envoyer des hommes sur le terrain, que reste-t-il à faire sinon négocier une paix honorable « pour empêcher la Russie de gagner cette guerre » à ses conditions, i.e. dans une reddition pure et simple ?

    Serait-ce ce qu'il laissait sous-entendre en lançant cette autre phrase : « Et je dis cela avec détermination, mais aussi avec une humilité collective dont nous avons besoin, à la lumière de ces deux dernières années. » Car « une humilité collective dont nous avons besoin, à la lumière de ces deux dernières années » est bien ce qu'il faudrait à l'OTAN après avoir fracassé ses illusions de toute puissance en découvrant ses véritables moyens.

    On peut aussi se demander si l'OTAN ne devra pas remettre en question sa raison d'être après la relative impuissance qu'elle vient de révéler, sans avoir eu à l'assumer, mais que tout le monde a constaté. Les grands penseurs de l'OTAN n'auraient-ils pas encore constaté que, dans un éventuel conflit militaire direct avec l'Otan, la Russie a l'avantage de ses missiles hypersoniques, même non-nucléaires, et que toutes la grandes capitales européennes sont à portée de tir ?

    ________________
    Bellefontaine

    RépondreSupprimer
  9. « Si nous voyons que l’Allemagne gagne, nous devons aider la Russie ; mais si c’est la Russie qui gagne, nous devons aider l’Allemagne, afin qu’ils s’entre-tuent au maximum. »
    H.Truman (futur président étasunien)
    Début juin 1941

    RépondreSupprimer
  10. Ne tombons pas dans le panneau de la provoc. Bravo aux modérateurs.

    RépondreSupprimer
  11. Occupons nous d déjà de notre pays qui se meurt grâce à ces marionnettes maléfiques,balayons déjà devant notre porte et envoyons les avec toutes leurs familles là où ils voudraient nous envoyer. Qu’ils montrent l’exemple et après nous pourrons les suivre !

    RépondreSupprimer
  12. Il faut virer Macronnette et le(a) renvoyer aux states chez ses maîtres . Les services secrets russes sont-ils disposés à nous aider ? Solution "soft" . Sinon , il y a la solution "hard" , si vous voyez ce que je veux dire ...
    Désolé pour les anglicismes .

    Dagobert

    RépondreSupprimer

L'article vous intéresse, vous avez des remarques, exprimez-vous! dans le respect de la liberté de chacun bien sûr.