Publications

mercredi 17 juillet 2024

Ukraine : Duda reconnaît que la guerre se déroule entre l'OTAN et la Russie


Le Président polonais Duda vient de reconnaître publiquement, que la guerre qui se déroule actuellement n'est pas une guerre entre la Russie et l'Ukraine, mais bien entre l'OTAN et la Russie en Ukraine. C'est pourquoi, même si formellement l'Ukraine capitule, l'OTAN devra entrer sur le devant de la scène face à la Russie pour continuer sa guerre. 

Le discours politico-médiatique occidental tend à faire passer le conflit armé qui se déroule en Ukraine, comme un conflit strictement confiné à deux acteurs : l'Ukraine et la Russie, les pays de l'OTAN n'étant absolument pas concernés par la chose, sinon techniquement. Ceci implique donc que l'Ukraine soit un sujet, c'est-à-dire au moins un Etat souverain. Sinon de quelle autonomie politique peut-on parler pour en faire un acteur ? 

Or, l'Ukraine est effectivement un acteur, dans le sens direct du terme, mais pas dans le sens géopolitique. L'Ukraine joue le rôle, qui lui est assigné, selon un scénario qu'elle ne maîtrise pas et les consignes du metteur en scène. 

Si le conflit militaire était réellement entre l'Ukraine et la Russie et non pas entre l'OTAN et la Russie en Ukraine, alors la défaite de l'Ukraine mettrait fin au conflit. C'est justement ce que vient de démentir le Président polonais Andrzej Duda : la capitulation de l'Ukraine, donc la victoire de la Russie, rendrait la possibilité d'un conflit entre l'OTAN et la Russie très forte.

D'ailleurs, l'OTAN se prépare déjà à un conflit militaire direct avec la Russie, selon ses propres propos. Ainsi, la Norvège, la Finlande et la Suède ont passé un accord pour l'établissement d'un corridor militaire, permettant de déplacer plus rapidement les forces américaines des ports de Norvège vers la Finlande, c'est-à-dire à la frontière de la Russie. Les pays de l'OTAN sont en train de mettre en place plusieurs corridors de ce type.

De son côté, par la voix du porte-parole du Kremlin, la Russie a répondu avec la fermeté dont elle fait un usage presque excessif ces derniers temps :

Le secrétaire de presse du président russe Dmitri Peskov, commentant les résultats du sommet de l'OTAN, a déclaré que la Russie devait réfléchir à des mesures de représailles pour contenir l'alliance. En fait, l’infrastructure militaire du bloc se déplace constamment vers les frontières russes, a noté le représentant du Kremlin.

Parce qu'avant, évidemment, il n'y avait aucune raison d'y réfléchir ... Ce qui laisse par ailleurs sous-entendre que jusqu'à présent, elle n'y réfléchissait pas - ce qui serait assez surprenant. La puissance dissuasive du discours politico-médiatique russe lors de ce conflit restera dans les annales. 

Sans commentaire. 


15 commentaires:

  1. Si le ridicule tuait, le secrétaire de presse du président russe serait déjà enterré. 😃

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est parce que le ridicule ne tue pas qu'en France, Sibeth Ndiaye et Prisca Thévenot ont survécu...

      Supprimer
    2. @ Anonyme (*)
      Comment se fait-il que vous n'ayez pas encore ironisé autour de l'anagramme KBG ?
      (*) Je me demande si vous méritez la majuscule sur le pseudo...

      Supprimer
    3. "Anonyme", je vous recommande la consultation du document vidéo suivant :
      Discours de Sergueï Lavrov au Conseil de sécurité de l'ONU
      https://www.youtube.com/watch?v=kaSVVfMd4vc
      A comparer avec les interventions insignifiantes d'un certain Stéphane Séjourné.
      Le premier joue dans la cour des Grands, le second dans la cour de récréation...

      Supprimer
  2. L'OTAN est le maitre d'oeuvre. Les USA sont le maitre d'ouvrage. La guerre est entre les USA et la Russie.

    RépondreSupprimer
  3. Le porte-parole du Kremlin est fidèle à lui-même... Il n'y a pas de clowns qu'à Paris 😃

    RépondreSupprimer
  4. Cette guerre a pour but d'anéantir les relations commerciales et économiques entre l'Europe et la Russie : opération réussie. La première victime, tant pis pour elle, l'Allemagne se couche littéralement au détriment de son équilibre économique. Ensuite vient la France, qui se couche aussi, dont la détérioration des indicateurs sont criants et très inquiétants. L'Amérique a toujours eu besoin de conflits armés pour exister. Lisez : "La France colonisée" de Jacques Thibau -1980. Tout est déjà expliqué. Et puis n'oublions pas une chose, qui détient la dette française ? A plus de 50% des investisseurs étrangers. Dont, on le suppose car non divulgué, une bonne part pour le compte de fonds Américains - Blackrock entre autres-. Et c'est toujours celui qui paye qui décide.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'Amérique est comme ces requins qui doivent nager sans cesse pour respirer, leurs muscles branchiaux n'étant pas assez puissants pour assurer une circulation d'eau suffisante à ces grosses bêtes quand elles sont au repos. Sans leurs guerres perpétuelles qu'ils engagent pour maintenir un état de conflit permanent, les États-Unis ne pourraient pas profiter du statut élevé de leur monnaie de réserve pour relancer leur endettement encore et encore. Résultat des courses, le seul intérêt sur la dette US (34 000 milliard U$) s'envole désormais à 1 000 milliard U$/an, il excède le budget militaire à ± 850 milliards.

      L'Europe a tendance à faire de même grâce au lien privilégié de l’euro avec la cote élevée des Bunds allemands sur 10 ans, mais ça ne durera pas toujours, il vaudrait mieux ne pas jouer avec l'avenir des gens aussi cavalièrement.

      La Révolution française n'a-t-elle pas été déclenchée par un trou de ce genre dans le budget de l'État ?

      ________________
      Bellefontaine

      Supprimer
  5. Prendre le temps et épuisé l'adversaire, tel pense les sages Poutine et Xy.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Par leurs actions et décisions, c'est vrai, Poutine et Xi se révèlent de grands sages. Leur aura dans le monde ne cesse d'augmenter. Et, dans leur sillon, plus proche de nous grâce à ses billets éclairants, Karine Bechet-Golovko s'affirme de plus en plus comme notre maîtresse à penser.

      Supprimer
  6. Les pitts teigneux de Washington oublie toujours que la Russie a un allié, et que cet allié est d'autant plus fiable que son soutien l'empêchera à son tour de couler quand le pitt psychopathe se tournera vers elle. Ceci explique, à mon avis, en partie les discours lénifiants de certains au Kremlin. Che va sano, va lontano...

    RépondreSupprimer
  7. Karine, avec votre permissions si vous acceptez ce message estival destinés à ceux qui veulent se rendre en Russie ( mon message n'est pas une pub 😇) :

    Attention aux escrocs français installés à Moscou qui arnaquent les Français en leur facturant des conseils à prix d'or !

    1 Russe et 2 Français accompagnent gratuitement ceux qui vont en Russie. Ils ont ouvert un canal qui est bien sympathique :
    😃
    https://t.me/moscousympa/10

    RépondreSupprimer
  8. La Chine, qui n'est pas en guerre contre l'OTAN et semble vouloir se poser en médiatrice du conflit, soutiendrait, selon Zelensky, l'intégrité territoriale de l'Ukraine. En avez-vous confirmation et que faut-il en penser?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est tout l'intérêt médiatique de Zélensky de le prétendre. N'oubliez pas qu'il a commencé dans le show-bizz et qu'il a à ce jour, une "ardoise" de xxxxx milliers de morts.... comme Poincaré en 1918.

      Supprimer
  9. ... à choisir entre les mots ou les missiles atomiques, la position russe de Poutine est juste, contrairement à ce que vous pensez.
    Par contre "en face" (Etats-Unis), entre "mot" et "missile" il y a juste l'épaisseur d'une feuille de papier à cigarettes... Relire JFK et l'indicible de Douglass qui n'est plus d'actualité avec ceux qui dirigent le pays...

    RépondreSupprimer

L'article vous intéresse, vous avez des remarques, exprimez-vous! dans le respect de la liberté de chacun bien sûr.