Publications

vendredi 10 janvier 2020

Crash du Boeing 737 ukrainien : pourquoi les Etats-Unis ont besoin de cette volte-face soudaine accusant l'Iran ?



Il n'aura pas fallu attendre longtemps pour que les "services", qui s'empressaient hier encore d'annoncer un problème technique, fassent volte-face et rejettent sur l'Iran la responsabilité du crash du Boeing ukrainien 737. Iran qui n'aurait rien trouvé de mieux que d'abattre sur son aéroport un Boeing avec 167 passagers ... dont 82 Iraniens. Puisque l'heure des suppositions est arrivée, avez-vous entendu parler du feu qui s'est déclaré dans un moteur d'un Boeing 737, cette fois à l'aéroport de Tel Aviv, lui aussi dans la nuit 8 janvier ? En dehors de l'Iran, les problèmes systémiques des Boeing commencent à soulever des questions ... Mais pourquoi ne pas faire d'une pierre deux coups : écarter les soupçons d'une entreprise qui ne se remet toujours pas de la crise du Boeing 737 Max et ressouder des Occidentaux frileux autour des Etats-Unis contre l'Iran ?


Ces mêmes services de renseignements qui annonçaient un problème technique (voir notre texte d'hier) se dirigent 24 heures plus tard toutes voiles dehors vers la piste du missile iranien. L'ordre d'arrivée n'est pas anodin : tout d'abord Trump envisage la possibilité d'une "erreur tragique" de tir, puis Trudeau docilement prend le relai et affirme que les services de renseignements canadiens (après avoir possédé des informations mettant en jeu des problèmes techniques) ont maintenant des informations (certainement meilleures) mettant en jeu un missile iranien tiré depuis un système russe de lance-missile SA-15 Gauntlet (on y arrive ...) - mais par erreur (ouf, toujours pas besoin de faire la guerre), et Johnson entre dans la danse lui aussi. Enfin, pour "prouver" cela, le New York Times remplit sa fonction de tribunal médiatique (indépendant - de la justice) et publie un article avec une vidéo amateur "vérifiée" par eux censée montrer un missile percutant cet avion ukrainien. A la fin de l'article, cet honorable journal fait un parallèle avec le crash du Boeing dans le Donbass, juste après avoir précisé que la Russie avait vendu à l'Iran le système de tir de missiles (c'est pour ceux qui ne comprennent pas rapidement). Le prochain pas semble assez évident.



L'intérêt de cette version, reprise en boucle par les médias alignés, est pour le clan atlantiste de revenir sur un terrain balisé et de s'écarter des risques d'un conflit armé interétatique classique.  L'on va enfin pouvoir s'invectiver tranquillement par médias interposés, prendre des sanctions, bref la politique continue son chemin avec les condamnations par la presse, les "enquêtes" médiatiques fondées sur les déclarations des services de renseignements (c'est quand même plus sûr que la justice), sans jamais rien avoir de concret. 

L'Iran dément, parle d'une guerre psychologique et appelle ces pays à participer à une véritable enquête. Mais à quoi bon une enquête professionnelle, dans les règles de l'art, qui prend objectivement du temps, quand les médias, soutenant les politiques, peuvent diffuser les comptes-rendus fournis par les services de renseignements de leur pays ? Par ailleurs, l'agence Reuters qui avait diffusé l'info sur les problèmes techniques a nettoyé sa publication pour la replacer par l'attaque iranienne. Tout est propre, le palimpseste tourne.

Quoique ici aussi, sur le fond, des questions se posent ... En 24 h, ces mêmes services de renseignements sont passés du "on a des informations prouvant un problème technique" à "on a des informations prouvant un tir de missile de l'Iran". Sont-ils incompétents ou leur mission est-elle d'appuyer les thèses nécessaires en fonction du moment ? Bref, quelle crédibilité ?

Au-delà du jeu géopolitique, ce retournement assez primaire peut aussi s'expliquer assez banalement par l'impérieuse nécessité de sauver l'entreprise Boeing, dont la réputation est déjà mise à mal après le scandale du 737 Max, retiré et pas prêt de revenir sur le marché. Pour info, puisque les médias occidentaux se taisent, dans la nuit du 8 janvier, sur l'aéroport de Tel Aviv, un autre Boeing 737 a pris feu, mais au sol, ce qui a permis d'éviter la catastrophe. Voir la vidéo sur Twitter :



Beaucoup de suppositions peuvent être faites, des plus fantaisistes (espérons) consistant à rappeler que cela tombe très bien pour les Démocrates à l'heure de l'impeachment de Trump qui ne se passe pas aussi facilement que souhaité. Ou encore peut-on soulever la question de la fiabilité des avions à l'heure du tout numérique et existe-t-il une possibilité d'y porter atteinte à distance ? Aux suppositions plus classiques, dans la catégorie à qui profite le crime : n'est-ce pas là un excellent moyen (cynique) de pousser les pays satellites à soutenir un peu plus activement les Etats-Unis sur ce terrain ? En même temps, vu le nombre d'Iraniens à bord d'un avion appartenant à un pays contrôlé par les Américains, ne serait-ce pas un signal envoyé aux pays arabes qui regardent un peu trop vers la Russie ces derniers temps : soit avec nous et pourquoi pas dans un OTAN élargi comme le propose Trump justement à ce moment-là, soit ... à vos risques et périls.

Bref, supposition pour supposition, elles sont nombreuses et ne se réduisent pas à cette vision très confortable de la responsabilité iranienne ayant utilisé un lance-missiles russe (ne l'oubliez pas, il va ressortir celui-là). Avec un peu d'imagination, l'on peut encore en trouver beaucoup. Il serait donc intéressant qu'une véritable enquête ait lieu, mais l'expérience de ces dernières années a montré l'impossibilité aujourd'hui d'arriver à un résultat concluant. En attendant, l'Iran a convié les différents pays concernés à prendre part à l'enquête, les Etats-Unis et le Canada ont accepté, l'Afghanistan, la Suède et l'Ukraine ont demandé à y participer. Quant à la France, elle pourrait également être concernée, puisqu'elle fait partie des pays où sont construits les moteurs.

Mais n'ayons aucun doute, les grandes annonces politiques n'attendront pas la fin de l'enquête. Elles ont déjà désigné le responsable avant même que celle-ci ait commencé. C'est quand même moins risqué.

7 commentaires:

  1. Je trouve assez drôle que les gens n'immagine pas encore, que les Boeings neufs sont doté de moyens à travers lesquels l'obsolescence controlé font d'Abracadabrant tour de magie selon leur besoin. Quand on ose tout.. on ose tout!

    PS: cela n'est pas une question de croire ou ne pas croire.. juste une question de logique!
    Et pour ceux qui s'en résistent.. ummm, bon..! La bêtise est tout à fait et/ ou forcément légitime, pas de soucis.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Maintenant il est évident que, non seulement les brouillages et fausses données peuvent diriger un "nouveau" avion civil vers des positions militaires est possible (question de s'assurer que leur défense fonctionne par exemple), mais aussi que les boites noirs des nouveaux appareils aériens, ne sont aujourd'hui que pure symbolisme, puisque les données sont connu via Satellite et que sais-je.., en temps réel par les grandes puissance.
      L'info est immédiate, seule le temps de les exposer selon les intérêts prend un peu de temps.

      Supprimer
  2. Le crash du Boeing 737 offre une belle occasion à l'opportuniste Trump pour accuser l'Iran. Ce drame intervient qq heures après le lancement de missiles iraniens contre 2 bases US en Irak.Or l'ambassade de Suisse à Téhéran, qui représente les États-Unis, a été prévenue au moins une heure avant l'attaque, avis retransmis par la FAA US pour interdire tous les vols civils dans la région du conflit. Donc, un avion ukrainien décollant de Téhéran 1 heure après l'attaque, avec des iraniens à bord, aurait été ciblé par un missile iranien ? Très peu crédible ..
    https://www.moonofalabama.org/2020/01/irans-missile-launch-against-two-us-bases-in-iraq-calls-trumps-bluff.html

    RépondreSupprimer
  3. Au bout de 5 ans nous ne savons toujours pas qui a descendu le MH17, mais là, en tout juste 48h, on nous affirme que ce sont les iraniens qui ont descendu le Boeing 737, peut-être accidentellement, avec un missile dont on nous donne toutes les coordonnées : origine, marque, fabrication, calibre, c'est tout juste si on ne nous donne pas sa couleur. Tout ça, sans avoir eu le temps nécessaire de lire les boites noires, d'avoir récolté sur le terrain du crash tous les indices indispensables à une enquête sérieuse. J'avoue ma stupéfaction, Tant que les accusateurs anglophones n'auront pas montré leurs preuves, des relevés de satellites par exemple, j'estime que ces accusations sont gratuites, mensongères et hautement improbables.

    RépondreSupprimer
  4. L'accident d'un 737 (un de plus) est une piste probable vu la qualité déplorable de ces avion (et de leur maintenance: ne prenez pas de Boeing 737NG/MAX,777 et 787...) mais étant donné les "coïncidences", une autre est bien plus plausible.

    Entre les deux secousses sismiques près d'une usine nucléaire en Iran et ce 737 qui tombe en flamme, cela fait en effet beaucoup de coïncidence troublante.
    Les seuls qui ont a y gagner sont les USA. Ils ont toujours eu des gains dans ces histoires et sont de plus coutumier du fait. Le TU-154 de la Cubana de Aviación Flight, vol 455, explosé par une bombe de la CIA le 6 Octobre 1976 (ils s'en sont vantés comme ici) et plus près de l'Iran le vol 655 d' Iran Air Flight descendu le 3 Juillet 1988 par un missile d'un croiseur Aegis dont le commandant aura la médaille de la bravoure face à l'ennemie pour que le message soit plus clair.
    Sans parler du MH17 descendu dans le Donbass pour le compte de Kiev ou bien du MH370 disparu au large de Diego Garcia (base US).
    Celui-ci ne serait qu'un de plus. Le mieux est de ne plus prendre l'avion si vous pouvez, sinon évitez au moins les Boeing.
    Bonne chance à tous

    RépondreSupprimer
  5. Une source à l'intérieur de l'IRGC me dit que depuis hier soir, 56 des commandants de l'IRGC ont été arrêtés par l'organisation de renseignement de l'IRGC. Selon la source, connue sous le nom de Haj Vahid, l'un des hommes de confiance de Soleimani en Irak est porté disparu depuis l'attaque contre Soleimani. La source vient de me dire que 34 autres commandants de l’organisation de renseignement de l’IRGC ont été arrêtés. « Tous étaient fidèles à Qasem Soleimani », dit la source. Cette source se prépare à quitter l’Iran. Cela se transforme en quelque chose de très différent. twitter.com/Raman_Ghavami/status/1214921866789478401 Les bazariste ont trahis le peuple Iranien et ont donné Soleiman aux USA !

    RépondreSupprimer
  6. L'Iran reconnaît une erreur de tir de missile
    Alors tout vos arguments s'effilochent in peu

    RépondreSupprimer

L'article vous intéresse, vous avez des remarques, exprimez-vous! dans le respect de la liberté de chacun bien sûr.