L'ACTUALITE RUSSE EN FRANCAIS MISE AU POINT PAR RUSSIE POLITICS SUR Facebook ET Twitter!

vendredi 31 août 2018

Déclassification de documents secrets: Clinton et les globalistes lancent l'opération de discrédit de Vladimir Poutine



Aujourd'hui, la Clinton Digital Library vient de déclassifier plus de 500 pages de mémos et de conversations téléphoniques de la période Eltsine. Et toute la presse orientée vers la Russie se focalise sur un aspect précis: quand Eltsine a téléphoné à Clinton pour lui présenter la candidature de Poutine. Sorti de son contexte, c'est comme si Poutine était un homme de Clinton. Vue l'ambiance actuelle, si l'on voulait attaquer directement l'image du Président russe, l'on ne s'y prendrait pas mieux. Et ce qui suit est à compléter avec le texte d'hier qui prend alors toute sa mesure.


Ce n'est pas la Maison-Banche et Trump, mais bien le clan globaliste de Clinton qui vient de déclassifier tout un paquet de documents concernant les relations russo-américaines, à l'époque où il était normal pour tout le monde que les Etats-Unis déterminent le cours de la politique russe. 

Vous les trouverez ici, sur le site de la Clinton Digital Library.

Au-delà de ces plus de 500 pages, la presse a, évidemment par hasard, retenu un passage de quelques lignes:


Autrement dit, Eltsine présenterait à Clinton, dans sa conversation téléphonique du 8 septembre 1999, son successeur, Vladimir Poutine, un homme fort mais sociable, qui connaît bien l'Occident, qui continuera la politique mise en place par Eltsine, qui renforcera la démocratie russe comme le veulent les Etats-Unis, un homme, Vladimir Poutine, avec lequel Clinton et les Etats-Unis pourront faire affaires sans problème.

Bref, Poutine serait une marionnette qui en fait servirait les intérêts occidentaux. Ce morceau sorti de son contexte laisse à penser cela, ce qui est tiré dans la presse à direction de la population russe. Le message est clair: malgré les apparences, Poutine est notre homme et maintenant que l'on a déclassifié les documents pour vous l'apprendre vous allez le regarder autrement. Vous ne le soutiendrez plus. Ce que les sanctions ont échoué à faire, ces publications orientées sont censées le réussir.

Pour cela, le morceau a été sorti de son contexte. Les deux présidents, russe et américain, discutent des problèmes de terrorisme dans le Caucase, le cas du Pakistan, et Clinton va bientôt rencontrer Poutine sur ces questions. Eltsine ne demande pas l'autorisation à Clinton d'en faire son successeur, il lui parle d'un successeur qu'il a choisi. La situation est totalement différente de ce qui est présenté (voir page 556).

On peut donc en déduire qu'il s'agit bien d'une mise en scène ou d'une opération de communication politique. Le but est simple: continuer à faire baisser le rating du Président, déjà atteint par les réformes impopulaires et globalistes introduites ces derniers temps par le clan russe néolibéral. De cette manière le clan Clinton, qui idéologiquement les soutient, renforce leur action par un coup extérieur.

Le système politique russe, comme nous l'avons écrit hier, est extrêmement personnifié. L'opération lancée est très simple: après avoir isolé le pivot du système en laissant s'implanter les néolibéraux, qui O grand jamais n'ont critiqué Vladimir Poutine, il faut le décrédibiliser. Vous voyez, il mène la même politique qu'eux, vous voyez il les défend. Dernier coup: maintenant vous comprenez, c'est parce qu'il était de toujours avec eux.

La ficelle est grosse, mais le rating est objectivement en baisse. Un choix idéologique s'impose. Il ne s'agit pas de restaurer l'Union soviétique, il s'agit de défendre un libéralisme à visage social, ce qui avait fait la popularité du Président russe. Il s'agit de mettre un terme à la politique néolibérale (antiétatique), et non libérale, qui affaiblit l'Etat. Le combat aujourd'hui n'est pas entre les Etats-Unis et la Russie, il est entre les globalistes et les étatistes à l'intérieur des Etats.



4 commentaires:

  1. Si Poutine était l'un des leurs, pourquoi cette déferlante de haine contre lui et son pays, du jamais vu jusque là? Pourquoi ces masses de sanctions pour essayer de le faire tomber et casser la Russie en mille morceaux? Ces néo cons sont des abrutis finis mais pas au point de s'imaginer que les russes puissent être assez demeurés pour croire une pareille énormité quand même !!!!

    RépondreSupprimer
  2. Les Globalistes essaient tout ce qui est possible et à disposition, au besoin ils inventent. Peu importe qu'à nos yeux certaines de leurs actions paraissent en contrarier d'autres. Ce sont certaines actions en plus et ça suffit à ajouter le discrédit. Peu de gens peuvent faire l’analyse et la synthèse de ce processus.
    Après tout, jusqu'à aujourd'hui qu'arrivons à vraiment mettre en œuvre pour manifester notre rejet ? Au mieux nous abaissons notre taux de stress en écrivant ici et là sur les blogs.

    RépondreSupprimer
  3. Azul. Bonjour. le président le plus futile que les USA aient eu dans toute leur Histoire.ayant eu ,il y a quelques années une discussion avec une américaine très cultivée , elle a osé me dire que le peuple américain porte le responsabilité morale et historique de ce qu'est devenu le monde après la chute du mur de Berlin . au lieu de donner un second mandat au Père Bush L'Homme qui a une grande vison du monde qu' il aurait mené à la Paix globale sans humilier aucune Nation , voila qu' ils élisent un gamin sans aucun sens de la réalité politique du monde . le conflit israélo - palestinien serait réglé depuis longtemps , la Russie se serait démocratisée dans un climat pacifique , et n' aurait pas connu le délabrement qu' elle a subi , le terrorisme aurait été éradiqué de la planète grâce au concours des états , l'économie serait ouverte sans un esprit de guerre commerciale. Bref , le Monde n'aurait pas connu tous ces désastres de crises qu'il vit depuis 1991.

    RépondreSupprimer
  4. La dernière phrase de l'article résume tout : tout y est dit... malheureusement

    RépondreSupprimer

L'article vous intéresse, vous avez des remarques, exprimez-vous! dans le respect de la liberté de chacun bien sûr.