Un nouveau Maïdan à Kiev?

Liachko, Ukrop, Svoboda, l'Union des patriotes

La discussion à la Rada de la réforme constitutionnelle concernant les dispositions sur la décentralisation, dispositions pourtant très loin des exigences de Minsk 2, semble avoir provoqué une vague de rage parmis les radicaux divers et variés. Pourtant, même s'il y a eu des blessés et un mort, nous sommes très loin d'un scénario à la Maïdan.

Devant le Parlement, hier, dans le centre de Kiev, s'est agglomérée une foule particulièrement agressive composée de membres de Svoboda - dont les députés à l'intérieur du Parlement tentait de bloquer la discussion par des méthodes pas très démocratiques - des membres de Secteur droit, il y aurait eu aussi des affiliés à Ukrop (mouvement financé par Kolomoïsky) et divers radicaux. Ils voulaient manifester ainsi leur mécontentement face à la réforme constitutionnelle, qu'ils trouvent trop favorables aux "terroristes", bien qu'elle n'ait aucun lien avec les propositions faites par les représentants des républiques de Donetsk et Lugansk.

On lit Svoboda sur le tee-shirt:

Vous retrouvez sur cette photo le visage d'un dirigeant des extrémistes, O. Tiagnibok.

Rapidement la situation a dérapé et quelqu'un a lancé une grenade vers les forces de l'ordre qui gardaient le Parlement contre l'assaut des manifestants.

Il s'agirait d'un membre du bataillon Sytch et actuel membre de Svoboda, I. Goumeniouk:

Voici la fumée noire qui sort après la grenade:

Voici la vidéo des faits: 

On compte un mort et plus d'une centaine de blessés, essentiellement parmis les policiers, mais également des journalistes ont été touchés.

Pourtant, il y a un moment assez obscur. Tout d'abord, les médias ont parlé de coups de feu. Suite à quoi, d'ailleurs, serait mort le membre des forces de l'ordre. Comme on peut le lire sur le tweet de Anton Guerachenko:

Ce qui d'ailleurs semble être confirmé par cette photo:

Les médias ont en revanche assez rapidement changé le discours et affirmé que le policier était mort des éclats de la grenade. Finalement, peut être suite à la diffusion des photos, le discours change ce matin et la police ukrainienne affirme qu'il serait bien mort d'une balle, mais tirée dans le coeur ... et non pas des éclats de grenades comme l'affirmait Avakov.

Par ailleurs, les médias ukrainiens ont démentis l'utilisation des armes à feu après avoir diffusé l'information selon laquelle auraient été hospitalisées 21personnes blessées par balle.

Ils semblent avoir des difficultés à trouver un discours et des explications acceptables.

Sur le fond, il y a peu de chances pour que l'on voit un nouveau Maïdan émerger de ces évènements. Le scénario et la médiatisation des faits semblent plutôt indiquer qu'il est temps de se débarrasser des extrémistes "trop extrémistes", qui gènent le processus politique, d'autant plus que la situation dans le Donbass risque de durer encore longtemps.

Le prétexte a été trouvé, les caméras se sont tournées, non pas vers les héros de l'opération anti-terroristes et autres membres de groupes extrémistes, mais vers les pauvres policiers qui défendaient le Parlement et donc la réforme constitutionnelle contre l'assaut non pas de manifestants mais de radicaux.

Ce qui permet de porter un coup contre Tiagnibok, comme ce le fut contre Iaroch en Transcarpatie il y a peu. Ce qui permet aussi de discréditer le groupe de Liachko, dont les députés à l'intérieur, de concert avec les manifestants à l'extérieur, ont tout fait pour bloquer la discussion du texte, qui finalement fut adopté. 

Autre signe, 31 personnes furent immédiatement arrêtées, 13 relâchées, mais les 18 autres restent en prison. 

L'on se trouve ainsi face à de gentils policiers contre de méchants extrémistes armés. Ce qui est vrai.  Comme ce l'était lors du Maïdan, car les mêmes étaient sur la place. Il est simplement dommage que les médias ne montrent la vérité que lorsque cela arrange les décideurs extérieurs. 

Quelques photos des lieux pour finir:

Après l'explosion de la grenade:

Ici, Svoboda à l'oeuvre:

Ici, l'ancien ministre de Svoboda, I. Chvaïka:

Pour autant, d'aucuns sont encore persuadés d'y voir la main du Kremlin et la situation se présente ainsi à leur yeux: