Donetsk : Pouchiline intègre le gouvernement local à la sauce néomanageuriale russe

Le 8 juin, le dirigeant de DNR, Denys Pouchiline, a décidé de renouveler le gouvernement local. En période de conflit armé, quand la région se fait bombarder tous les jours, il est plus que surprenant de voir débarquer des "manageurs" russes et cadres locaux de parti, formés à l'idéologie néomanageriale globaliste et très loin des besoins réels du Donbass. Le but annoncé, et louable, est celui d'une plus grande intégration de DNR dans la Russie. Une décision qui, dans sa réalisation, soulève beaucoup de questions.

Comme nous le voyons et le relayons, Donetsk est désormais l'objet de bombardements quotidiens par les forces armées ukrainiennes. Chaque jour, des blessés et des morts civils. Et dans ce contexte, Pouchiline "décide" de changer le gouvernement. Cette décision, sans aucune surprise, a été accueillie favorablement par le Kremlin.

L'ancien Premier ministre, Alexandre Anatchenko, est démis de ses fonctions et plusieurs membres du gouvernement sautent, pour être remplacés par des fonctionnaires russes. Ainsi, le nouveau Premier ministre, Vitaly Khotsenko, est né dans la République fédérée soviétique d'Ukraine en 1986, a fait ses études à l'Université d'Etat de Moscou, puis à l'Ecole de l'administration (régulation économique) et, grâce à son papa, a eu une carrière politique très rapide dans la région de Yamalo-Nenets, où justement papa luttait contre la criminalité. Ensuite, en 2019, pour continuer sa carrière et sortir du plan local, il a passé le fameux concours des "Leaders de Russie" et est passé par "l'école des gouverneurs", ces structures formant au néomanagement les cadres actuels de l'Etat en Russie. 

D'autres cadres de l'administration russe passent à DNR. Evgeny Solntsev, qui vient des Chemins de fer russes, est nommé premier vice Premier ministre. Alexandre Kostomarov, un des cadres de Russie Unie au niveau régional, est nommé Premier vice-président de l'Administration du dirigeant de DNR. 

Pouchiline explique ces changements par le besoin de renforcer l'intégration de DNR dans la Russie.

La nécessité d'une intégration plus importante est évidente, elle ressort du choix de la population fait il y a 8 ans de cela. La question étant comment la réaliser ?

La situation de guerre dans laquelle se trouve la région depuis 8 ans et l'accélération du processus des derniers temps obligent à se demander si des "manageurs" et politiciens d'appareils sont les mieux à même de relever les défis qui se posent aujourd'hui à Donetsk. Car, pour avancer, la région n'a pas besoin de s'enfoncer dans les cultes globaux, toujours et encore bien ancrés en Russie, mais de rester dans le réel, de régler les problèmes du réel - la défense militaire, la distribution d'eau et d'énergie, le développement de l'industrie (et non pas la désindustrialisation touristique et climato-compatible), le fonctionnement des hôpitaux (et non pas la télémédecine), le fonctionnement des écoles (et non pas une parodie vidée de toute substance).

Les cultes managériaux et numériques, qui affaiblissent déjà la Russie, car les élites post-soviétiques ont complètement été formatées, peuvent être extrêmement dangereux pour le Donbass, sur le plan vital, existentiel, dans le sens direct du terme. S'il est important d'intégrer le Donbass à la Russie, la question reste à savoir à "quelle" Russie - la Russie globaliste de Golikova et Kirienko, ou la Russie qui se relève, celle de Tolstoï et Volodine ?