Le système bancaire ukrainien en difficulté

Voir: http://itar-tass.com/ekonomika/1273942

 

Entre janvier et mai, le système bancaire ukrainien a subi 900 millions $ de perte, alors que pour la même période en 2013 il était bénéficiaire de 90 millions $.

 

Ce résultat, pour la Banque centrale ukrainienne, vient en partie des banques qui ont dû être placées temporairement sous administration directe du Fond de garantie des dépôts des personnes physiques. Depuis le début de l'année, cette mesure d'administration a concerné 11 banques et 4 d'entre elles sont actuellement passées en procédure de liquidation.

 

D'une manière générale, sur cette période de janvier à mai, les dépenses des banques ont dépassés leurs rentrées. Celles-ci ont augmentés de 34,3% pour atteindre 7,3 milliards $, quand les dépenses ont augmentés de 52,8% pour atteindre 8,1 milliards $.

 

Juste une question: quand le Gouvernement ukrainien va-t-il enfin s'occuper réellement de son pays? Ce n'est pas l'accord d'association avec l'UE, dont la signature est prévue vendredi, le dernier jour du cessez-le-feu, qui sauvera l'Ukraine.

 

 

Les holding publics doivent faire des économies

Voir: http://izvestia.ru/news/546082

Les holding publics (entreprises financées sur fonds publics mais soumises intégralement au droit privé) sont réputées pour être des gouffres budgétaires sans fond. Le ministère du commerce s'est attelé à la tâche et a formulé à une vingtaine d'entre elles certaines mesures urgentes. Mais le message a été particulièrement mal pris.

 

Ces strustures ont l'habitude de fonctionner presque en toute impunité et leur budget ne correspond ni à leur production, ni à la commercialisation de cette production. Bref, elles travaillent essentiellement à perte. Pour certaines d'entre elles, les pertes sont estimées à plus de 20 milliards de roubles (1 euro = 40 roubles). Et elles en ont pris l'habitude. Leurs dirigeants déclarant même que cela est normal.

 

Or, il leur est demandé de faire des économies de fonctionnement et de développer la rentabilité de leur production, en vue d'une commercialisation rentable, voire d'avoir simplement quelque chose à commercialiser. Un vice-directeur chargé de cet aspect doit spécialement être chargé de l'augmentation de la rentabilité de ces entreprises. Sans oublier le renforcement du contrôle des ressources utilisées.

 

Evidemment l'idée ne plait pas, elle est qualifiée de réflexe soviétique. Ces mécanismes ne seraient a priori pas efficaces, la solution résiderait dans l'intéressement de chaque individu travaillant dans ces entreprises à la réduction des frais et à l'amélioration de la production. Aucune explication n'est toutefois donnée pour comprendre en quoi ces approches seraient contradictoires!

 

Et l'idée de développer des règles dérogatoires au droit privé, permettant un renforcement du contrôle de l'utilisation des fonds publics et une responsabilité renforcée des dirigeants? Il serait en fait urgent de mettre en place un droit public de l'économie, le droit privé n'est pas toujours adapté à la protection de l'intérêt public. Ce qui permettrait entre autre de renforcer la lutte contre la corruption.