Communautarisme : la guerre est déclarée à la France

Deux événements a priori sans rapport l'un avec l'autre. D'un côté, la décision du Conseil d'état, prise le 29 juin au sujet de l'interdiction du port du hijab lors des matchs de foot. De l'autre côté, la mort de Nahel le 27 juin, suite au tir mortel d'un policier, alors qu'il refusait d'obtempérer. Et depuis la France est à feu et à flamme. L'extrême gauche néotrotskyste avec les groupes communautaristes sèment la terreur dans notre pays, le conduisant vers la fin de son modèle national, celui d'une nation française, composée d'individus différents, mais tous Français, dans l'âme, la langue et le coeur. Le NYT donne ce matin une piste d'interprétation de ces événements : la France doit entrer par la douleur et le chaos dans le magma communautariste - et y périr. Paix à son âme, puisqu'elle l'a vendue.

De la négritude au noir : quand l'hypocrisie se fait appeler racisme

Scandale lors du match PSG-Istanbul : quand l'officiel a demandé au 4e arbitre qui il devait sanctionner, Sebastian Coltescu lui répond "Ala negru", c'est-à-dire "au noir" en roumain. Crime de "lèse bien-pensance" : le noir n'existe pas, il n'y a que le Black, mais seuls les noirs-blacks ont le droit de se qualifier ainsi en référence à leur couleur de peau. Dans les manifs, dans les revendications, sur les plateaux de télé, partout et tout le temps. Mais eux, c'est eux, ils sont "victimes" de racisme, sont moins bien soignés, constamment interpellés, leurs bébés meurent plus à la naissance, etc. Donc, ils ont le droit de se désigner par leur couleur de peau. Mais pas un arbitre roumain, un Blanc, qui n'a pas compris quel ouragan postmoderne sa simple réponse technique a provoqué. Le règne de l'hypocrisie est sans limite.

Billet du jour : parce qu'il suffit d'une personne debout pour que le monde soit repeuplé

Cette image, vous ne la trouverez dans quasiment aucun média. Cette image n'entre pas dans le rouleau compresseur global de la repentance obligatoire des Blancs, parce qu'ils sont blancs, contre les Noirs, parce qu'ils sont noirs. Cette femme est debout. Elle est seule, mais elle est debout quand toutes sont à genoux. Il suffit d'un être humain qui ose se comporter comme un humain pour que l'espoir soit permis. Rappelez-vous ces paroles de Victor Hugo : S'il n'en reste qu'un ... 

Billet du lundi : les monuments, la Nation et la barbarie

Les attaques ciblées contre les monuments et symboles historiques constituent une forme de lutte politique, visant à déstabiliser une société en touchant ses fondements. C'est une lutte politique, car si l'action est sociale, il s'agit avant tout d'une lutte pour le pouvoir. Le temps est passé de regarder avec tolérance ces "expressions artistiques", de les excuser par une vision faussée de la liberté, de cacher sa faiblesse derrière une fausse sagesse, un sourire forcé accroché en défense, expliquant "ils ne faisaient que plaisanter". Lorsque l'on détériore les églises, on ne plaisante pas; lorsque l'on détériore les statues des hommes et des femmes qui ont fait l'histoire d'un pays, on ne plaisante pas; lorsque l'on porte atteinte aux symboles qui unifient une Nation, on ne plaisante pas. On cherche à détruire le passé, on cherche à mettre en place par la force (le pouvoir se renverse toujours par la force) un nouveau consensus social. On veut prendre le pouvoir. Les sanctions doivent être exemplaires. Si l'Etat ne veut pas être renversé, pour faire place au chaos. Si le pouvoir en place ne veut pas offrir sa tête sur un plateau d'argent, s'il ne veut pas que la société se fasse dévorer ou qu'elle se défende elle-même et finisse par de défaire d'un poids-faible devenu inutile. Si l'on ne veut pas renier des siècles de civilisation au nom d'une pseudo-liberté qui n'est que de la barbarie.

De De Gaulle à Traoré : quelle République ?

Le 18 juin 1940, De Gaulle prend le contre-pied du Gouvernement français et appelle à ne pas déposer les armes, à ne pas capituler, à défendre la France, à défendre sa terre, à ne pas laisser l'envahisseur se considérer à demeure et imposer ses lois. Aujourd'hui sa statue est vandalisée au nom de la destruction de l'histoire et de l'explosion de la République et l'on se retrouve avec les partisans du "clan Traoré", qui veulent imposer leurs lois contre ceux de la République. Une République que beaucoup aimeraient déboulonner. Le moment du choix est venu.

De Floyd à Traoré : puisque l'on vous dit que la diversité progressiste est une chance!

Les manifestations censées dénoncer le racisme, qui n'existe officiellement aujourd'hui que des Blancs vers les autres, tiennent le haut du panier de l'information. Quelle surprise ! Et le vivre-ensemble, la tolérance, le respect de la différence ? Cette vision fantasmée des sociétés déstructurées, et communautarisées progressistes ne peut être. Elle ne cache qu'un combat, que la modification des rapports de pouvoir. Non point l'acceptation de l'autre dans sa différence. Les communautés ont toujours été fortes et séparées aux Etats-Unis, elles se sont toujours combattues. Elles le deviennent en France, le combat commence lui aussi. Soyez les bienvenus dans le monde merveilleux de la diversité progressiste!

Foot et racisme: la Russie highly likely infréquentable!

A la Une des médias français après le match amical du 27 mars, remporté par l'équipe de France contre la Russie à Saint-Pétersbourg: l'équipe victime de racisme de la part des supporteurs russes. Enfin, on l'aurait entendu. Certains le disent. Et les internautes aussi. "Highly likely" a encore frappé, car finalement est-il bien raisonnable de venir en Russie pour le Mondial de cet été? Juste une question en passant ... Rien de personnel, mais , quand même ... Highly likely que pas vraiment.

La vision Club Med de la tolérance par les organes européens

La Commission européenne contre le racisme et l'intolérance, organe déclaré indépendant (de qui?), développe en cette période trouble pour les états, une politique particulièrement dangereuse, car anti-étatiste et mondialiste. Exactement ce que requiert l'idéologie dominante, dont elle n'est manifestement pas indépendante. Et dans ce contexte, elle recommande instamment à la Russie de restaurer des camps de pionniers soviétiques, simplement en alignant le marqueur idéologique.

Regards croisés Russie-UE, par Caroline Voos: les émeutes dans la banlieue de Moscou suite au meurtre d’un jeune Russe le week-end du 12-13 octobre 2013

En Russie, "un discours raciste débridé"

Dans le journal Le Monde (France), Marie Jégo estime que le racisme en Russie est « caractérisé par une grande expression de violence »  à l’égard des Caucasiens, des migrants d’Asie centrale ou des étrangers au « faciès non slave ».

A la question les Russes sont-ils plus racistes qu’ailleurs ?

Tout en répondant par la négative, la journaliste enchaîne : le discours xénophobe est débridé et commun aux principaux courants politiques, qui l’exploitent dans un contexte socio-économique donné.

Elle souligne encore la position ambigüe de Vladimir Poutine et de l’Eglise orthodoxe et évoque d’autres contentieux entre la Russie et l’Europe (homosexuels, Pussy Riot) et conclut qu’au temps de l’URSS l’intégration était possible.

 La grande méchante Russie — Le Courrier de Russie

Dans le Courrier de Russie, la Rédactrice en chef, Inna Doulkina, fustige les journalistes occidentaux qui jouent à nouveau aux lecteurs l’éternelle pièce de la Grande Méchante Russie, tellement plus confortable pour marquer les esprits.

Mais il faudra bien passer à une autre interprétation que celle de la xénophobie primaire poursuit-elle. Les habitants sont descendus dans la rue, tant leur exaspération est grande de vivre près d’un marché (de Birioulevo), où  la mafia azerbaïdjanaise sévit, l’esclavage fleurit, où les immigrés clandestins sont légions et le russe devenu langue morte, alors que dans le même temps ils ont demandé la fermeture de ce marché depuis bien longtemps.

C’est donc un message clair adressé aux autorités municipales d’une part, aux immigrés de l’autre : « Nous avons l’obligation de respecter la culture de l’Autre, et le droit d’exiger le même respect vis-à-vis de la Nôtre ».

 

Quelles réflexions tirer de ces deux articles ?

Tout d’abord, il semble qu’à l’heure actuelle, que ce soit en Europe ou en Russie, nous sommes tous interpellés face aux défis à relever concernant les problèmes de l’immigration.

Avant de stigmatiser la Russie, il convient donc de balayer devant sa propre porte.

Des violences interethniques ?

Celles-ci sont fréquentes dans de nombreuses capitales européennes comme Londres ou Paris. Par quel hasard, une cité comme Moscou, capitale d’un ancien Empire, y  échapperait-elle ?

D’autre part, surfer sur le thème de l’immigration, la peur de l’islam et la xénophobie en quête d’un électorat plus large, n’est pas l’apanage des seuls courants politiques russes et je ne vise pas uniquement  nos partis ultranationalistes ou d’extrême droite.

Ensuite, il n’y a pas de  solution miracle.

Ni l’introduction de visas pour les ressortissants de la CEE, ni la scission du nord Caucase ne résoudrait le problème. En Russie, comme en Europe, il y aura toujours des immigrés. Cela n’empêche pas qu’il y ait des mesures à prendre au niveau local.

Poursuivre les criminels avec le même zèle qu’ils soient slaves ou non slaves, demander aux uns de respecter les lois, les us et coutumes du pays et aux autres de faire preuve de tolérance, être à l’écoute et au contact des habitants pour que tous considèrent Moscou comme leur ville.

Voilà quelques règles de bon sens qui peuvent être suivies par tous (UE-Russie), bien que je ne prétende pas que cela soit  facile …