L'aide humanitaire russe arrive en Ukraine sans soutien international

Après une semaine d'attente à la frontière ukrainienne, le convoi humanitaire russe est entré en Ukraine et se dirige vers Lugansk. Le Président russe a pris la décision de passer outre les blocages imposés par Kiev sur place depuis une semaine. De passer outre la peur de la Croix rouge internationale de prendre le parti des victimes ukrainiennes contre Kiev lui-même. Et de passer outre la volonté de conflit des Etats Unis. L'intérêt des victimes du Donbass doit primer.

Le résultat de la guerre en Ukraine passe par celui des clans russes

Anatoly Chubais, à la tête de Rosnano

Plusieurs guerres simultanées sont menées aujourd'hui autour du conflit ukrainien. En Ukraine elle-même, une guerre chaude et sanglante. On dirait presque entre les putschistes de Kiev contre les loyalistes du Donbass. En Occident, une guerre d'influence et de prise de contrôle des Etats Unis sur l'Europe, qui a tourné à l'avantage des Etats Unis. En générale, une guerre idéologique qui débouche sur une guerre économique et politique entre les Etats Unis, envoyant en tête de proue les Etats inféodés, et la Russie, cela sur fond de conflit ukrainien. Et comme la clé de toutes ces confrontations est la vision du monde qui en découle, l'imbroglio se défera, en grande partie, en fonction de la guerre politique que se mènent les clans russes. 

D'une part se trouve le néolibéralisme triomphant, qui ne veut d'aucun conflit pouvant porter atteinte à ses bénéfices et se moque du chef, qu'il soit russe, américain ou chinois, l'importe peu, son mode de fonctionnement est mondialisé. Il fait de l'argent, il est conditionné pour cela. D'autre part, l'on trouve les libéraux classiques, qui fonctionnent dans un cadre étatique national et ont besoin d'un Etat souverain et fort. Ils comprennent que perdre ce cadre conduit à la destruction des repères identitaires de la population.

L'alternative est donc relativement simple: soit la Russie oppose sa souveraineté, rejette le cadre économique mondialisé et doit renforcer son indépendance économique, soit la Russie fait l'impasse sur sa souveraineté et accepte la domination économique étrangère qui se transformera en domination politique à très court terme.

Et tout cela sur fond de conflit ukrainien, qui sert de catalyseur.

Le départ de Igor Strelkov: les explications possibles

La révolution de Donetsk et Lugansk a pris fin. Définitivement fin. La dernière grande figure charismatique, le Gourou du mouvement de libération de Novorossia, a quitté ses fonctions. La formule surprend pour un combattant. L'annonce de son départ vers de nouvelles fonctions surprend plus encore. Les remaniements dans les structures des nouvelles républiques populaires font appel maintenant au professionalisme. Plus précisément aux professionnels locaux. C'est la fin des révolutions, débute la tentative d'institutionnalisation. Mais est-ce dans l'intérêt de la Russie ou du capital russe? Ou bien tout simplement s'agit-il d'une trahison?

La neutralité suisse dans les sanctions économiques contre la Russie ou l'intérêt national

Je viens de recevoir un message d'un lecteur suisse, insistant et rappelant sur la nécessité pour la Suisse de préserver sa traditionnelle neutralité, alors que les pays européens s'emballent dans une guerre des sanctions.

 

Voici son message:

 

"Hello there,

 

In Switzerland everyone does not agree with sanctions against Russia: State Councilor Oskar Freysinger Valais Thursday launched a petition to defend the Swiss neutrality deal with "pressures" suffered by his country s' involve sanctions against Russia. http://www.rts.ch/info/suisse/6037774-oskar-freysinger-lance-une-petition-pour-preserver-la-neutralite.html.

http://ofreysinger.ch/petition

 

Also in 2014, two centuries of diplomatic relations between Switzerland and the Russian Federation are celebrated ....

http://www.eda.admin.ch/eda/fr/home/recent/dossie/diplru.html

 

Sincerely.

Claude"

 

Je rappelle simplement que la pétition est ici: http://ofreysinger.ch/petition

 

Cette conception de la neutralité traditionnelle est également reprise par les milieux intellectuels. Comme le souligne H. Richard-Favre, écrivain, "Il s’agit d’un principe extraordinaire qu’il importe de préserver. Pour rappel, il a été énoncé comme garantie de la souveraineté de la Suisse dans le contexte du traité de Vienne qui a été signé par, entre autres, Alexandre 1er . Comme on célèbre cette année le bicentenaire des relations diplomatiques entre la Suisse et la Russie, je pense vraiment que la Suisse a une possibilité remarquable d’exprimer sa position qui diffère de celle de l’Union européenne."

 

Cette neutralité peut être un élément important pour l'évolution de la situation. Et politiquement elle dérange beaucoup tant l'Europe que les Etats Unis, qui aimeraient donner l'image d'un front uni contre "leur" ennemi. Mais dans ce jeu de dupes, la Suisse a la sagesse de se souvenir de ses intérêts nationaux, sagesse dont les pays de l'Union européenne pourrait se souvenir. Car le choix de la neutralité implique de se choisir soi-même.

La Bataille de Donetsk se prépare: encore combien de morts?

Avant le 24 août. Donetsk doit être prise avant le 24 août, date de l'indépendance de l'Ukraine face à l'Union soviétique. L'armée ukrainienne doit libérer Donetsk de son peuple avant le 24 août, pour dignement fêter dans le sang et les décombres cette date symbolique. Et tout semble être mis en place pour cela, même des convois "humanitaires/militaires" canadiens arrivent à bon port au bon moment. Et les médias, notamment français, commencent à préparer la bonne population à la bonne compréhension de l'évènement.

La défaite militaire de l'Enclave Sud: l'armée ukrainienne perd 3500 hommes

http://centerkor-ua.org/obzory/karta-soprotivleniya.html

Voici la carte de la zone du conflit au 1er août 2014, au moment où Poroshenko voulait encore avoir le contrôle des frontières avec la Russie, car celle-ci est censée envoyer quantité de matériel militaire et d'hommes en soutien aux combattants du Donbass. La question était donc stratégique. Cette opération, lancée il y a plus d'un mois, est maintenant arrivée à son terme et c'est un échec sanglant, comme le reconnait implicitement Poroshenko , qui demande l'ouverture d'une enquête pour en comprendre les raisons. Le bilan donne la mesure du désastre. 5500 hommes appartenant à différentes brigades d'élite de l'armée ukrainienne sont jetés dans le feu. Environ 600 se sont sauvés en Russie, quelques centaines sont sortis de l'encerclement, et environ 1 millier, selon Kiev, en combattant. Résultat, environ 3000 - 3500 y sont restés. La quasi-totalité du matériel militaire est resté sur place après la défaite.

 

Quelles sont les implications d'une telle catastrophe humaine et militaire de la part d'une armée régulière?

 

Sanctions ukrainiennes contre la Russie: couper le transit du gaz vers l'Europe

Le Premier ministre ukrainien ne manque pas d'imagination en matière de perspective de développement pour l'Ukraine. Ayant à coeur de ne pas laisser son pays en arrière de la scène internationale, il a décidé, peut-être pas seul d'ailleurs, que l'Ukaine devait également adopter des sanctions contre la Russie.

Qu'à cela ne tienne, soyons fous! Outre les mesures personnelles ou sectorielles, soit 172 particuliers et 65 entreprises essentiellement russes, Yatseniuk décide de couper le transit du gaz russe envers l'UE.

Il reconnait que cela pourrait avoir des conséquences néfastes pour l'Ukraine, "Dans le pire des scénarios, l’Ukraine pourra subir des pertes, non seulement à cause des sanctions mais aussi à cause de la politique agressive du Kremlin, de sept milliards de dollars dès la première année", selon les dires de Yatséniuk.

Ces mesures adoptées par le Conseil des ministres doivent encore être votées par la Rada mardi.

Il est intéressant que ces mots, retransmis par l'AFP, ne posent absolument pas la question des incidences sur l'économie européenne, "alors que près de moitié du gaz russe consommé en Europe transite par le territoire ukrainien" comme l'écrit également Libération reprennat l'AFP.

Alors posons les questions: où la France va-t-elle trouver, c'est-à-dire acheter plus cher l'énergie dont les habitants et les entreprises ont un besoin journalier, l'hiver s'approchant? A quel prix? Qui va payer la différence? Comment les entreprises vont-elles supporter le surcoût? Et les familles? Quelle incidence cela pourra-t-il avoir sur la récession économique? Sur le budget des ménages? Sur le taux de chômage? etc. 

Et surtout au nom de quoi l'Ukraine prend-elle l'Europe en otage dans le silence général?

De son côté, l'OTAN est prêt à renforcer sa coopération avec l'Ukraine pour lui permettre de se défendre contre cette mythique agression russe. Posez-vous juste une question: à qui profite le crime?

Sans commentaires ...