L'ACTUALITE RUSSE EN FRANCAIS MISE AU POINT PAR RUSSIE POLITICS SUR Facebook ET Twitter!

mercredi 16 octobre 2024

OTAN : Mark Rutte confirme la priorité de la guerre contre la Russie sur le front ukrainien


La tournée mondaine du nouveau Secrétaire de l'OTAN, Mark Rutte, s'est voulue rassurante : la ligne Stoltenberg reste inchangée, car elle est systémique et ne dépend justement pas des visages au poste de Secrétaire général. Donc le soutien à l'Ukraine est maintenu, quoi qu'il se passe, notamment aux Etats-Unis, puisqu'une partie des mécanismes de commandement (ou d'exécution ?) est transférée vers la bonne vieille Europe. La guerre contre la Russie reste la priorité de l'Axe atlantiste.

Le nouveau Secrétaire général de l'OTAN est allé symboliquement à Kiev le 3 octobre pour son premier déplacement officiel, montrer ainsi la continuité dans l'élément-clé pour le monde global, que constitue la guerre atlantiste sur le front ukrainien. L'aide va continuer et Mark Rutte de déclarer :

L’Ukraine est plus proche que jamais de l’OTAN.

Et elle continuera sur cette voie jusqu’à ce que vous deveniez membre de notre Alliance.

J’attends ce jour avec impatience.

A Londres, il continue son discours sur la continuité profonde de la ligne atlantiste, indépendamment des aléas de politique nationale, qui ne peuvent porter atteinte à l'intérêt supérieur globaliste. Et Rutte alors de déclarer :

«Donc, vraiment, arrêtez de vous inquiéter d'une présidence Trump», a-t-il lancé aux journalistes devant le 10 Downing Street. «Je ne suis pas inquiet parce que je suis absolument convaincu que les États-Unis seront parties prenantes parce qu'ils comprennent que ce n'est pas seulement de l'Ukraine dont il s'agit mais aussi d'eux-mêmes», a-t-il ajouté.

La cerise sur le gateau a été posée le 14 octobre, lors de la visite de Mark Rutte au tout nouveau commandement de l'OTAN en Allemagne, qui doit désormais coordonner les programmes de formation et d'aide militaire en faveur de l'Ukraine. L'échec de la réunion de Ramstein, en raison de l'absence du maître américain, montre que les mécanismes de gouvernance globaliste doivent un temps se déplacer en Europe, afin d'assurer la continuité dans l'approvisionnement du front ukrainien. Comme on peut le lire sur le site de l'OTAN :

Dans le cadre du NSATU, l’OTAN coordonnera les livraisons d’équipements militaires (pièces d’artillerie, munitions et moyens de défense aérienne) et les activités de formation militaire organisées par les pays membres et leurs partenaires, et elle aidera les forces ukrainiennes à être parées pour l’avenir.

En tout cas, en attendant d'avoir un peu plus de visibilité aux Etats-Unis. Car si, en effet, les élections américaines ne changeront pas radicalement la donne, elles peuvent compliquer le jeu, si par hasard Trump arrive à les remporter. 

Et en Allemagne Rutte d'y aller aussi de sa petite phrase :

En parlant avec les troupes, M. Rutte a déclaré que les personnels de la caserne constituaient les éléments précurseurs des 700 personnes qui seraient stationnées à Wiesbaden et dans des pôles logistiques sur le flanc oriental de l’Alliance. Il a indiqué que ce nouveau commandement ferait réellement la différence pour l’Ukraine sur le champ de bataille et qu’il contribuerait grandement à la sécurité de l’Alliance.

Les visages changent, pour éviter la fatigue et donner l'illusion d'une rotation des élites, mais justement le changement de visages permet d'éviter la rotation des élites et de préserver ainsi la même ligne. D'ailleurs, L'UE vient de reconduire pour deux ans sa mission militaire en Ukraine. L'Axe atlantiste n'a absolument pas en vue une négociation, une reconnaissance de la nouvelle réalité territoriale en faveur de la Russie. Il continue le conflit.

 

14 commentaires:

  1. Avant qu'un porte-parole soit usé, les Américains le remplacent. Les banquiers américains, pardon les USA ont toujours fonctionné ainsi.

    RépondreSupprimer
  2. OTAN est une marque déposée des USA, tout est américain : les armes et les munitions, les réseaux de communications, la langue, les plans de guerre, les bombes atomiques sauf les françaises, et la chaine de commandement est intégrée au Pentagone.

    RépondreSupprimer
  3. L'Histoire jugera.

    En ce moment, l'opération militaire spéciale de la Russie donne un signal à la communauté mondiale que plus personne n'a besoin de se soumettre à l'ordre mondial fondé sur des règles imposées par Washington.

    En ce moment, à en juger des changements de positionnement de certains gouvernements, tout ne se résoudra peut-être pas sur les champs de bataille. Un récent sursaut de conscience et de responsabilité interroge peu à peu sur la nécessité d'un effondrement de l'ordre fondé sur des règles en faveur de celui fondé sur le droit.

    Dans le monde, de nouvelles alliances se mettent en place. Les Etats-Unis abandonnent certains de leurs alliés et inversement.

    Un certain découplage (une transformation?) de l'OTAN se dessine. Rutte et von der Leyen réussiront-t-ils sans Washington ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Rutte Leyen Scholtz et les autres exécutent les ordres de Washington. Ils n'ont aucune automomie.

      Supprimer
    2. Comment découpler des marionettes de leur marionettistes ? C'est possible uniquement dans les contes...

      Supprimer
  4. D'accord et merci pour vos commentaires, mais à y regarder de plus près...

    L'histoire de "la fin de l'Histoire" décrite par Francis Fukuyama s'achève déjà - Hélas pour l'UE mais pas pour tout le monde... Des temps très durs nous attendent si nos dirigeants s'obstinent à nous isoler dans une enclave se réduisant aux rives de l'Atlantique nord.

    Les conversations d'un sursaut des responsabilités résonnent à bas bruit en ce moment dans les chancelleries de l'UE. Il s'agit de ne pas rater le train du XXIe siècle. Un changement de régime à Washington et à Bruxelles s'avèrerait nécessaire afin que de nouveaux leaders européens politiquement et diplomatiquement plus créatifs puissent contribuer activement dans ce monde en plein changement.

    Le centre de gravité du business se déplace vers la région Indo-Pacifique, c'est une réalité. Dans cette nouvelle réalité, les BRICS méritent notre attention en tant que partenaires. Parmi ces partenaires, la Russie (l'autre pays européen) souveraine et indépendante...

    Quant aux somnambules Rutte, von der Leyen ou Zelenski, à en juger leurs décevants discours, ils sont définitivement en retard d'un train. Dans les faits, les marionnettes et le marionnettiste sont en déclin. L'Ukraine perd ses hommes, l'UE son économie, les Etats-Unis leur hégémonie.

    Acta fabula est - La pièce est jouée. Bienvenue au XXIe siècle !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Blabla... vous vous faites vous plaisir, mais vous ne voyez pas les réalités. A commencer par la plus importante : le monde occidental est depuis longtemps aux mains des banquiers khazars. D'abord installés à Londres, puis à New York, ils dirigent tout.

      Supprimer
    2. La réalité c'est le monde qui change même pour les banquiers occidentaux que vous évoquez. De surcroît, les BRICS ont fondé la Nouvelle banque de développement qui propose une alternative au FMI... La prochaine réunion des BRICS à Kazan nous en dira plus.

      Supprimer
    3. Expliquez comment le fmi de brics et de broc vaincra l'US army)))

      Supprimer
    4. Pourquoi le système monétaire des Brics ne fonctionne pas :

      https://t.me/boriskarpovrussie/141769

      Supprimer
  5. L’ancien patron de l’OTAN Stoltenberg est a été anéanti par un journaliste :
    "Au cours des 40 dernières années, dans combien de pays la Chine est intervenue militairement ?"
    "les États-Unis ont attaqué au moins 13 pays au cours de la même période."
    "Vous pensez toujours que c’est la Chine qui représente une menace?"

    https://t.me/Jacob44Cohen/60156

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Anéanti est le mot ! C'est pourquoi Washington change ses hommes de paille.

      Supprimer
  6. Alexander, malheureusement des pays membres ou candidats au BRICS n'aident que très modérément la Russie dans la guerre avec l'OTAN. Et certains comme Erdogan tirent carrément sur la Russie ! Alors, quel intérêt d'avoir invité ces pays à Kazan ? Il faut donc attendre pour voir ce qui sortira de ce "sommet" qui marque la fin de la présidence du BRICS par la Russie.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Prudence. Contrairement à l'OTAN, les BRICS n'ont pas de vocation militaire.

      La Russie, seule face à l'OTAN, gère plutôt bien la démilitarisation de l'Ukraine et de l'OTAN...

      L'enlisement diplomatique et politique est flagrant. L'incapacité de nos dirigeants (et médias) à comprendre/résoudre les conflits contemporains devrait davantage retenir notre attention.

      Les BRICS poursuivent leur développement...

      Supprimer

L'article vous intéresse, vous avez des remarques, exprimez-vous! dans le respect de la liberté de chacun bien sûr.