Billet d'humeur : les élites russes, veulent-elles réellement condamner le pays à la "prison numérique" ?

Aussi paradoxalement que cela puisse paraître, la Russie continue à s'engager de plus en plus profondément sur la voie du fanatisme numérique. Paradoxal, car la guerre conduite sur le front ukrainien est une guerre civilisationnelle - contre l'anti-civilisation globaliste, quand le numérique est un des instruments du processus de désétatisation et pivot du contrôle des hommes et des sociétés. Et la manière dont ces programmes réécrivent l'histoire russe est significative. Le moment de la prise de conscience arrivera-t-il  ou ces élites n'en sont-elles pas capables ?

Le numérique est intégré de force à tous les niveaux en Russie, à un rythme frénétique, ce qui permet par ailleurs à certains groupes de s'attribuer une part non négligeable du budget national, avec des résultats des plus douteux.

Le problème vient du fait que le numérique va de paire avec la collection des données personnelles et désormais biométriques. Or, toute donnée stockée est une donnée, qui à un moment ou à un autre, va être volée, utilisée, détournée de son but premier. Nous nous souviendrons du crack de la base de données du ministère russe de la Justice l'année dernière, qui n'a toujours pas pu tout restaurer. Mais n'ayons aucun doute, que ces informations n'ont pas été perdues pour tout le monde. Et en temps de guerre, il serait temps de se poser des questions, notamment sur les buts poursuivis par les hérauts du tout-numérique.

Par exemple, Herman Gref. Le dirigeant de la plus grande banque russe, la Sberbank. Grand défenseur du transhumanisme, un des piliers de la destruction du système d'enseignement en Russie, à l'avancée de tout ce qui peut virtualiser le monde et l'homme.

Lors du très globaliste Forum économique de Saint-Pétersbourg, où l'orgie numérique a atteint son paroxysme, le ministère russe des Finances a passé un accord avec Gref pour généraliser la numérisation du processus budgétaire. 

« En collaboration avec le ministère des Finances, nous lançons la mise en œuvre d'un projet très ambitieux susceptible de transformer radicalement le processus budgétaire. La maturité des technologies d'IA nous permet d'atteindre des niveaux d'automatisation plus élevés, susceptibles d'améliorer la qualité de l'administration publique. Notre modèle GigaChat est déjà intégré au processus budgétaire et a fait ses preuves. Grâce à la participation active de nos collègues au développement du modèle, nous prévoyons que d'ici la fin de l'année, GigaChat atteindra une précision de 80 % dans l'analyse des dépenses budgétaires », a déclaré German Gref, PDG de Sberbank.

Le postulat est simple : l'homme est par nature incompétent, quand le programme (réalisé par l'homme) doit être plus performant - ce qui est un postulat, donc n'a pas besoin d'être démontré. Par ailleurs, le mythe d'une plus grande objectivité est souvent avancé en appui.

Rappelons simplement, que la Sberbank n'est pas uniquement sous contrôle russe :

Lors du SPIEF-2025, le directeur financier de Sberbank, Taras Skvortsov, a déclaré (https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/dolia-nerezidentov-v-aktsiiakh-sberbanka-upala-do-25) que la part des non-résidents dans le capital de Sberbank s'élevait actuellement à environ 25 %. À l'été 2024, les non-résidents originaires de pays officiellement hostiles à la Russie représentaient environ un tiers du capital de la banque, a-t-il précisé.

Avant l'introduction des sanctions occidentales en 2022, le nombre d'actionnaires non-résidents de Sberbank approchait les 49 %. De nombreux étrangers figuraient parmi les dirigeants, le conseil d'administration et le conseil de surveillance de Sberbank.

Mais les élites globalistes russes ne sont pas, elles, en guerre. En tout cas par contre la globalisation. D'ailleurs, cela se voit dans d'autres domaines d'utilisation des programmes informatiques, par exemple avec Yandex, cet autre "fleuron national". 

Le parti LDPR a vérifié le fonctionnement du nouveau programme soi-disant russe mis en service par Yandex, en demandant une image d'un cosmonaute avec un drapeau russe, ce que le programme fut incapable de générer, bien que l'URSS fut le premier pays à envoyer un homme dans l'espace. 

Vous demandez à dessiner un cosmonaute russe ; on vous en donne un américain avec leur drapeau. Vous demandez un cosmonaute sans le drapeau américain ; on vous répond qu'il est impossible de créer un cosmonaute sans le drapeau américain. Vous formulez une autre demande sur un thème patriotique, et ici encore des images et des bandes dessinées à la sauce américaine. Qu'est-ce que c'est ? S'agit-il vraiment d'une application russe développée par un développeur russe ?

Il y a deux manières de réagir face à cette situation. 

La première, qui reconnaît la domination des modalités de gouvernance globalistes et lance tous les idiots utiles du système pour vous affirmer qu'il suffit "de nourrir les IA" afin de les "éduquer" correctement. Autrement dit, il n'y a aucune remise en cause possible de ce schéma de dégradation des sociétés, de fragilisation des Etats et de déconstruction de la personnalité humaine. Le transhumanisme n'a ici rien à voir, l'homme est détruit de l'intérieur, par une injection quotidienne de bêtise. 

La seconde consiste à une remise en cause du culte numérique. Autrement dit, il s'agit de remettre les technologies à leur place, celle d'instrument de non pas de fin en soi. Ce qui demande beaucoup plus de courage politique, que n'en ont les élites actuelles, qui ont toujours peur d'être "en retard" et du coup se lancent dans une fuite en avant numérique fanatique. Ce qui ralentit le développement réel du pays en laçant les forces vives et les ressources dans des impasses, en fragilisant la société et en laissant le discours globaliste pénétrer profondément dans les consiences.