Libération de Tikhanovski en Biélorussie : quand les élites post-soviétiques, sortiront-elles enfin de l'allégeance globaliste?

 

La libération de l'opposant biélorusse Sergueï Tikhanovski est particulièrement symbolique de la faiblesse de la capacité de résistance à l'ordre global des leaders dits "alternatifs", dont pourtant Loukachenko n'est pas le plus faible. Il a toutefois suffit d'une visite de quelques heures Kellogg pour que le Président biélorusse laisse partir l'une des figures les plus hargneuses soutenues par l'Occident. En période de guerre sur le front ukrainien, qui concerne également la Biélorussie, cette décision est des plus regrettables.

Sergueï Tikhanovski est la figure symbolique de la tentative de révolution de couleur opérée au début des années 2020 pour faire tomber le système institutionnel biélorusse, sur le mode ukrainien. Il fut interpellé et condamné à 20 ans de prison, sa femme Tikhanovskaya a pris le relai, perdu honnêtement les élections étant totalement inconnue en politique et vit aux frais des grandes "démocraties" occidentales, comme Gaido et les autres marionnettes.

Alors que la Biélorussie se présente comme étant aux côtés de la Russie, dans la guerre qui se déroule sur le front ukrainien contre l'Axe atlantiste, le Président Loukachenko a décidé de libérer Tikhanovski. Il a suffi pour cela que Kellogg, l'envoyé américain, vienne passer 6 heures dans le pays pour que l'honneur de cette visite fasse oublier la situation géopolitique et les enjeux stratégiques :

L'annonce de la libération est intervenue quelques heures après une rencontre entre le président Alexandre Loukachenko et l'émissaire américain Keith Kellogg à Minsk, la visite au plus au niveau pour un représentant américain dans cet Etat depuis des années, selon l'agence biélorusse officielle Belta.

Immédiatement, Tikhanovski part pour la grande démocratie lituanienne, d'où il fait plusieurs déclarations, dont deux aujourd'hui méritent notre attention.

Tout d'abord, il déclare :

"Nous continuons notre lutte contre Loukachenko" 

Autrement dit, alors que la lutte contre la Biélorussie, qui est un allié stratégique de la Russie dans la guerre conduite avec l'Axe atlantiste, était compliquée pour l'Occident par manque de figure pouvant être sacralisée, surtout avec l'échec patenté de Svetlana Tikhanovskaya dans le rôle de la grande égérie révolutionnaire, Loukachenko fait ce cadeau.

Comme le souligne Konstantin Zatouline, premier vice-président du Comité de la Douma pour les pays de la CEI :

Cette mesure [la libération de Sergueï Tikhanovski — NDLR] peut être qualifiée de volonté d'apaiser les relations, non pas tant avec l'opposition, mais avec l'Occident, dont le représentant vient d'arriver en Biélorussie. Je parle de Kellogg. Il s'agissait probablement d'un geste visant à amorcer un changement d'attitude, du moins de la part de l'administration américaine. Pour qu'elle ait une raison de dire que la Biélorussie se démocratise, etc.

Cette volonté de ces élites post-soviétiques, issues de la chute de l'Union soviétique, de quoiqu'il se passe plaire au grand chef, qui manifestement pour elles reste à Washington, n'est pas seulement ridicule, elle est dangereuse. Et pour leur pays, puisque les leçons des révolutions de couleur ne sont manifestement pas tirées, et pour leurs "alliés".

Ce qui nous conduit à la seconde déclaration de Tikhanovski :

Je suis tout à fait d'accord : la libération de la Biélorussie ne pourra commencer qu'après l'effondrement du régime de Poutine. Absolument. Sans Poutine, nous ne serions pas ici aujourd'hui ; tout aurait pris fin en 2020-2021. J'en suis absolument convaincu.

Avec de tels amis, la Russie n'a pas besoin d'ennemis. Cela démontre la faiblesse structurelle des élites post-soviétiques, qui sont restées justement post-soviétiques et n'ont toujours pas pu remettre en cause le paradigme idéologique des années 90, qui les a conduit au pouvoir dans ces pays. Ils n'ont pas coupé le cordon ombilical. Finalement, leur capacité de résistance aujourd'hui dépend beaucoup plus de l'attitude des Atlantistes, que de leurs propres convictions. Au moindre geste d'apaisement, elles se mettent à faire des concessions, des "gestes unilatéraux de bonne volonté", bref à vouloir prouver qu'elles sont toujours compatibles. C'est la radicalité des Atlantistes aujourd'hui qui est la meilleure garantie du combat, qui est conduit contre eux.