Faire tomber le masque du compromis ou revenir au scénario de la Crimée

Situation dans le Donbass fin février 2015

La situation en Ukraine arrive à un tournant intéressant, celui où le double langage concernant l'avenir du pays ne peut couvrir les faits. Car il faut bien faire avancer cette réforme constitutionnelle et donc déterminer des rapports avec les parties du territoire. Ici, le choix est plutôt simple et ne peut être masqué: intégrité territoriale et fédéralisation ou découpage territoriale et unitarisme.

Ukraine: faire du Donbass un ghetto ou un Etat

Comme nous l'avons écrit hier, le processus de réforme constitutionnelle devient le nouvel enjeu du conflit en Ukraine. Dès hier soir, les dirigeants des républiques autonomes de Donetsk et Lugansk se sont prononcés pour reprendre l'initiative et participer pleinement au processus constitutionnel ukrainien. Pour autant, leur demande ne fait pas l'affaire de Kiev, qui se trouve dans une impasse politique.

La réforme constitutionnelle, dont le but avoué dans les accords de Minsk est une sortie de crise négociée avec le Donbass pour mettre fin à la guerre, ne peut se faire sans les représentants de ces républiques. Ce que Kiev refuse, voulant mettre la charrue avant les bœufs: d'abord des élections, ensuite des négociations. Continuant dans le même temps le blocus du Donbass. Bref, soit Kiev refuse la discussion avec le Donbass et fait de ce lieu un nouveau ghetto de Varsovie, en plus grand. Soit Kiev discute et reconnaît par là même les représentants des Républiques.