Billet d'humeur : La Russie et le monde très global des BRICS

Si les BRICS peuvent à terme présenter un intérêt tactique sur le plan financier ou économique, les pays membres et la structure elle-même ne pevent être considérés comme une alternative à la globalisation, encore moins comme un instrument de lutte contre le système global. Deux exemples à réfléchir : l'Inde et le marché des armes pour l'Occident, en guerre contre la Russie ; le freinage non caché de la mise en place d'un système de paiement alternatif et le lancement d'une monnaie BRICS (contre les monnaies nationales). Dans cette guerre, les BRICS ne sont pas un allié de la Russie, au plus un partenaire sur certaines questions, tant qu'elles ne remettent pas en cause l'ordre global.

Les BRICS, ce nouveau Veau d'Or ?

Le sommet des BRICS vient de se terminer hier à Kazan en Russie. S'il confirme l'intérêt de nombreux pays pour une autre vision du monde, la question centrale reste de savoir si les BRICS ont la capacité et la volonté de construire ce nouveau monde ou si cette organisation n'est pas finalement une énième structure globaliste régionale. Le refus de la Banque des BRICS d'investir en Russie et le "plan de paix" soutenu obligent à la prudence.

Billet du jour : les BRICS, l'Argentine et la lutte contre la (dé)globalisation

Les dernières déclarations du tout nouveau Président argentin, annonçant notamment la fin de monnaie nationale eu profit du dollar, soulèvent beaucoup de questions au sujet des BRICS en particulier et de la lutte contre la globalisation en général. Peut-on en principe vaincre un adversaire avec ses propres armes ? Ces fameux "pôles" du monde multipolaire peuvent-ils regrouper des pays, sans qu'une ligne interne au pôle ne soit établie et gardée grâce à une hiérarchie ? Les délires argentins obligent à sortir d'une vision bisounours du "monde multipolaire" et à revenir aux fondamentaux des relations internationales : soit tu gouvernes, soit tu es gouverné.

Billet à contre euphorie : Victoire gobaliste au sommet des BRICS, le cheval de Troie est prêt

Du 22 au 24 août 2023, s'est tenu en Afrique du Sud le sommet des BRICS, qui était annoncé comme un front commun contre la globalisation, avec la participation confirmée en avance de 34 pays. Sans vouloir jeter un pavé dans la mare, il semblerait que cette grande fête antiglobale soit le Helsinki de la Russie : un cheval de Troie parfaitement contrôlé permettant de mettre en place les conditions favorables à sa déstabilisation, comme l'Acte de Helsinki le permis pour l'URSS, bien qu'il fut à l'époque lui-aussi célébré comme une grande victoire géopolitique dans le cadre de la politique d'endiguement occidentale. Si l'histoire se répète, il serait bon de s'en souvenir.

Globalisation insidieuse : la fausse-bonne idée d'une monnaie unique pour les BRICS

L'idée de la préparation par les BRICS de la mise en circulation d'une monnaie unique est une fausse bonne idée, que l'Occident soutient en filigrane, arguant avec hypocrisie, que cela accélérerait la dédollarisation et renforcerait dangereusement ces pays face à la puissance des Etats-Unis. Alors que, comme les pays européens le savent parfaitement, la perte de la monnaie nationale conduit à un affaiblissement considérable de la souveraineté et de la puissance de ces pays. Le but est ainsi de conduire les pays des BRICS à se dissoudre dans une forme alternative de globalisation, dont les effets seront les mêmes : l'affaiblissement de chacun de ces pays. Mais les pays des BRICS sont-ils à ce point politiquement immatures, pour tomber dans un piège aussi gros ?

BRICS : Les Atlantistes ouvrent le front diplomatique contre la Russie

Alors que samedi une tentative de coup d'Etat se déroulait en Russie, un sommet très discret "pour la paix" a été organisé au Danemark par les Etats-Unis, formellement à la demande de l'Ukraine, qui en dehors des traditionnels soutiens à la politique américaine dans ce conflit, a convié les BRICS et attendait la Turquie. Et ceux-ci étaient la raison réelle de cette rencontre. Ainsi, les Atlantistes tentent de faire basculer les BRICS d'une "neutralité"  fragile vers un fragile engagement "pour l'Ukraine", afin d'affaiblir la position de la Russie.

Les sanctions contre la Russie ou le prix de l'échec de la politique américaine

Les garants de la démocratie mondiale, les Etats Unis et l'UE, ont à nouveau condamné la Russie, officiellement, pour l'accélération des combats en Ukraine. Autrement dit, le fait que les forces dites ukrainiennes, fianancées, formées et en partie armées Outre Atlantique et en Europe, aient accentué la destruction des villes et le massacre de la population civile, est la faute de la Russie. Ou bien faut-il punir la Russie, car ces forces "ukrainiennes", malgrè tout l'investissement dont elle font l'objet, commencent à cumuler les échecs sur le terrains? Sans oublier que, malgré tout cela, la Russie renforce sa position internationale et lance un combat efficace contre le monopole américain, qu'il s'agisse des BRICS ou de la station d'écoutes Lourdes à Cuba. Bref, remettons les sanctions dans leur contexte pour voir qu'elles n'ont strictement rien à voir avec le plan de paix en Ukraine, puisque la paix n'intéresse réellement que la Russie.