L'ACTUALITE RUSSE EN FRANCAIS MISE AU POINT PAR RUSSIE POLITICS SUR Facebook ET Twitter!
Affichage des articles dont le libellé est banque. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est banque. Afficher tous les articles

vendredi 2 décembre 2016

Attaque déjouée des services spéciaux étrangers contre le système bancaire russe



Le 2 décembre, le FSB a publié une note informant de l'intention des services spéciaux étrangers de mener une attaque contre les grandes banques russes afin de destabiliser le système financier national. La source a été identifiée en Hollande... c'est-à-dire au coeur de l'Union européenne. Les mesures nécessaires ont été prises, mais restent en suspend des questions, devenues rhétoriques: nous sommes en guerre contre la Russie? Quelle est la légitimité des individus qui prennent de telles décisions si nous vivons dans un système démocratique?

jeudi 24 mars 2016

Les banques européennes refusent les obligations russes, mais veulent participer à la privatisation



La position des banques européennes frise le cynisme. Suivant les conseils/injonctions du Conseil européen, elles refusent de placer des obligations publiques russes sur le marché, mais elles veulent participer aux privatisations russes cette année.

lundi 20 avril 2015

La Russie renforce les sanctions bancaires: fake ou menace couverte

Росфинмониторинг вводит банковские санкции против 41 страны

Ce matin une bombe est tombée sur les milieux d'affaires: la Russie prend des sanction bancaires contre les pays qui ont adopté des sanctions contre elle, plus les pays finançant le terrorisme ou ne remplissant pas leurs obligations en matière de lutte contre le blanchiment. L'explosion fut instantanée ... et pas très clairement démentie. Alors, sanctions ou pas?

jeudi 17 juillet 2014

Les sanctions contre la Russie ou le prix de l'échec de la politique américaine

Страны БРИКС договорились о создании Нового банка развития

Les garants de la démocratie mondiale, les Etats Unis et l'UE, ont à nouveau condamné la Russie, officiellement, pour l'accélération des combats en Ukraine. Autrement dit, le fait que les forces dites ukrainiennes, fianancées, formées et en partie armées Outre Atlantique et en Europe, aient accentué la destruction des villes et le massacre de la population civile, est la faute de la Russie. Ou bien faut-il punir la Russie, car ces forces "ukrainiennes", malgrè tout l'investissement dont elle font l'objet, commencent à cumuler les échecs sur le terrains? Sans oublier que, malgré tout cela, la Russie renforce sa position internationale et lance un combat efficace contre le monopole américain, qu'il s'agisse des BRICS ou de la station d'écoutes Lourdes à Cuba. Bref, remettons les sanctions dans leur contexte pour voir qu'elles n'ont strictement rien à voir avec le plan de paix en Ukraine, puisque la paix n'intéresse réellement que la Russie.

mercredi 29 août 2012

Jeux olympiques de Sotchi: première médaille d'or ...pour les détournements de fonds publics

Voir: http://izvestia.ru/news/533192

La Cour des comptes vient de rendre un rapport alarmant sur le financement de la construction de l'infrastructure des jeux olympiques de Sotchi. Les plus gros crédits ont été attribués à des sociétés qui appartiennent à d'autres sociétés ... situées à Chypre, sans garanties propres. La Cour souligne l'existence d'un risque financier trop élevé concernant les prêts attribués par la banque étatique du commerce extérieur, mais le risque de toute manière a été entièrement transféré à l'Etat.
 
Le rapport affirme que les crédits les plus importants débloqués par la banque étatique du commerce extérieur (une entreprise publique, mais selon le droit russe, qui ressort entièrement du droit privé bien que fonctionnant sur fonds publics et bénéficiant de fonctions de contrôle dans son domaine) l'ont été à des sociétés de projets, dont le lien juridique entre le demandeur et le bénéficiare des fonds attribués n'est pas établi juridiquement. Evidemment, puisque ce sont des sociétés anonymes établies pour la plupart à Chypre. Les risques de non remboursements sont donc très élevés.
 
Il s'agit, par exemple, de la compagnie pour le développement des villes de montagne "Rosa Khutor", affiliée aux structures de V. Potanine. Or la totalité des actions de la compagnie appartiennent à la société "Sport invest", qui est dirigée par les fonds d'investissement situés à Chypre, Belfund Investments Limited et Interros International Investments Limited. Ils doivent contruire les hôtels sur le site olympique, les pistes de sky, le parc de snow board, les bases d'entrainement, etc. Il s'agit du plus important emprunteur, à hauteur de 50 milliards de roubles.
 
Autre exemple, celui du deuxième plus important demandeur de crédit, "RogSibAla", lié aux structures de O. Deripaska et qui doit essentiellement construire le village olympique. La banque lui avait accordé un crédit initial de 18 milliards de roubles, qui vient d'être augmenté à 22 milliards. Cette asociété appartient à la société "Imeretinskaya riviera", qui appartient elle-même à la société anonyme "Spitzmar Limited", située à Chypre.
 
Le plus surprenant est que la Cour n'ait pu avoir accès aux documents juridiques établissant le lien entre ces compagnies de projets et les entreprises qui vont concrètement construire les infrastructures du site olympique. Il n'y a donc aucune garantie de la bonne utilisation des fonds, ni de leur remboursement. Et intenter une action en justice contre des compagnies offshores coûte très cher, dure entre 3 et 5 ans, sans garantie de remboursement, puisque ces compagnies ne sont responsables que sur leurs biens propres, qui sont évidemment quasi inexistants.
 
La Cour des comptes a donc reproché à la banque de continuer à financer des entreprises, sans garanties, en totale violation de ses règles internes. La banque étatique, pour se justifier, se fonde sur des directives urgentes du Gouvernement, mais elle fut dans l'incapacité de présenter ces directives à la Cour des comptes.
 
Par ailleurs, la Cour des comptes demande des explications concernant l'externalisation des fonctions de contrôle attribuées à la banque. Celle-ci, en effet, a conclu un accord tripartite avec les bénéficiares des crédits et une société privée, qui aura en charge le contrôle de la dépense des fonds attribués. La Cour ne voit pas la nécessité d'une telle démarche, puisque la banque bénéficie des moyens et techniques et en personnels suffisant pour remplir ses fonctions de contrôle. Elle voit dans ce schéma, un schéma de corruption.
 
Bref, dans l'ensemble, la banque étatique du commerce extérieur entend débloquer plus de 150 milliards de roubles de prêts à des compagnies dont les capacités (et la volonté) de remboursement sont incertaines. Toutefois, il n'est pas nécessaire de s'inquiéter pour l'avenir de la banque, ses pertes sont compensées aux frais du budget. Le 2 avril 2012, le Gouvernement a pris un décret selon lequel les pertes de la banque concernant les prêts attribués pour la construction des infrastrutures pour les jeux olympiques de Sotchi seront intégralement compensées par des fonds publics. Et, à ce jour, si l'on se base sur la note d'information envoyée par la banque au ministère des finances et de l'économie, les pertes sont estimées à hauteur de ... 92 milliards de roubles! Sur 150 milliards envisagés, avec une telle gestion, la banque a la chance d'être couverte par l'Etat! Les contribuables ont eux moins de chances ... 
 
Voici en tout cas un fructueux schéma  de détournement de fonds publics! Cette banque, sans aucun doute, peut obtenir la première médaille d'or de ces jeux!