Guerre en Ukraine : un recours déposé en Belgique contre Stoltenberg

Alors que Stoltenberg vient de quitter ses fonctions de Secrétaire général de l'OTAN, un recours vient d'être déposé contre lui en Belgique pour violation du droit international : alors qu'il aurait pu empêcher l'explosion du conflit en Ukraine, il a violé les conventions internationales pour l'inciter et se pose la question de la responsabilité des élites atlantistes dans cette guerre. S'il y a peu de chances de voir aboutir juridiquement ce recours, c'est en tout cas un signe politique qui mérite d'être relevé. Et encouragé.

Missiles à longue portée : l'OTAN pousse à la confrontation avec la Russie

Stoltenberg se félicite de l'envoi de missiles à longue portée en Ukraine, pour pouvoir viser des cibles en profondeur en Russie, ce qui doit permettre soi-disant à l'Ukraine de soi-disant se défendre. Le discours atlantiste est bien fondé sur ces deux mythes : le premier est que c'est l'Ukraine qui se bat, le second est qu'elle se défend. Des mythes, qui sont censés permettre d'éviter les pays de l'Axe atlantiste d'expliquer à leur population qu'ils font la guerre à la Russie sur le front ukrainien pour défendre des intérêts, qui ne sont pas les leurs.

OTAN / Russie : Stoltenberg appelle à mettre les armes nucléaires en alerte en Europe

Pour une raison assez surprenante, alors que le Secrétaire général de l'OTAN Stoltenberg annonce que, dans le cadre de la guerre contre la Russie, les pays de l'OTAN, dont la France fait partie, discutent de mettre les armes nucléaires en alerte, les médias français restent d'une discrétion très appliquée. Cela pourtant nous concerne, puisque la France est la seule puissance nucléaire en Europe. Et qu'en cas de confrontation directe avec la Russie, les pays européens seront à nouveau un champ de bataille, avant de ne devenir un champ de ruines. 

Globalisation : l'OTAN se prépare à prendre institutionnellement le contrôle grâce à la guerre en Ukraine

Avec l'approche des élections américaines et l'incertitude quant à leur issue, l'OTAN se prépare à prendre formellement le commandement de la guerre en Ukraine, avec obligation pour les pays de l'OTAN de fournir des armes et l'ouverture de bases militaires aux frontières de la Russie. Les élites globalistes sont apatrides, elles peuvent temporairement quitter les Etats-Unis le temps de la présidence de Trump, sans que l'agenda international ne soit fondamentalement changé. Et le caractère existentiel de la guerre conduite par les Atlantistes en Ukraine contre la Russie ne peut se permettre le luxe des aléas politiques nationaux.

Guerre en Ukraine : l'OTAN veut officiellement coordonner le conflit

Dans sa tournée est-européenne, l'indéboulonnable Secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, bien entouré des têtes de pont lettone et polonaise de la guerre menée en Ukraine contre la Russie, déclare lors de la conférence de presse à Riga, que l'OTAN doit mettre en place une mission de coordination de l'aide militaire fournie sur le front ukrainien. Bref, avoir une sorte d'état-major. Le mirage d'une guerre menée par l'Ukraine s'éloigne de plus en plus, devenant intenable face à la réalité de la paternité de l'OTAN.

Stoltenberg - Patrushev : Quand l'OTAN pousse in fine la Russie à sortir de la globalisation

Lors d'une conférence de presse, le 7 septembre, le Secrétaire général de l'OTAN a reconnu qu'il aurait suffit d'accepter les propositions de la Russie sur une non-extansion et un retrait des forces d'occupations atlantistes aux zones antérieures à 1997 pour éviter de lancer le Continent européen dans un conflit en Ukraine, qui, selon lui, garantit parfaitement les intérêts de l'OTAN dans la région. Patrushev, le président du Conseil de sécurité russe, a répondu en montrant à juste titre que la politique de l'OTAN se fait à la fois au détriment des pays membres et grâce à la trahison des élites nationales. Il ne me reste qu'une question : où en sont nos oppositions de poche, dont le seul but est de se faire élire pour participer à ce système - et bouffer au râtelier ?

Impasse de l'OTAN et impossibilité d'un réel dialogue avec la Russie

Macron propose un "dialogue stratégique" avec la Russie, alors que celle-ci est mise au même rang que le terrorisme dans la déclaration finale de Stoltenberg. De quelle stratégie s'agit-il dans ce cas ? En fait, l'OTAN continue à faire ce qu'il a toujours fait : défendre une idéologie. Avant c'était le libéralisme contre le socialisme, donc contre l'URSS, aujourd'hui c'est l'atlantisme, donc contre la Russie, qui, en ce sens, oui, présente (heureusement) une menace.

Billet interrogatif : De l'OTAN à l'UE, quelle place occupe la Russie dans le jeu de Macron ?

Les circonvolutions de Macron, ces derniers temps, autour de la Russie laissent songeur. Cette impression désagréable se renforce lorsque l'on prête attention au décalage croissant entre les paroles et les actes : si la Russie ne doit plus être l'ennemie (dans le cadre de l'OTAN), le moratoire proposé par le Président Poutine sur les missiles de courte et moyenne portée en Europe a été repoussé par le Président français. Même s'il en avait la volonté politique, ce qui est loin d'être évident, Macron n'aurait de toute manière pas les moyens de ses volontés, comme le lui rappelle gentillement et fermement Stoltenberg, faisant la leçon avec indulgence à un enfant capricieux - et prétentieux.