La Cour suprême britannique met à mal le wokisme anti-femme

Jusqu'où sommes-nous tombés, pour qu'une juridiction soit amenée à rappeler qu'une femme est une femme selon son sexe à la naissance ? Qu'avons-nous fait des femmes, pour qu'elles aient à ce point honte de leur féminité ? Pourquoi notre époque a-t-elle une telle haine envers les femmes ? Le sexe ne se choisit pas, on naît de manière déterminé, à quelques très rares exceptions biologiques près, qui n'ont rien à voir avec la mode destructrice du wokisme. Et la Cour suprême britannique l'a rappelé.

Billet féminin du 8 mars : laissez-nous les fleurs et gardez votre morbidité !

L'approche du 8 mars plonge le monde progressiste et féministe dans la terreur : fêter une journée de la femme est discriminatoire, mais c'est la femme. Or, la femme ne doit plus être, remplacée et écrasée par les féministes. Ainsi, le choc de deux mondes, où le monde progressiste se focalise sur les violences faites aux femmes, et même l'association Français du monde nous bombarde de messages avec la mise en place d'une permanence à Moscou. Il est vrai que vivant en Russie, pour le 8 mars, on prépare plutôt le champagne, les fleurs, les chocolats et les soirées avec les amis. Deux mondes, l'un morbide, l'autre vivant.

Billet féminin : pourquoi les néoféministes réduisent-elles la femme à un clitoris?

Les délires néoféministes vont de plus en plus loin, toujours plus loin de la féminité, du respect de la femme, du développement et de la complexité de la nature humaine. Pour elles, tout semble se réduire au sexe, à celui qu'elles n'ont pas et ne pourront naturellement pas avoir. L'on attend donc une "statue", autant qu'il soit possible de dénommer ainsi cette chose, d'un clito sur jambes pissant debout à Nantes. Des clito-trottoires sont apparus à Lyon pour remplacer les bittes de stationnement. Si ces néo-féministes détestent les femmes au point de les rabaisser ainsi, si elles sont trop barbares pour trouver leur place dans une société complexe, il n'est pas nécessaire de ramener la société à leur niveau (le plus bas) et peut-être pourrait-on leur rappeler que les opérations existent et qu'en plus elles sont totalement prises en charge par la sécu, ce qui est loin d'être le cas de beaucoup d'actes chirurgicaux en France, mais progressisme oblige. Bref, lâchez-nous le clito! Les êtres humains, que ce soit les hommes ou les femmes, ne peuvent être réduits à une conception aussi primaire.

Billet du jour: pourquoi veut-on que les femmes aient tellement peur d'être des femmes?

Toute société, pour fonctionner, a besoin d'harmonie et d'équilibre. Si les termes de l'équilibre évoluent avec le temps, le résultat doit rester le même, sinon la société chavire. Et notre société chavire sous la dérive destructrice d'un féminisme, qui n'a plus rien à voir avec les femmes. De Wonder Woman à Carmen, elles détruisent un monde, notre monde, parce qu'elles ne se sentent pas à la hauteur.

Le Genre ou l'absurdité du féminisme politique

Guitry imaginant la possible existence d'une Schiappa

La femme semble être le centre de toutes les attentions. Non, je n'oserai parler d'attentions masculines, d'attentions galantes, celles-ci sont passées hors mode, les femmes s'assument, elles sont libérées (comme dans la chanson), faute de se reconnaître libres. Après tout, c'est leur problème et chacun fait ce qu'il peut avec ses complexes, qu'il s'agisse d'un homme ou d'une femme. Le danger est quand le complexe devient une politique d'Etat, quand le genre entre en politique, le féminisme disparait et la femme aussi.

Le temps est venu de libérer les hommes

Sans pour autant revenir au temps des cavernes, ne peut-on attendre d'un homme autre chose que de le voir se promener en minijupe pour soutenir des femmes agressées?

Cologne à une longueur de bras de la culture européenne

Les agressions massives de femmes au Nouvel An en Allemagne par des immigrés met la société bien pensante en difficulté. Comment une victime peut-elle être un agresseur? Pourquoi la police n'a-t-elle pu intervenir avec efficacité? Pourquoi les féministes de gauche se distencient-elles des victimes?

Conchita Wurst, la Marianne de l'Union Européenne

Cela aurait aussi pu s'appeler: billet d'humeur faute d'humour...

 

Pour célébrer la tolérance sexuelle, le respect de la différence toujours sexuelle, le Parlement européen, qui ne semble manifestement pas être débordé ces temps-ci, a organisé un mini-concert de l'égérie de la tolérance, le visage européen du respect de la différence, le vainqueur de l'Eurovision - pour le coup dépoussiéré et érigé en émission hautement culturelle tout en étant moderne.

 

Bref, le mélange volontairement étrange et de mauvais goût qu'est Conchita Wurst est sur le devant de la scène européenne. Un véritable symbole de l'époque. Une époque qui pense qu'en mélangeant tout, un retour de la femme à barbe, on va provoquer la tolérance. En fait, on provoque tout court. Sans respect, ni tolérance. Comme si toutes les minorités sexuelles devaient s'identifier à ce personnage.

 

Tout simplement parce que l'on ne peut pas respecter la différence lorsqu'on la stigmatise. On ne peut pas non plus parler de tolérance lorsque l'on ne veut pas voir les différences naturelles. Parce que la tolérance ne s'arrête pas à la sexualité. En tout cas lorsque l'on a dépassé l'adolescence.

 

Et sur le plan sexuel, l'Europe semble très perturbée. Dans le même temps, l'on n'a pas le droit de dire "Madame LE président". Allez savoir pourquoi... la grammaire au service de la politique, du sexe, mais quelle position politique? Il n'y a donc pas de place pour le transexualisme en politique? C'est une chasse réservée au show-bizness? Et un député français, J. Aubert, qui pensait manifestement suivre l'exemple de Conchita Wurst, symbole de tolérance tout de même, s'est vu vertement agressé, verbalement rassurez-vous, par LA présidente de séance, qui y tient tellement. Et même condamné à perdre un quart de son salaire. Au nom du respect de la différence. Cette tolérance inévitable.

 

On y perd son latin à force de trop de tolérance. Conchita, la femme à barbe ou l'homme en tailleur, a le droit d'être comme tout le monde, alors que LA présidente de séance à l'Assemblée Nationale a le droit à la différence? Et pourquoi la tolérance ne touche que la sexualité? Pourquoi certaines différences sont stigmatisées et érigées en vertus quand d'autres sont déniées? Finalement qu'en est-il de la tolérance?

 

En fait, peu importe la tolérance et le respect. Peu importe la protection des minorités, sexuelles, féminines, fromagères ou autres. Nous ne sommes pas dans un monde "désidéologisé", mais un monde dont l'idéologie à le visage de Conchita Wurst. La quintescence de ce qui doit être, mais pas partout ... et pas pour tous ... juste ce qu'il faut, quand il faut, où il faut. Une idéologie pour l'autre. Non négociable, non discutable, Absolue. Mais pour l'autre. Dont les règles changent en permanence, pour être insaisissables.