Syrie: les Etats Unis perdent un round diplomatique

Comme le déclare le chef de l'état major des forces armées russes en Syrie Valéry Guerassimov, la Russie perd patience face au double jeu mené par les Etats Unis dans la région et les incessantes accusations sans fondement qui lui sont adressées. Ca ne continuera pas éternellement. Une certaine crise diplomatique, jusque là latente, s'officialise entre la Russie et les Etats Unis.

Kerry et Steinmeier à Moscou: quand la Russie dicte le calendrier

Le secrétaire d'état américain et le ministre allemand des affaires étrangères arrivent, en même temps à Moscou, pour rencontrer leur homologue russe et le Président V. Poutine. Pour autant, la presse reste plus qu'évasive sur la teneur de cette rencontre. Peut être parce que plus que la teneur, c'est justement le fait qui est important.

Combien pèse Savchenko dans la balance des intérêts stratégiques américains?

N. Savchenko, qui corrigeait les tirs d'artillerie du bataillon punitif Aïdar dans le Donbass (voir notre article), vient d'être reconnu coupable d'avoir entraîné la mort de civils, notamment deux journalistes russes. Pour cela, elle est condamnée à 22 ans de prison en régime de droit commun. Ce qui serait considéré comme criminel dans n'importe quel conflit est, pour des raisons politiques, condamné par les chancelleries occidentales. Et le chantage à la Russie recommence. Mais, finalement, le moment est-il bien choisi?

Poutine recommande à J. Kerry de dormir un peu

L'échec pour les Etats Unis de la visite du secrétaire d'état J. Kerry était évidente pour tous, dès les premiers mots du Président Poutine à son adresse, après la longue discussion de S. Lavrov avec son collègue américain et malgrè le gros dossier que Kerry pose sur la table.

"Il est important que vous dormiez, à ce que je vois"

Il est difficile de montrer plus clairement l'absence totale de confiance que la Russie a envers les Etats Unis.

Syrie: Lancement de missiles de croisière et stratégie asymétrique

La réponse du berger à la bergère est arrivée. La Russie a lancé des missiles de croisières Kalibr depuis le sous-marin Rostov-sur-le-Don situé en mer Méditerranée sur Rakka en Syrie. A quelques kilomètres de l'endroit où la coalition a tiré sur les soldats syriens. Ici aussi, l'on trouvera deux messages.

Le cadeau empoisonné de J. Kerry à V. Poutine

J. Kerry et S. Lavrov

La visite éclair, et pour le moins chaleureuse, de J. Kerry, secrétaire d'Etat américain à Sotchi, après l'ambiance délétère de la visite de A. Merkel, oblige à tirer quelques conclusions. Tout d'abord, ces deux visites consécutives sont à analyser à la lumière l'une de l'autre, éclairant tout autant la répartition des rôles à l'intérieur du clan euro-américain que la domination sans partage des Etats Unis sur l'Europe, domination clairement assumée en public. Ensuite, l'évolution du discours semble réorienter les centres d'intérêts à court et moyen terme de la politique américaine vers le Moyen Orient, laissant l'Ukraine plus dans l'ombre. Enfin, si la Russie sait parfaitement réagir et se redresser lorsqu'il y a péril, généralement elle commet des fautes lorsque la situation se détend. Autrement dit, combien pourrait coûter à la Russie le changement (temporaire) d'humeur des Etats Unis, sachant que le Président est sortant.

Qui a perdu la guerre froide?

En mars, devant des étudiants, J. Kerry affirme que la Russie a perdu la guerre froide et qu'elle doit s'y faire. Il y a peu, S. Power, l'ambassadrice américaine à l'ONU s'en prend à l'ambassadeur russe V. Churkin et lui envoie au visage, vous avez perdu la guerre froide et ne devez pas l'oublier. 

Cette affirmation soulève une impasse logique, ou du moins la nécessité d'un choix idéologique. Soit le système soviétique n'était plus viable et a démontré ses limites, ce qui a conduit la population, par referendum et lors d'élections libres, à choisir une nouvelle voie, soit le système était viable - et l'est donc encore théoriquement - mais il est tombé sous la seule force de persuasion et de pression des Etats Unis. Dans le premier cas, c'est une évolution démocratique, dans le deuxième cas les Etats Unis ont détruit un système soutenu par la population, ce qui n'est pas digne d'un Etat démocratique. Il est temps de préciser les concepts et de se méfier de se évidences.

Réunion du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie: la souveraineté en question

V. Poutine a demandé la réunion du Conseil de sécurité aujourd'hui, alors que les ministres des affaires étrangères européens se réunissent à Bruxelles pour accélérer le mécanisme de prise de sanctions, que le Canada se prononce, comme l'Angleterre, pour de nouvelles sanctions contre la Russie suite au crash du Boeing malaisien en Ukraine et que J. Kerry, en charge de la diplomatie américaine, parle de séparatistes ivres balançant les corps des victimes du crash. Dans cette ambiance hystérique et délétère, où les faits ont moins d'importance que les discours, où la justice se fait dans les médias avant de, peut être, arriver "sereine" devant un tribunal, la Russie décide d'entrer elle-aussi de plein pied dans la guerre médiatique, pour préserver son territoire et ses intérêts.

 

La Russie ne restera pas sans réagir si les Etats Unis et l'UE prennent des sanctions à son encontre

Voir: http://izvestia.ru/news/566981

Comme l'a souligné le Président russe V. Poutine hier lors d'une conférence de presse, les économies des pays sont interdépendantes, si des sanctions économiques sont prises contre la Russie, elle peut également répondre.

En ce sens, le président du comité pour la législation constitutionnelle du Conseil de la Fédération, A. Klichas, prépare un projet de loi permettant de prendre plusieurs mesures en réponse, si les sanctions sont adoptées.

Il s'agirait, notamment, de geler les actifs des compagnies américaines et européennes en Russie ou des ressortissants de ces pays travaillant en Russie. Cette mesure serait parallèle aux mesures de rétorsions prises contre les entreprises russes à l'étranger.

Il demande également que soit reconnu au Président la possibilité, si de telles mesures sont prises aux Etats Unis et en Europe, de geler les comptes des représentants de ces pays dans les banques russes et de pouvoir aller jusqu'à la confiscation des biens de ces entreprises.

Le but n'est évidemment pas de mettre ces mesures en vigueur, il s'agit d'un signal politique, une sorte de cure préventive devant faire réfléchir les partenaires américains et européens de la Russie de combien ils sont prêts à perdre dans cette escalade. C'est aussi un message clair affirmant que la Russie matient ses positions malgrè les menaces de sanctions.

Et quand J. Kerry déclare que le conflit est entré dans une nouvelle phase pour le combat pour la "liberté", on peut retenir qu'il s'agit effectivement d'une nouvelle phase, mais du combat pour la préservation de l'hégémonie américaine. Jusqu'où les Etats Unis seront-ils prêts à aller?