Crash du boeing MH17: instrumentalisation de la CEDH contre la Russie

La radicalisation politique et la destruction des institutions en Europe s'accélère dangereusement ces derniers temps. L'ennemi affiché reste le même, la Russie, et tous les coups sont permis. Le dernier en date est la mise en scène de toute pièce d'un recours devant la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) au sujet du crash du Boeing MH17 en Ukraine, en pleine zone de guerre, avec l'armée ukrainienne au pis de son activité. Et ce n'est pas n'importe quel recours. Mais le recours d'un cabinet juridique australien, contre non seulement la Russie, mais également contre le Président russe V. Poutine. Donc avis aux cabinets juridiques du monde entier, Obama est à vous!

Crash du vol MH17: le rapport définitif ne résoud pas la question de la responsabilité

Pourtant nous l'attendions avec tant d'espoir. Mais finalement, le rapport du Bureau hollandais pour la sécurité, qui est en charge de l'enquête, n'a pu la mener à son terme. Soit, un missile sol-air a abattu le boeing, mais on ne sait pas qui l'a tiré, il est indiqué que l'Etat sur le territoire duquel a lieu un confit armé doit renforcer les mesures de sécurité. Ce que Kiev n'a pas fait.

Bref, on reste sur sa faim.

Boeing MH17: échange de coups médiatiques

Pour info, c'est ça un BUK

Alors que l'enquête autour du crash du Boeing MH17 dans la région de Donetsk traîne depuis un an, l'échec de la politisation d'un tribunal pénal international semble avoir emballé la machine à information. D'un côté, comme annoncé aujourd'hui,  les "experts" auraient trouvés - il y a un an - des morceaux de BUK et ne viennent de le comprendre que maintenant. D'un autre côté, une conversaton entre un espion de la CIA David Stern vient d'être diffusée par le journaliste britanique Caleb Hilbert. Fake ou les joueurs ouvrent le jeu? Qui sait. Mais Stern serait en train de déposer à la Lubianka ...

Boeing MH17: il faut juger la Russie à tout prix

Comme prévu et comme cela a été voulu, la Russie a opposé son véto au projet de résolution instituant un tribunal international devant enquêter sur le crash du Boeing de la Malaisain airlines MH17, il y a un an au dessus de Donetsk. Le but recherché est obtenu: du seul fait de son véto, la Russie devient à nouveau le suspect numéro un, faisant ainsi oublier l'échec de l'enquête internationale depuis un an.

L'affaire du Boeing MH17 ou la préparation d'un Maïdan patriotique en Russie?

La date anniversaire du crash du Boeing MH17 de la Malaysian Airlines au-dessus de Donetsk, il y a un an de cela, est l'occasion de tous les fantasmes. L'on pourrait sourire de cette volonté, d'un coup d'un seul, après un an de silence de plomb, de vouloir reprendre ou finir voire commencer, l'on s'y perd, l'enquête pour savoir ce qui s'est passé.

Seulement, pas plus maintenant qu'il n'y a un an, la vérité ne semble intéresser les enquêteurs. Les informations ne sont pas fournies, les preuves pas réunies, mais comme à chaque fois des "fuites" permettent d'affirmer qui est coupable et qui ne l'est pas. Et un scénario se met en place, une sorte de Yougoslavie-2. Voyons quels en sont les tenants. 

Un tribunal international pour le crash du Boeing MH17 à Donetsk ou l'ouverture du bal des hypocrites

Le 17 juillet 2014 l'avion de la Malaysian Airlines et ses 298 passagers s'écrase dans la région de Donetsk, au plein milieu du champs de bataille, trajet que lui a fait suivre le contrôleur aérien de Dniepropetrovsk et en baissant significativement sa heuteur de vol, aujourd'hui cette personne est partie très loin et très longtemps en vacances. Alors que les experts internationaux ne se sont pas pressés sur le terrain et ont laissé détruire les éléments de preuve, la Hollande demande la création d'un Tribunal international pour mener l'enquête. Plus d'un an après les faits. Pourtant une Commission internationale d'enquête existe. Des rapports divers et variés ont été publiés. Mais les conclusions ne semblent pas satisfaire. Il faut donc ne prendre aucun risque et lancer la justice politique internationale. Puisque personne ne s'intéresse à ce qui s'est passé. L'intérêt est le potentiel de capitalisation politique de l'évènement. Et il est conséquent.

L'affaire du BUK des rebelles à Donetsk ou pourquoi griller un réseau pro-américain?

A. Khodakovsky, le fameux "chef séparatiste" qui affirme et dément l'existence du BUK chez les rebels

A la Une de la presse française, reprenant l'agence Reuters, cette déclaration tant attendue d'un chef séparatiste affirmant que les rebelles ont bien en leur possession un BUK et qu'ils ont bien tiré sur l'avion de ligne malaisien à Donetsk. Ca tombe tellement bien, car à part des déclarations, anonymes, de services secrets américains, strictement aucune preuve n'a été apportée. Seulement, pas un mot dans toute la presse française sur le démentie apporté par ce même "chef rebelle". Qui, au fait, n'est plus un chef et dont les allégeances sont intéressantes. Voyons un peu cette histoire de vrais-faux BUK, dévoilant de vrais agents lors de fausses vraies déclarations. Un véritable petit roman d'espionnage. Allons-y!

 

Crash du Boeing MH17: les Etats Unis font-t-ils marche arrière?

Alors qu'après le crash du Boeing malaisien MH17, les Etats Unis accusaient ouvertement la Russie, le ton semble changer. Sur le plan de la diplomatie, la Russie a marqué des points et les discours fantaisistes ne sont plus officiellement soutenus par la Maison Blanche. Une requalification du conflit en "guerre" par la Croix Rouge Internationale serait même envisageable. Alors que s'est-il passé? Les faits ont fini par rattraper les mots.