MH17 : que signifie la décision du tribunal de district de La Haye condamnant sans surprise la Russie ?

Le tribunal de district de La Haye, se fondant sur l'enquête à charge monté par un groupe d'Etats intéressés, sans participation de la Russie, a pris avec quelques mois de retard la décision tant attendue devant condamner la Russie pour avoir tiré le 17 juillet 2014 sur le vol MH17 un Boeing de la Malaysia Airlines, effectuant un trajet Amsterdam - Kuala Lumpur, tuant dans le crash au-dessus de la zone de conflit dans le Donbass les 283 passagers et 15 membres d'équipages. Rien de surprenant dans ce verdict, il était très attendu ... mais devait arriver plus tôt. Désormais, il ne présente qu'un très faible intérêt politique, sans conséquences juridiques directes. Son rôle pourrait, en revanche, être de servir de base pour "juger" en pagaille de hauts responsables russes dans le cadre plus large du conflit ukrainien.

L'impasse diplomatique de Berlin

Berlin, en capitale de facto de l'Europe, a remplacé Paris et le Président français caché dans les juppes de Merkel plein d'assurance a pu tenir une position forte: la Russie commet des crimes de guerre en Syrie, il faut soutenir les Casques blancs - dit défense civile syrienne - et financés par USAID, les bombardements doivent cesser. Angela a soutenu François, l'Europe est une grande famille. Mais lorsque le Président russe parle concrètement, de la pause humanitaire, de la séparation des opposants des terroristes ... c'est l'impasse. Sa conclusion est éloquente: ce sont aux Etats Unis de remplir leurs obligations. Les "dirigeants" européens apprécieront d'être remis à leur place, celle de pays satellites. Forcément, la presse est pleine d'une conclusion évidente: il faut prendre des sanctions contre la Russie. Revenons sur cette comédie dramatique, manifestement jouée dans le style de l'ancienne tradition théatrale italienne, dans laquelle chaque acteur tenait un emploi déterminé et gardait plus souvent un même costume conventionné dans ses différents rôles.

Format Normandie: quand l'Ukraine insulte F. Hollande

6 maisons détruites lors du bombardement ukrainien des faubourgs de Donetsk il y a 3 jours

Lorsque l'on entend A. Merkel inviter tous ses amis du Format Normandie à un dîner le 19 octobre au soir à Berlin, sans même parler du clash entre F. Hollande et V. Poutine, l'on se demande quelles illusions, ou quelle cécité, bercent les pays européens au sujet de l'Ukraine. Ce pays qui veut le départ du président de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) et dont les ministres insultent F. Hollande sur Facebook. L'Ukraine ne veut pas la paix, ce régime ne peut survivre à une pacification des relations avec son peuple et elle l'affirme. Encore faut-il le lire. Pour qu'il n'y ait pas d'excuse en voici quelques morceaux choisis.

La Russie annule la visite de V. Poutine à Paris

Le Kremlin vient d'annuler la visite du Président russe en France. Hollande peut dormir tranquille, il ne sera pas seul face au Présiedent russe, il n'aura pas à trahir publiquement les intérêts de la France. La Russie a préféré jouer la sagesse, laisse la France à sa médiocrité et attend des temps meilleurs.

Billet d'humeur à propos de la rencontre Hollande / Poutine: un peu de courage Monsieur le Président!

La presse française regorge de la petite phrase de F. Hollande qui se demande s'il va recevoir le Président russe le 19 octobre à Paris. Et pour cause, F. Hollande risque de se trouver bien seul face au Président russe. Il est plus facile de faire des déclarations tonitruantes à distance.

Coalition élargie: l'inévitable échec de Hollande à Moscou

Je sais bien que dans cette atmosphère d'union nationale et d'état d'urgence, il est déconvenant de constater des échecs. D'autant plus quand la presse salue à pleines colonnes l'effort diplomatique du Président français. Mais il n'y peut rien. Là, ce n'est vraiment pas de sa faute. Ca ne pouvait pas marcher. Et ça n'a pas marché. Rien de mieux n'a réellement été obtenu grâce à la visite de F. Hollande à son homologue russe, V. Poutine. La collaboration individuelle avec certains pays de la coalition existait déjà, elle va continuer. A moins de ne considérer cela comme un exploit diplomatique français.

Pourquoi la Russie a des doutes sur la sincérité de F. Hollande?

V. Tretiakov, politologue

François Hollande, après les attentats de Paris, décide de faire deux visites. La première à Washington. La seconde à Moscou. Afin de permettre un front uni contre l'état islamique. Nous avons déjà montré en quoi cette alliance élargie est loin d'être facile et sa possibilité même se heurte à la réalité des intérêts géopolitiques divergents des deux grands joueurs (voir notre analyse ici).

Au-delà des difficultés déjà soulevées, la personnalité même de F. Hollande et la politique française laissent planer de sérieux doutes sur sa crédibilité en tant que nouvel allié stratégique de la Russie.

Le rêve d'une coalition élargie contre l'état islamique et la réalité de la géopolitique

En invoquant hier le recours à l'article 51 de la Charte des Nations Unies autorisant les Etats à utiliser la force pour se défendre lorsqu'ils sont attaqués, le Président russe a, d'une certaine manière, déclaré la guerre. Au terrorisme, mais également à ceux qui le soutiennent et le financent. Peut-on comparer l'effet produit par cet attentat avec celui du 11 septembre? D'une certaine manière, mais la comparaison ne peut être totale. La réaction y fait également penser: l'union totale contre un ennemi total. Pour autant les paramètres diffèrent. Dans ce contexte, le Président français se voit en missionnaire de la paix, organisant une coalition tripartite US/France/Russie qui dirigerait les opérations en Syrie contre l'état islamique. Le projet, théoriquement louable, va peiner à être réalisé, les deux grands joueurs ayant en l'occurence des intérêts divergents.

Syrie: la Russie forme une coalition concurrente avec la Syrie contre l'Etat islamique

Le conflit entre les Etats Unis et la Russie prend un nouveau tournant, après les négociations qui ont eu lieu entre les deux chefs d'état en marge de l'assemblée générale de l'ONU. Et des raidissements, notamment sur le dossier syrien, sont clairement perceptibles outre-atlantique.

Valls: Quelle voix pour quelle France?

La question de la voix de la France a été remise sur le devant de la scène médiatique par le Premier ministre français lors d'une de ses sorties, déjà coutumières, insistant lourdement sur l'importance de la communauté juive en France. Il semblerait simplement que notre cher Premier Ministre confonde la voie confessionnelle et la voie républicaine, ce qui évidemment complique la parole de la France. 

Bref, quelle voix sur la voie de la France ...

Un tribunal international pour le crash du Boeing MH17 à Donetsk ou l'ouverture du bal des hypocrites

Le 17 juillet 2014 l'avion de la Malaysian Airlines et ses 298 passagers s'écrase dans la région de Donetsk, au plein milieu du champs de bataille, trajet que lui a fait suivre le contrôleur aérien de Dniepropetrovsk et en baissant significativement sa heuteur de vol, aujourd'hui cette personne est partie très loin et très longtemps en vacances. Alors que les experts internationaux ne se sont pas pressés sur le terrain et ont laissé détruire les éléments de preuve, la Hollande demande la création d'un Tribunal international pour mener l'enquête. Plus d'un an après les faits. Pourtant une Commission internationale d'enquête existe. Des rapports divers et variés ont été publiés. Mais les conclusions ne semblent pas satisfaire. Il faut donc ne prendre aucun risque et lancer la justice politique internationale. Puisque personne ne s'intéresse à ce qui s'est passé. L'intérêt est le potentiel de capitalisation politique de l'évènement. Et il est conséquent.

Hollande et Merkel à Moscou: les enchères montent

Alors que l'armée ukrainienne perd des hommes et du terrain dans le Donbass, les Etats Unis pensent à une livraison "légale" d'armes à Kiev. De leur côté, l'Allemagne et la France y sont opposés et leurs dirigeants font un voyage diplomatique à Kiev et à Moscou avec un plan de paix rénové pour l'occasion.

Comment la presse ukrainienne déforme les paroles de F. Hollande

D'aucuns aiment s'étendre sur la "propagande" diffusée par le Kremlin, sur la manière dont la Russie déforme l'information, c'est-à-dire sur le fait que la Russie diffuse une autre interprétation des faits et diffuse de l'information sur d'autres faits, qui sont tus dans le "Monde libre". Pourtant, ces hérauts occidentaux autoproclamés de la pureté et de la probité s'en tiennent à un révérencieux silence devant la propagande ukrainienne, même lorsque celle-ci déforme totalement les paroles du président français F. Hollande.

Comment interpréter la rencontre surprise entre Hollande et Poutine?

La visite surprise et éclair en Russie de F. Hollande à V. Poutine, ou plus précisément dans le terminal gouvernemental de l'aéroport Vnukovo-2, a fait couler beaucoup d'encre, même si, en réalité, personne n'en connait la teneur réelle. Si peu de choses sont certaines en la matière, il est toutefois possible de tirer quelques conclusions logiques:

1. Le durcissement du ton de la Russie envers l'Occident porte ses fruits.

2. La Russie montre que les pays européens ont plus besoin d'elle, qu'elle n'a besoin d'eux (South Stream et Mistrals).

3. Changement de polarisation en Europe dans les relations avec la Russie (Allemagne/France).

Suicide de l'ingénieur/activiste A. Dolmatov en Hollande pour ne pas trahir sa patrie

Voir: http://www.specletter.com/obcshestvo/2013-01-18/umer-oppozitsioner-ili-konstruktor.html
et la lettre d'adieu écrite par A. Dolmatov à sa mère http://slon.ru/fast/russia/opublikovana-predsmertnaya-zapiska-aleksandra-dolmatova-876367.xhtml

Alexandre Dolmatov s'est suicidé en Hollande après avoir obtenu un refus à sa demande d'asile politique. Histoire surprenante, qui soulève beaucoup d'interrogations.

 

Membre actif du parti national-bolchévique, il le quitte en 2004 pour se consacrer à sa carrière, dans une entreprise stratégique de construction d'armement. En 2010, il revient vers l'opposition active, collabore notamment avec le parti Drugaya Rossiya et prend part à la manifestation du 6 mai 2011, lors de laquelle il est interpellé avec beaucoup d'autres manifestants quand les combats commencent avec les forces de l'ordre.

 

Mis dans un fourgon avec d'autres participants, il serait contacté par un membre particulièrement actif, qui le prend en main. Cette personne l'incite à s'impliquer de plus en plus, à préparer de grandes actions.

 

Dans le cadre de l'affaire ouverte devant la justice sur les débordements lors de la manifestation, l'appartement de Dolmatov est fouillé. Celui-ci panique, quitte précipitamment son travail, son pays, part en Ukraine et se "réfugie" en Hollande. Europe des libertés et des droits de l'homme, terre d'accueil de tous les persécutés, il y demande l'asile politique pour un avenir meilleur.

 

Il est incarcéré dans un centre de transit pour réfugiés en attendant l'examen de sa demande. Elle lui est refusée après plusieurs mois d'interrogatoires et des conditions de vie très précaires. Après deux tentatives de suivide, il est quand même transféré dans le centre de déportation en attendant son extradition vers la Russie. Il se suicide. Sa lettre d'adieu adressée à sa mére est transmise et rendue publique. La Hollande déclare que le suicide n'est pas lié au refus, mais à des motifs personnels et familiaux (voir http://www.kommersant.ru/doc/2108856). Pour certains activistes russes, c'est évidemment l'Etat qui est responsable de sa mort, puisqu'il se sentait suivi depuis quelques temps (http://www.kommersant.ru/doc/2108864?isSearch=True). Les associations hollandaises de défense des droits de l'homme, pour leur part, vont attaquer devant la CEDH les actes des autorités hollandaises, qui ont violé les droits fondamentaux de A. Dolmatov, en le tranférant vers le centre de déportation malgrè 2 tentatives de suicide, dont son avocat n'a pas été informé.

 

Mais revenons à cette lettre. Il y écrit des choses surprenantes pour quelqu'un qui fait une demande d'asile politique. Pour quelqu'un qui n'est pas amené à négocier son "passage", à remplir la corbeille de la mariée.

 

Voici les grands traits de la lettre: A sa mère, il demande le pardon. Il part pour ne pas devenir un traitre, pour ne pas faire porter la honte de ses actes à toute sa famille. Ce qui l'a conduit à fuir la Russie: la paresse et le manque d'attention qui l'ont conduit à ne pas suffisamment connaître les nouvelles lois. Ainsi, il a trahi "un homme honnêteé (dont il ne évoile pas l'identité), il a trahi la sécurité de son pays. Il lui demande aussi de croire en Dieu et de ne pas écouter tous les activistes. La Russie est forte comme aucun autre pays et le sera de plus en plus. Et la vie en Russie est meilleure que partout ailleurs.

 

Pourquoi parler de trahison? De la mise en péril de la sécurité de son pays? Il est connu que Dolmatov travaillait dans une entreprise stratégique d'armement, mais depuis deux ans, il n'avait plus accès à des secrets. Les hollandais n'étaient pas forcément au courant, ils sont peut être allés trop loin.

 

Mais il existe une autre version (voir ici http://izvestia.ru/news/543277) et là on tombe dans le fantastique et la fantasmagorie. Selon D. Netchaev (également membre des nationaux-bolchéviques), ce seraient les services spéciaux russes et hollandais, ensemble, la main dans la main, qui l'auraient tué après l'avoir pressé. Il est évidemment bien connu que la Hollande est un satellite de la Russie, donc le FSB peut travailler sans problèmes à l'intérieur d'un périmètre aussi sécurisé que l'est un centre de détention pour réfugiés.

 

Pour son avocat russe, ce sont les conditions de détention spartiates, avec des détenus venus du Tiers Monde, qui ont provoqué le suicide. Pour lui, de cette manière, en utilisant ce moyen de pression, les hollandais l'ont conduit au suicide.

 

Pour le Conseil de coordination de l'opposition, même si Dolmatov est mort en Hollande, sous contrôle des services hollandais, il est hors de question que la Hollande soit responsable. Donc la Russie est responsable. Logique imparable.

 

Pour Tchirikova, il n'y a pas de différences entre livrer des juifs aux nazis et renvoyer Dolmatov en Russie. On appréciera son sens de la proportion et la banalisation de la shoah. Surprenant pour une personne qui entre, selon la célèbre revue Foreign Policy parmis les 100 plus grands penseurs mondiaux (avec Pussy Riot et Navalny pour la Russie)(voir http://www.gazeta.ru/social/news/2012/11/27/n_2636601.shtml)

 

Pour le politoloque G. Pavlovsky, le processus d'interrogatoire et la pression qui en sort n'est pas négligeable dans le suicide.

 

Une enquête est ouverte, mais de toute manière, il y a peu de chance pour que la vérité éclate un jour.