La Hongrie annonce le lancement de la procédure de sortie de la CPI au moment de la visite de Netatyahu, sous le coup d'un mandat d'arrêt. Et le moment est volontairement choisi : les autorités hongroises sont choquées par la condamnation du génocide commis contre les Palestiniens par l'armée israelienne. Quand les bonnes décisions sont prises pour de mauvaises raisons, elles n'apportent jamais rien de bon. Orban en est l'incarnation.
Le droit de l'hommisme est non seulement le fondement "moral" du monde de l'après-guerre, mais aussi le fondement de la politique américaine du roll back, la base de la bonne conscience de la globalisation, l'instrument central du soft power américain depuis la chute de l'Union soviétique. Or, Donald Trump vient de prendre trois décisions, qui lui portent un coup sévère : la réduction drastique de l'USAID, la sortie du Conseil des droits de l'homme de l'ONU et les sanctions contre la CPI. Y a-t-il une remise en cause profonde de la politique d'ingérence ou ne serait-ce pas plutôt une rationalisation du système américain d'ingénierie politique, quand le droit de l'hommisme a objectivement perdu toute crédibilité ?
L'Ukraine vient de ratifier les statuts de la Cour pénale internationale. Il est vrai que cette instance a été lancée en première ligne dans la guerre conduite par les Globalistes contre la Russie, même si celle-ci ne reconnaît pas sa compétence. Pour autant, une immunité a été octroyée à l'Ukraine, qui est ainsi autorisée à commettre autant de crimes qu'il est "nécessaire" à l'Axe, sans que ses combattants ne soient inquiétés. Ils "oeuvrent" pour le "bon" camp, ils peuvent donc commettre des crimes de guerre. Les Atlantistes ont l'habitude de cette hypocrisie sanguinaire.
Comme il est coutume de dire : il n'y a que le premier pas qui coûte. Ce proverbe convient parfaitement à la Cour pénale internationale qui, insistant dans son incompétence, continue à une vitesse impressionnante à adopter des mandats d'arrêt déclaratoires contre des ressortissants russes, quand la Russie ne reconnaît pas sa compétence. Cette fois-ci, cela concerne l'ancien ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou et le chef de l'état-major, Valery Guerassimov.
La Cour pénale internationale vient pour la deuxième fois d'adopter des mandats d'arrêt contre des ressortissants russes, alors que la Russie n'a pas reconnu sa compétence et que ses ressortissants ne peuvent donc être soumis à sa juridiction. Après le Président russe et l'Ombudsman pour les enfants, cette fois-ci, il s'agit du commandant de l'aviation stratégique et du commandant de la flotte de la mer Noire. En effet, de quel droit la Russie, ose-t-elle mettre en échec la grande stratégie de l'offensive de l'armée atlantico-ukrainienne contre elle ? Cela vaut bien deux mandats d'arrêt ! Vive la globalisation ...
La politisation de la CPI se portant à merveille, la pression se renforce autour de cette institution déjà dévoyée, pour qu'elle aille encore plus loin et qu'elle délivre cette fois-ci un mandat d'arrêt contre le Président biélorusse Loukachenko dans la douteuse affaire des enfants "déportés" par la Russie loin des zones de combats, alors que la Biélorussie ne reconnaît pas la compétence de cette organisation.
Suite à la réunion tenue à Bruxelles, regroupant les classiques de l'opposition radicale russe, une Déclaration a été adoptée, visant à insister sur la nécessité d'un tribunal international contre la Russie et contre Poutine, même si les signataires de cette déclaration reconnaissent au passage l'impasse juridique. Le monde globaliste tourne en rond : soit abandonner l'idée d'un tribunal jusqu'à la fin du conflit (avec le risque que ce tribunal soit organisé contre lui ensuite), soit détruire définitivement les institutions juridiques pour créer un monstre politique - sous l'égide de ces pantins d'opposition.
La Douma, chambre basse du Parlement russe, a adopté hier des amendements à la législation nationale, prévoyant une responsabilité pénale pour la collaboration et l'exécution de décisions, d'organes dont la Russie n'est pas membre et qui vont à l'encontre de la législation nationale. Si la Cour pénale internationale est visée, elle n'est pas la seule et de loin. En cette période de radicalisation idéologique des organismes internationaux, la Russie entend protéger sa souveraineté nationale, autant que ses ressortissants, pouvant être pris en otage de ces jeux para-judiciaires globaux. C'est aussi un signal fort lancé par les étatistes aux élites globalistes russes. Les temps changent ...
La nouvelle est passée assez discrètement : des procureurs américains débarquent à Kharkov pour "aider" leurs collègues ukrainiens. Il est vrai que jusqu'à présent, au-delà des grandes déclarations politico-médiatiques, la base des éléments de preuve est pour le moins ... assez faible. Si ce n'est envoyer des enfants en vacances, loin de la ligne de front. Ce qui vaut bien un procès international ... quand on n'a rien d'autre. Le pouvoir d'occupation atlantiste prend les choses en main, puisque les collaborateurs locaux ne peuvent finaliser.
Ce 17 mars, la Cour pénale internationale a délivré deux mandats d'arrêt pour déportation d'enfants sur le fondement de l'art. 8 du Statut de Rome (crime de guerre) à l'encontre du Président russe Vladimir Poutine et de l'Ombudsman russe pour les enfants Maria Lvova-Belova. En soi, la décision est juridiquement surprenante, puisque la Russie, tout comme les Etats-Unis, n'est pas un Etat-membre et ne reconnaît pas la compétence de cette institution internationale, ce qui rend a priori infondée toute décision à son égard et à l'égard de ses ressortissants. Mais le problème n'est pas que juridique, beaucoup de questions se posent aussi sur l'impact politique d'une telle violation outrageuse du droit international : au-delà d'une incertaine limitation de la liberté de mouvement du Président russe, c'est le système institutionnel international issu de la Seconde Guerre mondiale qui s'écroule, permettant une reconsolidation de toute la société russe autour de son Président. La Russie n'étant jamais aussi forte que lorsqu'elle n'a pas le choix, c'est un étrange cadeau, qui vient de lui être fait.
.png)
Alors que la Russie a totalement déserté le champ juridique du conflit en Ukraine pour être obnubilée par la communication, l'UE et l'ONU se préparent à instaurer un tribunal contre la Russie sur le fondement très faible et contesté par la communauté internationale du "crime d'agression". L'ex-Yougoslavie a déjà démontré à quel point la "justice internationale" peut accompagner un conflit en cours et forcer le discours de la communauté internationale. Etrangement, les milieux politico-médiatiques russes ne diffusent qu'une partie des déclarations de notre Chère Ursula - les 100 000 militaires morts Ukrainiens. Les déclarations concernant la mise en place d'un Tribunal devant juger la Russie pour "ces crimes" est totalement absente du discours politico-médiatique russe.
Le Conseil de l'Europe vient d'être lancé pour que les pays membres présentent leurs derniers hommages au monde global et que, in fine, ils déclarent la guerre à la Russie, puisqu'ils sont sommés de créer un Tribunal pénal international devant enquêter sur les "crimes" soi-disant commis par la Russie en Ukraine (et uniquement eux), afin de donner une apparence civilisée à la condamnation politique des grands responsables politiques et militaires russes. Ils veulent tuer la Russie en touchant Poutine. C'est le scénario yougoslave, adapté aux circonstances, même si la situation est loin d'être aussi simple. La Russie, elle aussi, a commencé à monter des dossiers et à établir des structures pour juger les crimes commis par l'armée ukrainienne. Ainsi, une phase juridico-politique s'ajoute à la dimension militaire, alors que le conflit commence à se diffuser.
Macron l'a dit, la France a envoyé des gendarmes en Ukraine, formellement pour enquêter sur les crimes soi-disant commis par l'armée russe après "l'occupation". Le discours politico-médiatique français oublie simplement de dire, qu'en réalité, ils agissent avec l'organisation intergouvernementale initiée par les Etats-Unis, l'International Commission on Missing Persons, qui a été très active dans les Balkans et travaille notamment sur les charniers lors des conflits. L'on se souvient effectivement du faux charnier de Racak et de son rôle légitimant l'intervention de l'OTAN en Yougoslavie. Leur présence en Ukraine ne présage rien de bon.
