Chers Lecteurs, voici le texte de ma chronique sur RT. Bonne lecture !
Finalement
appelé, Zelensky est accouru à Davos, pour délivrer un discours agressif envers
l’Europe, alors qu’il devait rencontrer Trump. Pour Karine Bechet, il faut
surtout ne pas oublier que ce personnage n’est pas une figure autonome. Donc
quels intérêts sert-il ?
Après l'échec des Globalistes avec la rencontre Trump / Poutine en Alaska, la pression politico-diplomatique s'accentue sur la Russie, mais sans grand succès. Alors que Trump annonçait comme presque décidée une réunion tripartite avec Poutine et Zelensky, cette perspective semble s'éloigner. Aujourd'hui, Zelensky a été convoqué pour une audience impériale à Washington, avec à sa suite les Européens et les représentants des organes de gouvernance de la globalisation. Tant que la Russe ne cède pas, ils sont principalement dans une impasse.
La dernière visite de Witkoff à Moscou risque de coûter très cher à la Russie. Alors que le piège était énorme et parfaitement compris de tous, les autorités russes reprennent les déclarations de Trump et annoncent fièrement une réunion au sommet la semaine prochaine. Quel accord aurait été trouvé ? Quelles concessions les élites russes sont-elles prêtes à faire ? Ont-elles toujours peur de remettre en cause le monde, qui les a mises au pouvoir ? Des temps troublent s'annoncent, la tentation de la trahison est au plus haut.
Quand le Président russe a proposé des pourparlers directs et bilatéraux avec l'Ukraine le 15 mai en Turquie, il ne s'agissait ni d'une rencontre entre lui et Zelensky, ni d'une surveillance serrée américaine de ces pourparlers, devenus finalement bipartites avec les Etats-Unis. Or, la pression est mise pour conduire Poutine à Istanbul, sous la baguette d'une délégation américaine de faucons (Rubio, Witkoff et Kellogg), qui veut imposer l'agenda de capitulation de la Russie. Ceci n'a plus rien à voir, ni avec des pourparlers pour résoudre le conflit à la source, ni avec une rencontre russo-ukrainienne.
Dans 1984, Orwell écrivait "La guerre, c'est la paix". A écouter Trump et son équipe, l'on dirait désormais que : "La paix, c'est la guerre". Aux dernières nouvelles, Vance promet des armes à l'Ukraine ... si elle s'engage sur le chemin de la paix avec la Russie. Evidemment, à de telles conditions, les Ukrainiens ont accepté et Trump est content. D'ailleurs, il l'a déclaré cette nuit devant le Congrès.
Les déclarations s'enchaînent et se contredisent à un rythme effrayant. La question de l'aide militaire américaine au front ukrainien est un élément fondamental de la posture pacifique de Trump, devant conduire la Russie à accepter une rencontre bilatérale, devant elle-même aboutir à un accord, dont personne n'a la moindre idée des contours réels. Mais les Etats-Unis ne sont pas les seuls à fournir ce front et Biden, avant de partir, avait prévu un coussin amortisseur. Remettons donc le discours à sa place, celui de discours, dans le cadre d'un conflit militaire.
Ces derniers jours, l'actualité a été dominée par le spectacle de mauvais goût donné dans le Bureau Oval, où Trump et Vance s'essuient ouvertement les pieds sur Zelensky devant les caméras. Selon le discours politico-médiatique russe, leur héros (Trump) aurait manifestement vengé l'honneur de la Russie en écrabouillant sans aucun effort le petit acteur (Zelensky), venu remplir son rôle. Aucune réflexion, aucune analyse, une réaction uniquement sur le plan émotif de ce qui demande pourtant une approche plus rationnelle. Il ne faudrait pas oublier que les Etats-Unis sont en guerre contre la Russie en Ukraine, et que Trump est le Président des Etats-Unis. Alors pourquoi ce spectacle, a-t-il été organisé, pendant que la Russie reste encore méfiante ?
La question de la légitimité de Zelensky ou de son remplacement focalise l'attention des différents acteurs de ce conflit. Une attention somme toute exagérée, même si formellement, en effet, la question se pose. Ne pouvant prendre le risque des élections, les députés ont tenté de voter la prolongation de son mandat. Et comme la "démocratie" ukrainienne l'exige, si une loi ne passe pas la première fois, elle est revotée jusqu'à épuisement des contradicteurs, jusqu'à ce que le résultat attendu soit obtenu. Zelensky est reconduit. Et in fine cela ne change strictement rien.
Trump, qui avait demandé l'accès aux ressources naturelles présentes dans le sol ukrainien en contre-partie de l'aide apportée, annonce que l'accord est sur le point d'être signé, après le premier refus de Zelensky. Autrement dit, d'un côté, les Etats-Unis négocient une certaine "paix", dont les commentateurs s'égosillent depuis quelques jours, et d'un autre côté, il garantit le financement de "l'aide" américaine à la guerre atlantiste conduite en Ukraine contre la Russie. Cela devrait conduire à réfléchir ...
La tournée européenne de Zelensky est passée par la France avant d'arriver chez le Pape. Reçu sans grande pompe, un peu comme une routine, comme un passage obligé : il faut bien l'accueillir, les chefs de file atlantistes l'exigent. Mais l'enthousiasme n'est pas là. Ambiance pluvieuse au milieu de la cour de l'Elysée. Poignée de main et rien de nouveau. De toute manière, les décisions d'une telle ampleur ne se prennent pas à Paris.
La déstructuration des sociétés occidentales ne peut que s'accompagner, et d'une dégradation morale, et d'un révisionnisme. Le Canada, qui est un des pays à la pointe du wokisme, vient de nous en donner une parfaite illustration. Lors de la visite de Zelensky, un nazi patenté a été invité au Parlement et a reçu une ovation debout, la larme à l'oeil, la victoire au poing. Si après la montée du scandale, le speaker du Parlement a dû démissionner, l'on ne saurait oublier que le révisionnisme nazi accompagne la plongée des pays occidentaux dans la guerre contre la Russie.
Quand les pays de l'Axe atlantiste affirment, que les armes fournies à l'Ukraine ne toucheront pas le territoire russe, ils retiennent leur conception du territoire "russe", celle qui nie la volonté des peuples légitimement exprimée après le démantèlement de l'Etat ukrainien en 2014. Or, nous voyons petit à petit la Crimée entrer dans la catégorie des cibles légitimes, du point de vue de ces pays. Il est certain que, dans ce cas, la Russie entrerait réellement en guerre. Les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, eux, sont loin, ce qui leur facilite la tâche de l'escalade militariste. En tout cas, une forme de psychose collective s'est emparée des nations européennes.
.png)
Zelensky a commencé sa tournée européenne par Londres, dont l'engagement sans frein dans le conflit ukrainien, doit servir de locomotive à Paris et Berlin, puis donner mauvaise conscience aux pays de l'UE, qui sont encore réticents au suicide collectif sur injonction du grand gourou atlantiste. Il s'agit bien de gourou et de pression, nous sommes depuis longtemps sortis du rationnel et de l'intérêt national. A chaque époque ses héros. Macron décore Zelensky de la Légion d'honneur, l'un et l'autre se valent bien, chacun déshonorant et détruisant le pays qu'il est censé gouverner. Jusqu'au bout, jusqu'à la guerre, comme le promet Macron. La France, encore une fois, va devoir se libérer !
Les Etats-Unis, leurs satellites et leurs forces alliées exercent une pression considérable sur la Russie, pour la conduire à la capitulation. L'heure est difficile sur le plan militaire, c'est le moment "idéal" pour vendre de fausses illusions. Pendant que Peskov, le porte-parole du Kremlin, confirme des négociations secrètes en Turquie à la demande des Etats-Unis, le ministère des Affaires étrangères repousse une attaque politico-médiatique contre le pays et déclare inacceptables les conditions atlantico-ukrainiennes. Le moment de vérité politique est arrivé pour la Russie.
Cela fait quelque temps que l'on entend le discours médiatique s'articuler sur trois modes : ukrainien - nous ne négocierons pas, nous reprenons le territoire ; américain - il serait bien de négocier et c'est pour cela que l'on continue à fournir des armes à l'Ukraine ; russe - on est toujours prêts à négocier, mais à nos conditions. Après le retrait des forces russes et de l'administration étatique russe de la ville de Kherson, Zelensky, suite à la visite de Sullivan, a annoncé l'acceptation de la capitulation de la Russie. Et son Administration affirme être en mesure de négocier avec n'importe qui en Russie, qui serait prête à cela. Autrement dit, le clan atlantiste, par l'Ukraine, tente de provoquer une trahison intérieure en Russie, seul véritable moyen de faire s'effondrer le pays, puisque le Président Poutine ne peut accepter de telles conditions.
.png)
Suite au retrait des forces militaires russes de la région de Kharkov, la machine politico-médiatique atlantiste s'est mise en route pour nous produire une nouvelle superproduction : "Après Boutcha, voici Izioum". Et la technologie et la finalité sont les mêmes - conduire à la défaite politico-juridique de la Russie, la réduire à un Etat paria. En revanche, la réalité des répressions contre les populations locales accusées de collaboration par les forces ukrainiennes, elle, est passée sous silence.
Le prix nobel de la paix, qui a toujours été très idéologique, s'est fortement discrédité ces dernières années. Il pourrait toucher le fond si l'appel de politiciens européens, principalement hollandais, était entendu et que Zelensky puisse même être nominé. D'un autre côté, ce serait la parfaite illustration de ce monde et de sa vision de la "paix".
Alors que le premier cercle atlantiste pousse au conflit armé en Ukraine, le Président ukrainien a l'instinct de survie qui se réveille et fait le premier pas que les Européens n'ont pas eu le courage de faire : il appelle Biden à la désescalade et à donner un signal positif. Le second pas, qui pourrait être salvateur pour l'Ukraine, Biden ayant refusé la main tendue, serait un rapprochement avec la Russie, aussi surprenant que cela puisse paraître au premier abord : la menace ne vient pas de l'Est, mais de l'Ouest, et elle est vitale pour l'Ukraine.
Au-delà des quelques déclarations de Zelensky disant chercher la paix, tout en agitant le spectre botoxé d'un conflit direct avec la Russie, les décisions prises par l'Ukraine vont dans un tout autre sens - le renforcement des tensions à l'intérieur du pays et du conflit avec le Donbass. Que ce soit sur le plan linguistique ou militaire, l'Ukraine ne cherche pas l'unité du pays, elle la met sciemment en péril.
