Dès son entrée en fonction, Donald Trump a adopté un certain nombre de décrets particulièrement symboliques. Au-delà de la grâce des personnes accusées d'avoir voulu s'en prendre au Capitole, il s'est frontalement attaqué aux cultes centraux constituant la dimension civilisationnelle de la globalisation, comme l'immigration, le genre ou le climat. Mais la globalisation peut-elle tenir sans cette base ? L'avenir le dira.
La tentation de déstabiliser la Russie sur fond de conflit religieux est forte et ici comme ailleurs, la religion musulmane s'y prête à merveille. Avec la politique d'immigration massive d'Asie centrale conduite ces dernières années en Russie, un déséquilibre social se manifeste désormais, justement au moment où le pays a plus que jamais besoin d'une société consolidée. Certaines factions tentent la carte politique sur fond de récent capital patriotique, mais la Douma tient la ligne déglobaliste et reprend en main la question migratoire. Non, l'immigration n'est pas en soi "une chance", tout dépend de chaque personne qui vient dans le pays. Et la communauté musulmane a un rôle important à jouer aujourd'hui en Russie, pour justement ne pas se laisser instrumentaliser et réaliser de l'intérieur, ce que les Atlantistes ne peuvent faire de l'extérieur.
La Russie discute de plusieurs projets de loi devant renforcer la responsabilité de ceux facilitant l'immigration illégale, ce qui correspond parfaitement à la volonté de la population, où 80% estiment qu'il y a trop d'immigrés dans les régions. Seul Kadyrov s'insurge contre des méthodes, qu'il considère moyenâgeuses et reprend le laïus des globalistes. En tout cas, sur ce point, la Russie sort du carcan globaliste.
Pour la première fois dans un document officiel russe, la rupture idéologique avec le néolibéralisme est posée. Dans un oukase présidentiel du 19 août 2024, le Président russe pose le principe de la Russie, terre d'accueil des résistants à l'ordre néolibéral, en ce qui concerne les valeurs humaines classiques. C'est un pas aussi symbolique qu'important dans la lutte contre la globalisation, surtout qu'une forte demande d'émigration vers la Russie existe en provenance des ressortissants d'Europe et des Etats-Unis.
Après le Comité de la Douma, chambre basse du Parlement russe, le Gouvernement vient de soutenir la réforme de la législation sur l'immigration facilitant l'expulsion des étrangers en situation irrégulière, parfois sans décision de justice, et restreignant leurs droits. L'implication des étrangers dans les actes de terrorisme et l'activité politique de certains autres conduisent à revoir les conditions de séjour en Russie de cette catégorie de personnes.
Le Sénat a sorti, il y a quelques jours de cela, un rapport édifiant sur la mise à mort de l'école. Cette fois-ci, il ne s'agit pas des programmes. L'école n'est depuis longtemps plus un lieu, où l'enfant va acquérir des connaissances, mais un lieu de construction d'un individu faible, peu éduqué, gavé aux dogmes écologiste, gender, LGBT, numérique et climatique. L'alerte a été lancée sur un autre aspect : sécuritaire. La violence à l'école explose. Le Sénat s'inquiète, mais refuse d'envisager la véritable conclusion : l'école est le reflet de la société, importe ses conflits. Le modèle anti-national, anti-civilisationnel et anti-français implanté en France depuis des années ne peut conduire qu'à l'implosion de la société française et donc de l'école.
Le vote de la nouvelle loi sur l'immigration en France est l'occasion de toutes les tartufferies. Sur fond de conflit israélo-palestinien, le discours politico-médiatique a un temps entrouvert la porte à la question de l'immigration massive, qui importe avec les hommes des conflits ethniques et religieux étrangers à la France. Tous les petits pas en avant se sont doublés de grands pas en arrière et finalement Roland Lescure met les pieds dans le plat : la France est morte, vive l'immigration.
Il y a une semaine de cela, le nouveau ministre de l'Education nationale annonçait tout fringant l'interdiction de l'abaya à l'école, car ces vêtements en vogue dans les pays du Golf portent atteinte à l'école républicaine, étant une marque religieuse ostentatoire. Que les élèves viennent à l'école sans abaya, en soi serait une bonne chose. Mais attendre que la France compte environ 5 millions de fidèles musulmans pour adopter cette mesure, sans par ailleurs remettre en cause la politique d'immigration massive et de dénigrement de la culture française, ce n'est pas une faute politique, c'est de la provocation.
.png)
Deux événements a priori sans rapport l'un avec l'autre. D'un côté, la décision du Conseil d'état, prise le 29 juin au sujet de l'interdiction du port du hijab lors des matchs de foot. De l'autre côté, la mort de Nahel le 27 juin, suite au tir mortel d'un policier, alors qu'il refusait d'obtempérer. Et depuis la France est à feu et à flamme. L'extrême gauche néotrotskyste avec les groupes communautaristes sèment la terreur dans notre pays, le conduisant vers la fin de son modèle national, celui d'une nation française, composée d'individus différents, mais tous Français, dans l'âme, la langue et le coeur. Le NYT donne ce matin une piste d'interprétation de ces événements : la France doit entrer par la douleur et le chaos dans le magma communautariste - et y périr. Paix à son âme, puisqu'elle l'a vendue.
Le conflit, qui touche aujourd'hui les pays atlantistes et la Russie, est avant tout un conflit idéologique. Chaque clan porte une vision du monde, qui lui est propre et qui n'est pas compatible avec l'autre. Soit vous portez le culte des minorités, soit vous donnez la possibilité à chacun d'être lui-même ; soit vous niez les racines culturelles et civilisationnelles, soit vous permettez à une civilisation de se développer dans la continuité et en profondeur ; soit vous niez l'intérêt national, soit vous trouvez légitime qu'un Etat protège les intérêts de sa population. En ce sens, la Russie se pose aujourd'hui comme le défenseur potentiel des valeurs traditionnelles, un modèle anti-globaliste en perspective, en tout cas si elle arrive, comme le souligne Nikita Mikhalkov avec force et arguments, à faire le ménage dans les élites globalistes, qui entourent toujours le Président russe. Afin de préparer le terrain, un Comité d'accompagnement de l'immigration idéologique se met en place avec l'appui des députés et de la société civile : il existe une terre d'accueil pour les désespérés de la globalisation et la Russie est prête à accueillir les ressortissants des pays de l'OTAN, qui veulent vivre en paix, en harmonie et de manière civilisée. Que cet appel soit entendu !
.png)
Les médias français, régulièrement, se réveillent au sujet de la surpopulation carcérale. Rien ne change, puisque rien de sérieux n'est fait. Mais cela permet de parler d'autre chose. Et ils réussissent cet exercice avec le doigté du professionnel, qui jamais ne traite les questions qui font mal. Y a -t-il une augmentation de la criminalité en France, pour justifier une augmentation de la population carcérale ? Pourquoi la société française se dégrade-t-elle ? Ces questions sont logiques, mais il n'est pas bien vu d'en parler. Surtout quand un détenu sur quatre est de nationalité étrangère, sans même parler du fait que les statistiques ethniques sont interdites en France pour laisser dormir le bon peuple de France - donc l'on ne connaît pas l'origine ethnique des détenus. Surtout lorsque l'on voit la dégradation morale de la population. Ne pas parler d'un problème ne l'empêche pas d'exister, cela le conduit même, à l'inverse, à se développer.
Les mêmes causes produisant les mêmes effets, l'immigration massive venue de son étranger proche, qui se déverse sur la Russie en général et sur Moscou en particulier, commence à briser l'équilibre d'une société pourtant multiculturelle. Mais à la différence de l'Europe en général et de la France en particulier, qui restent bloqués sur le mythe de "l'immigration est une chance", le maire de Moscou, Sobianine a eu l'intelligence de réagir de manière diamétralement inverse : limiter cette immigration dans le milieu de la construction et donner du travail aux citoyens russes, venus des autres régions du pays. C'est un moyen et de protéger l'équilibre social, et l'héritage civilisationnel. Une politique à généraliser ?
De ce qui a été présenté par la Commission européenne du Pacte sur la migration et l'asile, il ressort très clairement qu'aucune remise en cause stratégique du phénomène migratoire vers l'Europe n'a eu lieu. La réponse est à première vue purement technique et hypothétique, comme promesse d'améliorer les procédures, plus de gardes-frontières européens. Principalement, il s'agit d'obliger les Etats à la solidarité, notamment à la prise en charge de l'immigration illégale arrivant par voie maritime, qui est de loin la plus importante. Le principe posé ces dernières années d'une Europe porte-ouverte n'est pas remis en cause. Il est même prévu de développer les voies légales de l'immigration. Bref, l'UE continue à miner les sociétés européennes de l'intérieur.
