Manifestation du 10 mars et durcissement du discours de l'opposition

La mairie de Moscou a trouvé un accord avec l'opposition pour la manifestation du 10 mars "Pour des élections propres". Rappelons que, après les débordements de la place Pouchkinskaya, les négociations ont été difficiles, mais l'opposition a renoncé aux manifestations des 7 et 8 mars et la mairie, qui avait tout d'abord proposé des endroits plus éloignés du centre, a finalement donné son accord pour Novyï Arbat, dans le coeur de la ville (voir plus d'informations ici). Si le nombre de manifestants reste en dessous de 20 000 personnes, elle aura lieu sur les trottoires de la rue, pour ne pas gêner la circulation. Mais, les organisateurs attendent 50 000 personnes, dans ce cas, la ville est d'accord pour momentanément limiter la circulation.

Cette manifestation montre toute l'ambigüité du mouvement, qui a du mal à évoluer. D'une part, il est clair que plus le mouvement va se radicaliser, moins de personnes viendront. Mais il est également évident que simplement continuer à mettre des gens dans la rue et ensuite les laisser rentrer chez eux est sans perspective: les gens ne vont pas indéfiniment y prendre part, une certaine lassitude va venir.

Dans l'impasse, le discours de l'opposition dure se radicalise. Mais sans véritable soutien populaire. Quand Udaltsov avait déclaré qu'il ne quitterait pas la place Pouchkinskaya, la plus grande majorité des gens ne l'avait pas pris au sérieux et étaient gentillement rentrés chez eux. Ne restait que le noyau dur.

Pourtant rien de constructif n'apparaît. Le vice-rédacteur en chef de la station de radio Les échos de Moscou a dernièrement provoqué un scandale en affirmant que pour se débarrasser de Poutine, il faut "liquider la base sociale de son électorat", soit environ 40-45 millions de personnes ... (voir ici). La blogosphère a violemment réagi à ces propos hors toute proportion et justification. Bine sûr, il ne s'agit pas de tirer dans la masse, mais le cynisme est incroyable. Liquider le "problème" au lieu de convaincre qu'une autre voie est possible, cela donne une drôle d'idée du libéralisme politique prôné par "cette" opposition.

L'impasse dans laquelle l'opposition s'enferme - et là toute seule - provoque de la part de certains de ses membres une radicalisation du discours, qui va faire tomber le mouvement et le discrédite. De plus en plus souvent on retrouve des insultes virulentes contre l'électorat de V. Poutine dans les commentaires et les blogs, conduisant à une confusion de la critique et de la personne et de son électorat.

L'opposition politique a une chance de pouvoir se renforcer et proposer une alternative au mode de gouvernance actuel, pourtant cette chance risque d'être gâchée par son incapacité de passer du mode contestataire au mode politique. Espérons le réveil ...

Le premier pas politique du futur Président Poutine: l'ouverture avec Prokhrov et la distance avec l'opposition

Voir: http://www.kommersant.ru/doc/1889174

Lors de sa rencontre hier 7 mars avec les journalistes femmes en l'honneur de la fête du 8 mars, V. Poutine a donné quelques signaux politiques.

En ce qui concerne l'opposition politique, le futur Président a précisé qu'il n'avait rien contre elle, mais qu'elle ne pourrait devenir une réelle force politique que lorsque ses leaders seront en mesure de proposer un programme constructif pour la Russie. Si la critique est un argument porteur lors des manifestations, la vie politique exige également des propositions d'avenir.

Et là réside effectivement la faiblesse de l'opposition actuelle. Mais la faute est partagée. D'une part, il s'agit d'une faiblesse intérieure, puisque les leaders n'ont pu mettre en place un projet d'avenir et restent dans la critique ponctuelle ou systémique, mais sans réelles propositions. La libération des prisonniers écoomiques/politiques ne peut être un programme. D'autre part, le système politique russe a été suffisamment fermé et depuis suffisamment longtemps pour ne pas laisser la place à l'émergence d'une autre voie, que celle représentée par les partis officiels. La facilitation de l'enregistrement des partis politiques permettra peut être de dépasser cet écueil.

V. Poutine a également donné des indications sur la composition possible du nouveau Gouvernement. Sans être vraiment une surprise, mais il est toujours bon que les choses soient dites, il envisage la participation de M. Prokhorov. Ceci reste à l'appréciation de ce dernier. Cet appel du pied officiel renforce les doutes sur l'indépendance de cette nouvelle figure politique. Si pendant toute la campagne, M. Prokhorov a affirmé sans faille son indépendance par rapport au Kremlin, les contingences de la vie politiques russes nuancent ces dires. Le parti Pravoe delo servit sur un plateau. Aucunes difficultés à présenter - sans parti - sa candidature aux élections ... De toute manière, cette proposition place Prokhorov dans une situation délicate, face à un choix. Sans parti, sans mandats parlementaires au niveau fédéral, il va lui être difficile de tenir les 6 ans à venir avant les prochaines présidentielles. Mais accepter la proposition, sans avoir déjà un parti, va le lier dans l'opinion publique encore plus au Kremlin. Et il lui sera plus difficile de créer un parti en étant déjà membre du Gouvernement. Ministre d'ouverture ou fin du jeu? Soit il deviendra alors le candidat du pouvoir aux prochaines élections, soit il aura l'image d'un candidat factice. Comme l'a été Jirinovsky toutes ces années, mais dans un autre style. Pour se défaire de cette image, une rupture brutale serait alors nécessaire. Mais pourrait-il y survivre politiquement?

En tout cas, la composition du nouveau Gouvernement va donner l'accent sur la réelle volonté de changement du pouvoir en place.

durcissement du contrôle financier des organes de la société civile

Ужесточение мониторинга финансовой деятельности НКО

http://vprave.org/index.php/Novosti/Nekommercheskie-organizatsii/Uzhestochenie-monitoringa-finansovoy-deyatelnosti-NKO.html

Dans cette période trouble - pour le pouvoir - où le poids de la société civile a largement augmenté, notamment depuis les élections parlementaires de décembre 2011, la question de son financement est une question-clé. Financement des associations, fondations, des filiales étrangères, mais également comme à l'époque en France, question très sensible du financement des partis politiques.

Comme l'indique l'article, le département du monitoring financier a modifié son arrêté du 8 mai 2009 par un arrêté du 14 février 2012 enjoignant les structures responsables à préciser les critères concernant les opérations inhabituelles permettant le blanchiement de l'argent obtenu de manière illégale ou pouvant servir au financement du terrorisme.

Dans cette catégorie entrent les opérations financières des organes précités de la société civile qui ne correspondent pas aux buts de l'activité fixés par les statuts, les opérations financières des organismes étrangers et les opérations réalisées par les dirigeants, fondateurs ou collaborateurs des organes de la société civile. Les banques sont alors appelées à les indiquer au département du monitoring.

Mais comment apprécier la conformité aux statuts, le document ne le précise pas.

Selon le directeur de l'association Agora, sur le fondement de ce document, les banques préparent un système de contrôle qui permettra d'informer automatiquement le département de ces opérations. Si les banques ne le font pas, elles risquent de perdre leur licence et elles n'ont pas le droit d'informer leurs clients des modalités internes de ce contrôle.

Autrement dit, il ne s'agit pas de la prévision d'enquêtes individuelles, au cas par cas, qui permettraient effectivement de mettre en place un réel contrôle sur le financement des organes de la société civile, ce qui serait bénéfique et à l'Etat et à la société civile elle-même. Comme cela fut le cas pour les partis politiques en France et les syndicats, notamment étudiants. Mais d'une démarche automatique qui rejoint le fantasme de pouvoir tout régler par la technologie, fantasme couvert par l'ombre du terrorisme rampant. A quand le remplacement des juges par une "technojustice"?

Le rêve de Mc Cain ne s'est pas réalisé: la révolution n'a pas eu lieu hier soir

Voir: http://top.rbc.ru/politics/06/03/2012/640593.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2012/03/05_a_4027949.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2012/03/05_a_4026477.shtml

Une question tourne et revient constamment en tête. Une question qui ne laisse pas tranquille. Mais pourquoi le sénateur Mc Cain donne-t-il autant d'atouts à V. Poutine?

Parce que V. Poutine fatigue la population avec ses déclarations sur le grand méchant voisin outre-Atlantique qui ne cherche que par tous les moyens à détruire le pays. Il est donc urgent de se regrouper autour de lui et le choix devient pour ou contre la Russie et il ne s'agit plus d'une élection où l'on doit choisir des candidats. Et il devient même normal de fermer la vie politique, d'asphyxier le pays. Les gens sont fatigués de ces annonces. Ils commencent à avoir du mal à y croire.

Et voici ce cher sénateur Mc Cain, qui depuis les élections parlementraires, ne cesse de menacer/annoncer le printemps russe. Aujourd'hui encore il annonce que le mouvement ne fait que commencer.

Ainsi, il justifie les discours de Poutine. Ainsi, il fait peur à une partie de la population qui n'aurait pas voté pour Poutine et l'a fait, instinct de survie. Ainsi, il décrédibilise l'opposition qui est perçue comme un ennemi et non comme un élément indispensable du système. Ainsi, le sénateur Mc Cain participe à la dénaturation de l'institution des élections, pourtant si chère au coeur des américains, et à juste titre.

Et ce qui s'est passé hier lors de la manifestation pour les élections propres sur la place Pouchkine fait réfléchir. Il est difficile de se faire une idée. Tout commence dans le calme. 15 à 25 milles personnes selon les sources viennent dire que leurs attentes n'ont pas pris fin avec les résultats des élections, avec la victoire de Poutine. Que maintenant l'ancien/futur président doit réaliser les promesses faites. Chacun des orateurs prend la parole. Dit ce qu'il a sur le coeur. Chacun dans son style habituel. Navalny plus virulent mais pas très concret. Le député Ponomarev appelle à des consultations permanentes pour maintenir une présence et une pression. Prokhorov remercie ses électeurs, sans provoquer une ovation. Udaltsov s'emballe pour une sorte révolution/manifestation permanente à la Trotsky, c'est déjà un réflexe, mais sans très bien savoir où cela doit conduire. Enfin, dans les temps, Ryjkov, calmement, lit la résolution, annonce la fin du meeting et chacun rentre chez soi. Les gens commencent à partir dans le calme.

Trop calme?

Udaltsov annonce alors devant les quelques centaines de manifestants qui s'attardent qu'il ne partira pas tant que Poutine n'a pas quitté le pouvoir. Prend place autour de la fontaine, y installe une tente. Navalny le rejoint. D'autres activistes aussi. Les journalistes en profitent pour les approcher et les photographier à loisir. Les forces de l'ordre leur signifient qu'il est temps de partir. Ils refusent. L'avertissement est répété. La réponse aussi.

Ensuite, bien sûr, les forces de l'ordre agissent avec la délicatesse qui les caractérise: les réfractaires sont traînés de force dans les forgons, l'immunité parlementaire ne protège plus, la place est vidée en quelques minutes. Quelques groupes d'activistes continuent à scander leurs slogans dans les rues ou dans le métro.

Voici la révolution moscovite d'hier soir.

A quoi cela sert-il? A rien, un autre temps d'action commence. Si l'on veut réellement modifier le système.

Udaltsov était clairement pressenti pour prendre la relève du parti communiste, Ziouganov étant en fin de parcours. Il a bénéficié d'une médiatisation surprenante vue son statut. Mais a-t-il la carrure d'un politicien? De sérieux doutes planent.

Les gens hier soir ont montré qu'ils voulaient que les choses changent. Mais il n'y a pas de volonté de tout casser. Le rêve de Mc Cain s'échoue aux pieds de la volonté populaire. Mais Poutine doit réellement transformer le système. En a-t-il la volonté? On peut aussi en douter. Mais il n'a pas le choix. Nécessité fait loi!

Sans surprise, Poutine au premier tour: mais après?

Selon les données officielles de la Commission centrale électorale, les résutats sont pour l'instant les suivants:

• 
  
  V. Poutine: 64,61%


• 
  
  G. Ziouganov: 17,07%


• 
  
  M. Prokhorov: 7,17%


• 
  
  V. Jirinovsky: 6,29%


• 
  
  S. Mironov: 3,76%

Dans 5 régions de Russie, les résultats de V. Poutine dépassent les 90%: Tchétchénie 99,82%, Daguestan 92,81%, Ingouchétie 92% et Karatchaïevo-Tcherkessie 91,18%. En dehors du Caucase du Nord, c'est dans la république de Touva que l'on retrouve un résultat semblable avec 90,33%.

En revanche à Moscou les résultats sont passablement différents pour V. Poutine et M. Prokhorov:

• 
  
  V. Poutine: 46,96%


• 
  
  G. Ziouganov: 18,42%


• 
  
  M. Prokhorov: 18,38%


• 
  
  V. Jirinovsky: 6,51%


• 
  
  S. Mironov: 4,48%

Pour plus de données chiffrées voir l'article sur Specletter.com ici.

Les résultats avancés par l'association Golos dans son décompte parallèle varient légèrement, mais ne changent rien sur la réponse à la question principale: Poutine passe au premier tour. Ce qui est également confirmé par les résultats des exit poll, qui reconnaissent à V. Poutine environ 59%. Pour les résultats du décompte parallèle (voir ici plus d'informations sur la question):

• V. Poutine: 50,29%


• G. Ziouganov: 19,24%


• M. Prokhorov: 17,26%


• V. Jirinovsky: 6,26%


• S. Mironov: 5,09%

Quelles premières leçons tirer de ces élections?

Tout d'abord il est évident que V. Poutine bénéficie du soutient populaire. Mais s'il a une majorité, il ne fait pas l'unanimité. C'est normal dans une société développée, et c'est très bien. C'est un bon signe pour la démocratie russe. Mais cela implique qu'il devra absolument mettre en place les réformes annoncées, qu'il devra tenir compte de l'opposition et de l'opinion de la société. Autrement dit, la configuration sociale et politique a changé, il ne peut gouverner aujourd'hui comme il le faisait lors de ses deux mandats présidentiels précédents sans risquer une explosion sociale.

Ensuite, ces élections sont "légales et légitimes". Les résultats des exit poll confirment la victoire au premier tour. Il y a des divergences de quelques points, mais cela ne change rien sur le fond. L'effet du vote dans le Caucase a joué dans les statistiques. Même l'association Golos reconnaît, avec des résultats plus faibles c'est vrai, la victoire de V. Poutine au premier tour. Maintenant il faut donc arrêter les discussions stériles sur la légitimité des élections et commencer réellement à construire le nouvel espace politique. La minorité influente doit accepter la défaite, reconnaître les règles du jeu démocratique: c'est la majorité qui décide. Et dénigrer les électeurs des clans adverses ne peut conduire à la mise en place d'un espace politique moderne, capable d'évoluer et de retransmettre la configuration changeante d'une société complexe. Il faut donc sortir rapidement de la logique de combat pré-électoral pour continuer dans la logique politique, qui ne s'arrête pas avec l'annonce des résultats électoraux.

Enfin, le deuxième grand gagnant est M. Prokhorov. Des candidats qui se sont présentés dans la course électorale, il y a peu de chance qu'un autre que lui soit en mesure de participer aux prochaines élections. Et ses résultats, sans parti, et pour une première participation, sont le signe d'une réelle victoire politique, qu'il va falloir faire fructifier. Car sans parti - et donc sans mandat parlementaire - il va lui être difficile de tenir 6 ans. Mais c'est à suivre.

Reportage Russie Politics: un petit bureau de vote tranquille

Voici en image, les élections en milieu d'après-midi dans un petit bureau de vote de l'arrondissement Est de Moscou.

L'entrée du bureau de vote, dans une école du quartier:

A l'intérieur tout est calme. Les observateurs sont installés à l'entrée près des urnes et sur les bancs le long de la salle et peuvent regarder le dessin animé qui passe sur le téléviseur:

Photo de la salle, déjà presque vide:

Voici les isoloirs:

Et enfin les fameuses urnes transparentes:

Dans ce quartier, tout est calme.

Elections présidentielles

Suivez les informations sur le déroulement des élections présidentielles en Russie sur la page facebook de Russie Politics
http://www.facebook.com/#!/pages/Russie-Politics/157805700956459