Une loi anticasseurs ou quand la "démocratie" ne supporte pas la contestation

Une nouvelle loi anticasseurs est en discussion et a de grandes chances d'être adoptée. Car elle est nécessaire. Pour le système idéologique actuellement gouvernant, qui doit bien se défendre contre ceux qui le contestent. Ne soyons pas naïfs, il ne s'agit pas des "casseurs" en tant que tels, personne n'a abrogé le Code pénal, mais des "casseurs de système". Le problème est bien : comment gérer des manifestants qui ne défendent pas la lutte contre de réchauffement climatique en bouffant des OGM, les droits des femmes - et leur droit à porter les burkinis, etc. ? 

Kouzbass : quand des enfants tomberaient de faim dans des écoles de campagne

Dmitri Kislitsyne, Ombudsman pour les enfants dans la région de Kemerovo, lors de son rapport devant les élus locaux a décrit une crise sociale, que beaucoup ne veulent pas voir. Dans les écoles de campagne, il y aurait des cas de perte de connaissance par manque de nourriture d'enfants venant des campagnes ou dans les écoles de campagne. Le Gouverneur a immédiatement expliqué qu'il n'était pas responsable (c'est le plus important), puisqu'il n'était pas au courant. Une commission est lancée. Les services d'enquête également, comme s'il s'agissait d'un crime. Bref, pendant que chacun cherche les responsables et que la tête de l'Ombudsman va être servie sur un plateau, il serait peut-être plus urgent de mener une véritable réflexion de fond sur l'émergence d'une crise sociale. Même si elle n'entre absolument pas dans la mythologie actuelle post-moderne et post-humaine. Autrement dit, l'humain se rappelle à nous.

La Russie et le Conseil de l'Europe : le mythe de la "justice" européenne

La décision de la Russie de ne pas s'abaisser à revenir dans l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE), en l'absence d'une restauration pleine et entière de ses droits, provoque de nombreux remous. Symboliquement, la question est plus que sensible : comment la Russie, ce pays - éternellement - en "transition démocratique" ose-t-il remettre en cause cette tutelle, sans laquelle évidemment il ne peut que s'effondrer ? Car en plus de l'APCE, quasiment inconnue du grand public, il existe la très médiatisée Cour européenne des droits de l'homme, qui oeuvre à la transmission des "valeurs européennes occidentales" vers cette Europe de l'Est, décidément infréquentable. Comme l'a affirmé le Secrétaire général du Conseil de l'Europe, M. Jagland, ce serait terrible pour les citoyens russes ... Si l'on oublie la communication un instant, ces "pauvres citoyens" s'en redraient-ils seulement compte ? Pas certain si l'on regarde froidement les données : la justice de droit commun en Russie a pris, en 2017, plus de 26 millions de décisions, quand la CEDH a pris 1 156 arrêts ... Nous sommes dans un rapport de 0,000044.

Ukraine : tentative de légalisation de l'appropriation des biens de l'Eglise ukrainienne orthodoxe du Patriarcat de Moscou

Dans l'indifférence totale de la communauté internationale, et avec le soutien réitéré des Etats-Unis, l'Ukraine met en place un processus d'expropriation des églises orthodoxes ukrainiennes du Patriarcat de Moscou, par la force, en recourant à des méthodes de bandit. Pour cela, deux textes de loi sont instrumentalisés et appliqués avec l'aide des extrémistes : l'un sur le changement de juridiction des églises et l'autre sur le changement de nom de l'Eglise ukrainienne orthodoxe du Patriarcat de Moscou.

L'armée du Kosovo : nouvelle carte atlantiste pour déstabiliser la Serbie et la région

Depuis mi-décembre, avec l'appui des Etats-Unis, le Kosovo, territoire faisant juridiquement partie de la Serbie selon la Constitution, en violation de la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU de 1999, tente de mettre en place une armée propre. Il est vrai que la Serbie reste un soutien réel de la Russie dans la région et que le clan atlantiste n'a de cesse depuis la guerre de Yougoslavie de vouloir l'en faire sortir. Quitte à remettre en cause le fragile équilibre difficilement acquis.

Elena Boïko : pourquoi la Russie expulse vers l'Ukraine une journaliste accusée de propagande anti-ukrainienne?

Ces derniers jours, la Russie est traversée par un scandale, qui soulève en effet beaucoup de questions. Une journaliste ukrainienne d'opposition au nouveau régime post-Maïdan, largement médiatisée en Russie, vient d'être expulsée vers l'Ukraine suite à une décision de justice et remise entre les mains du SBU (KGB ukrainien) - pour avoir violé les règles de séjour en Russie, reconnaissant par là même le fondement des poursuites pénales engagées contre elle pour propagande anti-ukrainienne. Après le scandale, certains veulent en faire, très sérieusement, une espionne ukrainienne (ce qui n'a rien à voir avec la décision de justice). D'autres estiment, cyniquement, qu'elle n'avait qu'à régulariser sa situation tant qu'elle était "protégée" en Russie. D'une manière générale, l'argumentation en défense tourne autour d'une raison politique dont le juge n'aurait pas tenu compte. Pourtant, en analysant la décision de justice, il ne s'agit qu'un texte faisant défaut de toute analyse juridique, énonçant des normes sans aller sur le fond et méconnaissant totalement les fondements juridiques interdisant l'expulsion.